Te veo iracundo y mala compañera es la ira a la hora de argumentar y mas de interpretar, en fin, yo no soy quien tu crees, aunque seas un interprete tan sagaz. En todo caso, te invito a que una vez que dices "tiene problemas con el pasado y, lo que es peor, lo relacionas con ciertos complejos (cosa ridícula si nos atenemos a una mínima lógica, pero bueno) no me confundas franquista con falangista en el caso de Barreda o al menos admite mala fe en tu argumenación. Yo, me quedo con la confusión (amplio espacio para la libertad de pensamiento) y muy amable por reservarve la filosofía (en minúscula) tu quedate interpretando predicciones (por cierto, la predicción es parte de la explicación, si es interpretable y no explicativa no es predicción, esto es, no hay interpretación de predicciones sino explicaciones, en fin que te voy a decir a ti). Una última cosa, tu dispúta personal, ideológica y literaria, no interesa a nadie, es casi tan esteril como la gratuidad de tus juicios de intención. ... (ver texto completo)
Bueno, ni de Pedro Muñoz ni de Tomelloso son mis orígenes, lo digo por si al lanzar esos mensajes lo que están sugiriendo ustedes es que se les de alguna pista.

Al forero que hace referencia a si me "quedo a gusto insultando" le ruego que me indique en que momento insulto o calumnio a alguien, cuando a mi parecer de lo que trata mi análisis es de concretar ciertos posicionamientos después de las elecciones del 27-M, perdón por el lapsus (28-M día de cumpleaños al que no fui invitado, usted seguro ... (ver texto completo)
Tienes algo de confusión, porque yo no he leido en el comentario de Page y Barreda nada que tenga que ver con ideología, con Filsofía y, ni mucho menos con Historia. Interpreto una predicción sobre cuestiones de orden partidista interno, que tienen consecuencias en las institucioes afectadas. Pura ciencia ficción.
Tú, sin embargo, todo lo que escribes o haces es secta, salvo tu obra premiada con el Torres Grueso (curiosamente desde la alabanza hacia un poeta alcalde de Tomelloso en época de Franco) ... (ver texto completo)
Yo no termino de comprender como con argumentos tan triviales y utilizando conceptos tan poco delimitados uno se atreve a hablar en nombre de la Historia y de la Filosofia cuando su discurso es pura ideología, de muy poca altura, si me permite. En fin, a estas alturas esto ya no cuela (sus lecturas las veo un poco descuidadas en ese sentido) y sinceramente creo que a la gente le interesa poco su arrogancia intelectual, su supuesto desarrollo filosofico y su alegato como guardian de la Historia, ademas, ... (ver texto completo)
Buena defensa de "Emiliano" (le llama como si le conociera de toda la vida y se llamaran por teléfono a diario).
A este buen elemento se le nota que no tiene problemas con el pasado y, por otra parte, tiene grandes dotes de cómo enjuiciar a los columnistas venidos, o no, a menos. Pero rezuma por todos los lados la necesidad de defender a insignes socialistas a los que, por su lejanía, viene bien defender ya que puestos a tratar sobre políticos cercanos, es evidente que los suyos no han salido demasiado bien parado en las elecciones del 27-M (no 28-M -día del cumpleaños de un algo menos que insigne admirador de Pablo Iglesias pedroteño-)
Me da a mi que la cosa está entre tomelloseros.
Quizá algún columnista venido a menos y quizá algún aspirante, bastante pretencioso, a filósofo.
Es posible que se quede a gusto insultando ¿anónimamente?, pero me da en la nariz que los intereses inmobiliarios de sus antecesores no van demasiado bien en el pueblo. Por eso tiene que soltar su retahila faltona a todo el que no piensa como él. Típico de la secta, a la que pertenece.
Si se refiere a un tomellosero que vive en el pueblo, no se le conocen antecedentes políticos, y menos franquistas. Pero de Barreda, a quien defiende, podríamos decir, sin temor a equivocarnos que es hijo de uno de los mayores franquistas de la provincia. Puede que no te importe, pero no acomplejas a nadie. Porque de filosofía está por ver lo que desarrollas, pero en historia parece que haces aguas.
En cuanto a Pedro Muñoz ¿qué tal un poco de ajo y agua? ... (ver texto completo)
El gran perdedor o perdedora es el que desde su casa y con el anonimato escribe aqui criticando y a los demas que por nosotros quieren hacer algo y ninguno lo merecemos y mucho menos gente como tu que usa este foro para faltar el respeto a la gente.dais pena y tambien mucha verguenza.
[GoogleBarVIP= 212].
El alcalde como ya sabemos es ofelia , pero diferentes informaciones dicen que los tenientes alcaldes van a ser tere y miguel.
Luego diral los del cdl que no habia pacto.
Los grandes perdedores son diego y tomas que se han quedado diego de tesorero, osea de nada y tomas de nada de nada.
[googlebarvip= 19].
Yo no se por quien va ¿a quien te refieres?
El juez vas a ser tú, si el que a escrito el mensaje
[googlebarvip= 3].
A 05- 16:42

Se le empezaba a echar de menos. Y digo esto después de dar un "voltio" por su columna y notar que detrás de esa prosa rancia y de esas letras insulsas aunque adornadas cual ensalada aliñada con agua, habría que ser un pardillo para no relacionarlas con el columnista venido a menos que hay detrás de escrito.

Se nota la procedencia, por que como de costumbre después de hacer un análisis sin fuste, al final de tanta retórica acaba, y vuelvo a decir como siempre, haciendo mención y ... (ver texto completo)
El pp se queda solo al reclamar las actas, ningun partido sea del tinte político que sea lñe apoya.
06/07/2007

ZP cambia las pilas

Da el chupinazo e incorpora potentes caras a su Gobierno

JAVIER VALENZUELA

Excelente jugada la de Zapatero al anunciar hoy, viernes 6 de julio, chupinazo de San Fermín, una remodelación de su Gobierno. El presidente consolida así la recuperación de la iniciativa política abierta por su aplastante victoria en el Debate sobre el Estado de la Nación. Una y otra cosa -la combatividad exhibida en la Carrera de San Jerónimo y la incorporación de nuevos personajes ... (ver texto completo)
Seguir informados pulsando en:
Http://www.losgenoveses.net/.
No critiqueis a los de proteccion civil, que poca verguenza, si estan de voluntarios y no cobran un duro por desempeñar sus funciones, asique no te pases. Ponte tu de voluntario y no te tomes una cervecilla si te apetece porque vamos!!
06/07/2007

La ayuda de los 2.500 euros sólo es la punta del iceberg

El Gobierno socialista, mucho más preocupado por la familia que el PP

ANDRéS VILLENA

Las ya cotidianas críticas realizadas por parte del PP contra la postura del Gobierno socialista con respecto a la familia demuestran, cada día, ser menos fundadas. El anuncio que el presidente del Gobierno realizó durante el Debate sobre el Estado de la Nación de conceder una ayuda de 2.500 euros a las familias por cada hijo que tuvieran ... (ver texto completo)