Podiamos hacer otra cruz en el altillo !!! pero de franco claro. Con los que vivieron a costa del franquismo, se hicieron con fincas... Tenian tratos de favor con la guardia civil...ocuparon puestos estrategicos... Con los heroes del franquismo vamos ... En la plaza los que murieron y en el altillo los que disfrutaron de la victoria. Pero nada de homenajes a los liberales de izquierdas... Uff por dios no no no...

Desconoxco a que te refieres con la última comida de Amador, porque a lo último que Amador como alcalde asistió fué a la cena de inauguración del Ayto, en la que todos pagaron su cena, salvo las personas invitadas, como el subdelegado del gobierno, el dtor. Del y.no.S.S., los alcaldes colindantes, la corporación municipal, las viudas de empleados del Ayto y los empleados del mismo (entre los que se encontraba por cierto Francisco y Sra).sí, la ha pagado la actual corporación cuando Aurelio lo pasó. ... (ver texto completo)

Te creo al decir que Fernando dejó 17 millones, pero eso no tiene nada que ver con la deuda que, mantengo, fué de 5 millones y medio. Por la misma razón te insisto en que Amador dejó 75 millones y una deuda de 8. ¿quieres que hablemos de porcentajes? el presupuesto anualcon Fernando era de 30-35 millones de ptas, la deuda 5, 5. El presupuesto con Amador de unos 100 millones, la deuda de 8.Solución: con Fernando, el endeudamiento más o menos del 20%, con Amador el 8%.¿seguimos?

Si tanta informacion tienes, "listillo", dinosla, que para eso esta el foro; solo sabes "insultar" y faltar al respeto, hecho que te "califica" por si solo.
Pero no voy a entrar al trapo; esta claro que los que no piensan lo mismo "que tu", para ti son "ignorantes" o "llorones", esa es tu "tolerancia" y tu comportamiento "democrata", y para tu conocimiento "me informo" antes de hablar, cosa que tu no haces ni cuando hablas ni cuando estas "mudito". Y te vuelvo a "repetir" ( por que hay que repetirtelo ... (ver texto completo)

La última comida de Amador se ha pagado es estos últimos 4 años.
Yo no hablo de BONO, los demás no sé.

Mi información no falla en absoluto, y deseo que pronto todo el mundo lo sepa, pero con documentación como debe ser. Estoy totalmente de acuerdo en que la auditoría se haga desde la 1º legislatura de la democracia, "y al que sea judio que le quemen".probablemente tenga alguien que llevar crucigramas a la cárcel.
JAMAS, repito JAMAS, el Ayto ha pagado una comida o cena particular a Bono, al menos mientras estuvo Amador. NUNCA.Siempre que Bono comio o ceno en el centro hipico lo hizo invitados por ... (ver texto completo)

Bueno, el tema de la cruz ya no da más de sí. ¿Por qué no hablamos de cuestiones actuales y de interés para todos los sampableños?

Referido a la comida de despedida que hizo Amador, que pagaron los que fueron presentes,
¿Por qué cuando entró Francisco se encontró con es factura? Factura que reclamó Aurelio, ¿Si de cada uno de los que fueron pagó lo suyo?

Respecto a lo de que cada alcalde se encuentra con las deudas del anterior, se sabe perfectamente que Fernando dejó en las arcas unos 17 millones (no recuerdo la cifra exactamente, ronda esa) cuando entró Amador, y Francisco se encontró con varias cifrillas con un guión ... (ver texto completo)

Al de las chuletas le repito que no me estoy refiriendo a comidas públicas con José Bono. Me estoy refiriendo a comidas privadas en el centro hipico... Tres veces lo he dicho ya, pero para este tema se ve que es mejor echar balones fuera.

No digas hijo, mejor dí "hija te tenías que haber presentado de alcaldesa" sería más acertado, aunque ya tendría un camino hecho porque la vereda está bastante abierta.

El del comentario de "huela", tu ignorancia te tiene presionado, tu rabia incontenida te hace un parbulo lloron, y tu desconocimiento del pueblo te identifica, ¡sera este uno de los ideologos del psoe que no pudo ni votarse?. La informacion es poder y tu tienes muy poca, enterate antes de hablar, o sigue intentando manipular con el engaño que es lo poco que puedes hacer. Ahora redime tus culpas durante cuatro años y mas.

Deberías haberte presentado para alcalde hijo por que ojo lo que sabes de todo.

Asi nos va.

Pueblo de cuerva, tranquilos, que han llegado los salvadores del mundo, los legales, los sinceros, los que no entran en polémica, los justos, .bufff que bien suena todo esto, la verdad.

Menos mal que en poco tiempo se verá la realidad de toda esta situación.
[googlebarvip= 77].

Al de las chuletas de Bono y el anterior alcalde, le diré que se informe mejor. Bono el día de la inuguración del Ayto no se quedó a cenar (que lo podia haber hecho perfectamente), y el Ayto nunca le pagó ninguna cena , solo el dia del atentado de las torres gemelas (11-901)unos pinchos en la terraza del bar de la plaza (vino a ver las obras del Ayto, para lo que habia dado bastante dinero)¿queda claro? por favor, rigor en las informaciones.

Probablemente Francisco está todas las tardes en el Ayto para poder hacer sus gestiones personales (de los seguros) de forma gratuita. Ya lo hizo hasta que se le quitó la llave del Ayto. Ha demostrado tener muy pocos escrúpulos con los famosos talones del Ayto y de la hermandad. De acuerdo que lo devolvió, pero ¿por qué? fué porque le pillaron ¿verdad? de todas maneras si no hubiera metido la mano en el cajón, no lo tenia que haber devuelto, digo yo.

No hay nada peor que no querer entender. Dije, y sigo diciendo que la deuda que recibió Amador fué de 5 millones y medio de ptas (hay documenación hecha pública en aquel momento firmada por Fernando y el secretario)más un millón más a partir del año siguiente por las obras del centro social.ESO NO SIGNIFICA QUE SOLO SE DEBIERA ESA CANTIDAD, SINO LO QUE HABIA QUE PAGAR AL AñO. LA DEUDA ERA MAYOR (todavía se estaba pagando la instalación del agua corriente y fué en el año 57). Y la deuda que Amador ... (ver texto completo)