Por que tanto escandalo con los 12.000 euros . ¿por que no os preguntais de donde salio el "calete de rivas ? y otras muchas coasa de los quiquis .que tendra el ayuntamiento que todo el que entra repite.
No estaria bien que restaurasen el Convento de los Franciscanos. Cada vez que paso por alli me da mucha pena ver como poco a poco lo vamos perdiendo. ¡Debemos conservar el patrimonio de nuestro pueblo!
Supongo que todos nos informariamos mejor si asistieramos a los plenos, ¿pero para que ir, si el alcalde nunca responde a las preguntas? con decir, ¡siguiente pregunta! no se responde a nada.
He ido a varios plenos y pienso que es vergonzoso, habla todo el mundo, menos el que tiene que contestar a las preguntas. Resulta ser, que los vecinos de puente saben mas que el propio alcalde.
Quien dice que verá algun dia la plaza terminada, ya puede benir que ya está terminada y rematada, besos una Extremeña.
Observo por los comentarios que hay cierta tendencia a marcar temas que todo el mundo ha estado criticando cuando gobernaba el PP . Todo el mundo criticaba los temas de obras, lo que se hacía con el dinero de las obras, donde iban a parar los materiales. Lo mismo pasaba con los temas de contratación los criticaban hasta los propios contratados. Otra crítica era la utilización de los teléfonos y también ha salido ahora en el foro.
Parece que quién marca las tendencias de los temas a tratar quiere ... (ver texto completo)
¿y porque no se hace?
Quien tiene las pruebas podrá demostrarlo y denunciarlo.
El dato de los 12.000 euros sólo lo pueden aportar a este foro aquellos que participan directamente de la representación democrática en nuestro ayuntamiento . Seguro que me faltan muchos datos que otras personas pudieran aportar , como en todo lo que se opina en el foro sólo hace falta preguntar y querer saber y escuchar .pero lo que es absolutamente seguro es que quien legítimamente está representado en nuestro pueblo, es decir, concejales y alcalde, deben hacer su trabajo y sus preguntas en los ... (ver texto completo)
A esa cifra del presupuesto le sobran 3 ceros. Creo.
Siempre igual con lo de es verdad -es mentira
No se si es cierto lo de los 12000 euros.
De ser cierto es una pasada y no tiene justificación.
Insinuar que el alcalde, el teniente alcalde , el personal del Ayuntamiento, la asistente social, el veterinario, el Centro de Internet, el CAI, el Punto de información turístico, etc se dedican al “cachondeo telefónico “ es muy poco serio y además mentira . A lo largo del año cientos de llamadas diarias se atienden y realizan desde todos los servicios del Ayuntamiento. Por algo el presupuesto del 2006 es de más de 1.000.000 Euros ( 166.836.000.000 Ptas. ) . Porque se trabaja mucho en persona y ... (ver texto completo)
Vamos a suponer que los 12.000 Euros son ciertos . Ahora nos queda hacer las valoraciones pertinentes:
- ¿Cómo y quién lo paga?
- ¿Porqué ha aumentado tanto?
- ¿Qué utilización se hace de ello?¿Está justificado el gasto?
Nos podria explicar alguien con detalle que es todo este rollo de los 2 millones en llamadas
Quien las ha hecho y a que sitio. Esto tendria que ser para que nos enteraramos todos. No es posible todo ese dineral en un ayto de estas caracteristicas
Por cierto en referencia a un comentario de ahi abajo. Yo al alcalde mas que inteligente le veo habil.
Estas Rosas merencen un comentario.Bellisimas!!!
Por lo de ""abundancia ""en adelante sere villara!te gusta mas? eb.