Desde luego, lo más atrevido que hay es la ignorancia. No teneis ni idea de lo que ha pasado. ¿Qué trabajo os cuesta desprestigiar a Raúl? Por cierto, en Huerta también hay muchos afectados.
1º. No sé de dónde habeis sacado eso de que no quiere saber nada de los afectados. La semana próxima el juez Pedraz tiene que emitir el informe, por lo que por el momento, únicamente se puede esperar a la resolución.
2º. Me consta que, efectivamente, Raúl tenía una gran cantidad de dinero invertida en Afinsa.
3º. Era imposible advertir a nadie de la intervención judicial para que retirase el dinero porque nadie sabía que lo iban a intervenir. Si no, resultaría absurdo que él mismo (Raúl) no hubiera retirado lo suyo el primero.
4º. Supongo que habreis visto en los informativos que las personas encarceladas de Afinsa han salido sin fianza. El de Forum tuvo que pagar 120.000 Euros (20 millones de pesetas) para salir. Esto, os guste o no, es significativo, porque las fianzas se fijan con relación al presunto delito que se ha cometido.
5º. Capítulo aparte merece el señor alcalde de Dosbarrios. Ayer le vi en el informativo de Cuatro y se cubrió de gloria, vamos. No tiene ni idea de lo que va el tema y encima se atreve a opinar. Dijo que se habían llevado el dinero, pero no dijo quién. Resulta que sabe más que los administradores judiciales, que ya han informado de los patrimonios y bienes de los directivos de Afinsa, concluyendo que no se lo han llevado y que, la parecer, era con los intereses de los clientes con lo que se pagaba a los antiguos. Como la Seguridad Social, en resumen. El alcalde debería informarse muy bien antes de hablar para un medio de comunicación. Además, debería aprender a vivir en democracia, es decir, respetando a los que no tienen su ideología política. Es muy fácil hacer leña del árbol caído, pero la vida es muy larga...
6º. En cuanto al desafortunado comentario del “pijama de madera”, os digo que hay que ser muy bruto para culpabilizar a un simple trabajador de Afinsa de lo que ha pasado. Independientemente de que se demuestre que la intervención judicial estaba justificada o no, no se puede criminalizar a una persona que sólo ha trabajado para esa compañía. Y me resulta muy triste todo ese tema de las amenazas. También, es conveniente saber que los Consejos de Guerra son para causas ocurridas en el ámbito militar, no en el civil.
7º. De cualquier manera, afortunadamente, Raúl tiene familiares y amigos (de los de verdad) que le han apoyado, que han creído en él y que lo siguen haciendo.
1º. No sé de dónde habeis sacado eso de que no quiere saber nada de los afectados. La semana próxima el juez Pedraz tiene que emitir el informe, por lo que por el momento, únicamente se puede esperar a la resolución.
2º. Me consta que, efectivamente, Raúl tenía una gran cantidad de dinero invertida en Afinsa.
3º. Era imposible advertir a nadie de la intervención judicial para que retirase el dinero porque nadie sabía que lo iban a intervenir. Si no, resultaría absurdo que él mismo (Raúl) no hubiera retirado lo suyo el primero.
4º. Supongo que habreis visto en los informativos que las personas encarceladas de Afinsa han salido sin fianza. El de Forum tuvo que pagar 120.000 Euros (20 millones de pesetas) para salir. Esto, os guste o no, es significativo, porque las fianzas se fijan con relación al presunto delito que se ha cometido.
5º. Capítulo aparte merece el señor alcalde de Dosbarrios. Ayer le vi en el informativo de Cuatro y se cubrió de gloria, vamos. No tiene ni idea de lo que va el tema y encima se atreve a opinar. Dijo que se habían llevado el dinero, pero no dijo quién. Resulta que sabe más que los administradores judiciales, que ya han informado de los patrimonios y bienes de los directivos de Afinsa, concluyendo que no se lo han llevado y que, la parecer, era con los intereses de los clientes con lo que se pagaba a los antiguos. Como la Seguridad Social, en resumen. El alcalde debería informarse muy bien antes de hablar para un medio de comunicación. Además, debería aprender a vivir en democracia, es decir, respetando a los que no tienen su ideología política. Es muy fácil hacer leña del árbol caído, pero la vida es muy larga...
6º. En cuanto al desafortunado comentario del “pijama de madera”, os digo que hay que ser muy bruto para culpabilizar a un simple trabajador de Afinsa de lo que ha pasado. Independientemente de que se demuestre que la intervención judicial estaba justificada o no, no se puede criminalizar a una persona que sólo ha trabajado para esa compañía. Y me resulta muy triste todo ese tema de las amenazas. También, es conveniente saber que los Consejos de Guerra son para causas ocurridas en el ámbito militar, no en el civil.
7º. De cualquier manera, afortunadamente, Raúl tiene familiares y amigos (de los de verdad) que le han apoyado, que han creído en él y que lo siguen haciendo.