Me invita a debatir y no tengo ningún interés en debatir nada por varios motivos:
1º: No me conoces y me gusta mi privacidad y desde luego para nada ser conocido por un debate como éste.
2º: No te conozco y debatir con desconocidos me parece, por mi parte, absurdo.
3º: Me juzgas como arquitecto, y si lo fuera, ¿tu crees que un arquitecto debatiría sobre temas de arquitectura con un profano?. Es algo así como si un cirujano debatiera la oportunidad o no de hacer una operación de corazón con un albardero o con un desconocido. Te reafirmo que ni me interesa el debate ni soy quien para debatir éste tema.
4º: No te conozco, pero fíjate lo único que conozco de ti: Tu hablas de caciques y "cacicadas". Cacicada = acción arbitraria de un cacique. Arbitrario = que actúa a capricho sin atenerse a la razón o la justicia. Has dicho que algunas personas (que para colmo ya han muerto) actuaron a capricho y sin atenerse a la razón o la justicia. ¡Fíjate si es grave! ¡Y aún pretendes decir que no insultas, en lugar de disculparte! Dices que el arquitecto ni siquiera conoce el pueblo. ¿A alguien se le puede ocurrir que a alguien a quien se encarga la reforma de una iglesia que amenaza ruinas, ni siquiera vaya a verla?
¿Cómo se puede concebir tal barbaridad?.
Dices que si es por meadas habría que tirar el muro trasero y la barbacana sin ponderar que la barbacana sí es pública, o sea del Ayuntamiento, mientras que el atrio era del obispado, y el muro trasero si se tira se hunde toda la iglesia. Como puedes ver no es, bajo ningún concepto, una comparación válida; pero es que hay una razón de muchísimo más peso. ¿No se te ha ocurridop¡ pensar que en lugar de tirar la barbacana y el muro trasero sería mucho más práctico, educado, civilizado, respetuoso etc, que la gente no meara en lugares públicos y aún menos en los pocos restos histíricos de su peublo? ¿no crees que sería mejor?...
Si además para justificar tus afirmaciones sacas a la primera de cambio la izquierda y la derecha (malditas las dos), entonces sí que definitivamente no tengo nada que debatir contigo.
Lo siento. Tal vez sean tus formas normales de expresión , pero cómo no te conozco, no te puedo juzgar más que por lo que has escrito, y la verdad no me gusta.
Perdona el tono o la forma de mi mensaje; el fondo no es así de duro, pero creo que para manifestar una opinión, no es, en absoluto, necesario herir susceptibilidades de nadie y aún menos si han muerto y no pueden defenderse.
Un saludo.
1º: No me conoces y me gusta mi privacidad y desde luego para nada ser conocido por un debate como éste.
2º: No te conozco y debatir con desconocidos me parece, por mi parte, absurdo.
3º: Me juzgas como arquitecto, y si lo fuera, ¿tu crees que un arquitecto debatiría sobre temas de arquitectura con un profano?. Es algo así como si un cirujano debatiera la oportunidad o no de hacer una operación de corazón con un albardero o con un desconocido. Te reafirmo que ni me interesa el debate ni soy quien para debatir éste tema.
4º: No te conozco, pero fíjate lo único que conozco de ti: Tu hablas de caciques y "cacicadas". Cacicada = acción arbitraria de un cacique. Arbitrario = que actúa a capricho sin atenerse a la razón o la justicia. Has dicho que algunas personas (que para colmo ya han muerto) actuaron a capricho y sin atenerse a la razón o la justicia. ¡Fíjate si es grave! ¡Y aún pretendes decir que no insultas, en lugar de disculparte! Dices que el arquitecto ni siquiera conoce el pueblo. ¿A alguien se le puede ocurrir que a alguien a quien se encarga la reforma de una iglesia que amenaza ruinas, ni siquiera vaya a verla?
¿Cómo se puede concebir tal barbaridad?.
Dices que si es por meadas habría que tirar el muro trasero y la barbacana sin ponderar que la barbacana sí es pública, o sea del Ayuntamiento, mientras que el atrio era del obispado, y el muro trasero si se tira se hunde toda la iglesia. Como puedes ver no es, bajo ningún concepto, una comparación válida; pero es que hay una razón de muchísimo más peso. ¿No se te ha ocurridop¡ pensar que en lugar de tirar la barbacana y el muro trasero sería mucho más práctico, educado, civilizado, respetuoso etc, que la gente no meara en lugares públicos y aún menos en los pocos restos histíricos de su peublo? ¿no crees que sería mejor?...
Si además para justificar tus afirmaciones sacas a la primera de cambio la izquierda y la derecha (malditas las dos), entonces sí que definitivamente no tengo nada que debatir contigo.
Lo siento. Tal vez sean tus formas normales de expresión , pero cómo no te conozco, no te puedo juzgar más que por lo que has escrito, y la verdad no me gusta.
Perdona el tono o la forma de mi mensaje; el fondo no es así de duro, pero creo que para manifestar una opinión, no es, en absoluto, necesario herir susceptibilidades de nadie y aún menos si han muerto y no pueden defenderse.
Un saludo.
