No se Eduardo que opinarán, como tu dices, Amistad, Máxima y Dulci.. sobre mi post aludiendo al ático del señor (me niego a llamarlo monseñor) ROUCO. Lo que yo digo es un caso hecho público en varios medeios.
Tanto se ha criticado que el secretario de la Conferencia Episcopal ha salido al paso para decir que un cardenal que obtuvo tan alta representación: (Presidente de la Conferencia Episcopal durante años) de la Iglesia se merecía un retiro digno. Asi, que su argumento venía a justificar el tremendo gasto de medio millón de Euros para su ático, además tiene dos hermanas monjitas a su disposición y servicio y un secretario personal a su disposición. Claro que un servicio a la Santa Madre Iglesia no es ni mucho menos el que un pária como el que suscribe con 43 años de cotización a la Seguridad Social. ha venido haciendo a este país. Como yo hay millones de españolitos y el que no cotizó por su mala suerte de no tener empleo; a dormir al raso y en una caja de cartón. Ya me dirás si esto es de recibo.
De Máxima y Amistad no puedo opinar sobre si serán o no de acuerdo conmigo por cuanto sólo nos conocemos por estos medios digitales. Pero si creo que Dulcinea puede tener opinión favorable a mi opinión al respecto.
De todos modos yo digo evocando a CAMUS "El sol que iluminó mi infancia me hizo reconocer a los iguales de buena fe..." y pienso que las amigas lo son, y la buena fe la tienen aunque discrepemos en otras cosas.
Tanto se ha criticado que el secretario de la Conferencia Episcopal ha salido al paso para decir que un cardenal que obtuvo tan alta representación: (Presidente de la Conferencia Episcopal durante años) de la Iglesia se merecía un retiro digno. Asi, que su argumento venía a justificar el tremendo gasto de medio millón de Euros para su ático, además tiene dos hermanas monjitas a su disposición y servicio y un secretario personal a su disposición. Claro que un servicio a la Santa Madre Iglesia no es ni mucho menos el que un pária como el que suscribe con 43 años de cotización a la Seguridad Social. ha venido haciendo a este país. Como yo hay millones de españolitos y el que no cotizó por su mala suerte de no tener empleo; a dormir al raso y en una caja de cartón. Ya me dirás si esto es de recibo.
De Máxima y Amistad no puedo opinar sobre si serán o no de acuerdo conmigo por cuanto sólo nos conocemos por estos medios digitales. Pero si creo que Dulcinea puede tener opinión favorable a mi opinión al respecto.
De todos modos yo digo evocando a CAMUS "El sol que iluminó mi infancia me hizo reconocer a los iguales de buena fe..." y pienso que las amigas lo son, y la buena fe la tienen aunque discrepemos en otras cosas.
Amigo Kastefa.:
Tu por tu mayor experiencia conoces mejor que yo la idiosincrasia de quien he citado, me alegraría habernos equivocado y que participen favorablemente en tu siempre bien documentados comentarios.
La historia de la jerarquía católica tiene por costumbre encontrar siempre sus justificaciones, muchas bajo el manto de "Misterio" a sus propios desmanes, el Sr. Rouco con su actitud no ha dejado de seguir los criterios monetaristas de la jerarquía de la que forma parte, ACAPARAR ANTES QUE REZAR. veas si no el tema de las "inmatriculaciones" o los legados testamentales urdidos en los confesionarios. ¿Hay alguna propiedad de la iglesia explotada con fines sociales?... Que yo sepa ninguna. Están empezando a cobrar entradas a las catedrales ¿Sabéis cual es el negocio mas prospero de Barcelona? Pues la visita al TEMPLO EXPIATORIO DE LA SAGRADA FAMILIA, recauda como mínimo un millón de €uros mensuales.
Tan solo romper unas lanza en favor de los curas, generalmente solo curas, que vuelcan su esfuerzo, sacrificio y abnegación en favor de los menesterosos, estos no suelen ascender en la jerarquía eclesial, molestarían demasiado desde palacios obispales o púlpitos catedralicios.
¿Y el tema del celibato? Pues resulta que en conversación con dos sacerdotes castrenses de Barcelona, uno viejo otro joven, abominaban ambos de esta singular obligación. Les comenté que esta cosa ni es divina ni es mandato de Jesús, se impuso en el siglo XII y tenia por objeto evitar que las riquezas que acumulaba el clero tuviera herederos civiles. Había que conseguir que indefectiblemente pasara a la Iglesia. Ambos asintieron y aseguraban que darían media vida por que se levantara norma tan antinatural.
Fijaos como la voluntad de cambio de la clase baja acabó sin permiso de la Superioridad con la humillante "tonsura" y de las calles desaparecieron negras sotanas, (Salvo curas del Opus-Dei) hace ya años la alta jerarquía eclesiástica prohibió expresamente hasta los trajes "cleirgman", hoy los curas jóvenes y también los viejos ya ni cleirgman lucen.
(metáfora) Los muros del Vaticano son muy sólidos.
Eduardo
Tu por tu mayor experiencia conoces mejor que yo la idiosincrasia de quien he citado, me alegraría habernos equivocado y que participen favorablemente en tu siempre bien documentados comentarios.
La historia de la jerarquía católica tiene por costumbre encontrar siempre sus justificaciones, muchas bajo el manto de "Misterio" a sus propios desmanes, el Sr. Rouco con su actitud no ha dejado de seguir los criterios monetaristas de la jerarquía de la que forma parte, ACAPARAR ANTES QUE REZAR. veas si no el tema de las "inmatriculaciones" o los legados testamentales urdidos en los confesionarios. ¿Hay alguna propiedad de la iglesia explotada con fines sociales?... Que yo sepa ninguna. Están empezando a cobrar entradas a las catedrales ¿Sabéis cual es el negocio mas prospero de Barcelona? Pues la visita al TEMPLO EXPIATORIO DE LA SAGRADA FAMILIA, recauda como mínimo un millón de €uros mensuales.
Tan solo romper unas lanza en favor de los curas, generalmente solo curas, que vuelcan su esfuerzo, sacrificio y abnegación en favor de los menesterosos, estos no suelen ascender en la jerarquía eclesial, molestarían demasiado desde palacios obispales o púlpitos catedralicios.
¿Y el tema del celibato? Pues resulta que en conversación con dos sacerdotes castrenses de Barcelona, uno viejo otro joven, abominaban ambos de esta singular obligación. Les comenté que esta cosa ni es divina ni es mandato de Jesús, se impuso en el siglo XII y tenia por objeto evitar que las riquezas que acumulaba el clero tuviera herederos civiles. Había que conseguir que indefectiblemente pasara a la Iglesia. Ambos asintieron y aseguraban que darían media vida por que se levantara norma tan antinatural.
Fijaos como la voluntad de cambio de la clase baja acabó sin permiso de la Superioridad con la humillante "tonsura" y de las calles desaparecieron negras sotanas, (Salvo curas del Opus-Dei) hace ya años la alta jerarquía eclesiástica prohibió expresamente hasta los trajes "cleirgman", hoy los curas jóvenes y también los viejos ya ni cleirgman lucen.
(metáfora) Los muros del Vaticano son muy sólidos.
Eduardo
