Quien es "La fuenteña"?? que me conteste plis.
El Gallego.
El Gallego.
La idea es buena aunque un poco tarde, habrá que esperar cuatro años, quién sabe a lo mejor se consolida ese ideal.
POZORRUBIO, debe estar por encima de esas siglas de PSOE O PP, que más que unir, nos separa; para un pueblo en el que vivimos tan poca gente, debería movernos un espíritu de vecindad, nosotros no sabemos de política y esa política de los grandes partidos nos queda un poco grande. Es hora de cambiar la forma y manera de hacer política, es el momento de los ciudadanos sobre los partidos políticos.
PP + POSEO = OLOR A RANCIO
APUESTA POR CIUDADANOS DE POZORRUBIO.
PP + POSEO = OLOR A RANCIO
APUESTA POR CIUDADANOS DE POZORRUBIO.
JUEVES LARDERO, dedicado a M.
A veces, cuando visito la Puebla, me gusta pasear por sus alrededores, voy del Pozo la Mina al Panteón, de la Ermita al Castillo, de la Fuente a la Huerta camino de Hontanaya, y en estos paseos me gusta volver revivir situaciones algo adormecidas ya en los tenues rincones de la memoria.
Hasta en algunas ocasiones, oigo la algarabía de chicos y chicas recorriendo los caminos, imagino como se esconden entre los almendros y carrascas para no ser vistos por el resto del ... (ver texto completo)
A veces, cuando visito la Puebla, me gusta pasear por sus alrededores, voy del Pozo la Mina al Panteón, de la Ermita al Castillo, de la Fuente a la Huerta camino de Hontanaya, y en estos paseos me gusta volver revivir situaciones algo adormecidas ya en los tenues rincones de la memoria.
Hasta en algunas ocasiones, oigo la algarabía de chicos y chicas recorriendo los caminos, imagino como se esconden entre los almendros y carrascas para no ser vistos por el resto del ... (ver texto completo)
Ojalá los dos partidos queden empatados a votos y no les quede otro remedio que gobernar en coalición, codo con codo, trabajando por y para el pueblo. Así se darían cuenta LOS DOS de que ni ellos son tan buenos ni los otros son tan malos, y sería la mejor manera de volver a unir este pueblo.
Marigloria lo unico que hizo es criticar, deberia aprender de ofelia ella si que lo hizo bien, no critico a nadie como ella que solo hablaba de lo que no tenia que hablar, no creo que para hablar de sus proyectos tenga que meterse con personas ajenas. Ole por ofelia y su cuadrilla, lo hicieron bastante bien y sin meterse con nadie que es lo mas importante, sin criticar solo hablar de su proyecto como alcaldesa en cambio marigloria solo se metia con la gente y eso no gusto para nada a la gente del pueblo, ella no es nadie para criticar o hablar mal, solo vas a conseguir que la gente te hable mal.
No me gusta nada su actitud y menos la gente que lo compone porque lo que no se puede hacer es ir recogiendo firmas por los pueblos de alrededor a viejos inocentes.
[googlebarvip= 75]. ... (ver texto completo)
No me gusta nada su actitud y menos la gente que lo compone porque lo que no se puede hacer es ir recogiendo firmas por los pueblos de alrededor a viejos inocentes.
[googlebarvip= 75]. ... (ver texto completo)
Lo siento M.
He intentado incluir mi primera entrega unas diez veces (con dedicatoria
Para tí incluida), pero el sistema rechaza el texto permanentemente y sin
Razon aparente. No soporto los problemas técnicos, por lo que desisto.
Lo mismo acepto tu sugerencia y escribo la historia en un folio para enviartela al correo de casa (je je).
Cuídate
Aspirante a Imaginante.
He intentado incluir mi primera entrega unas diez veces (con dedicatoria
Para tí incluida), pero el sistema rechaza el texto permanentemente y sin
Razon aparente. No soporto los problemas técnicos, por lo que desisto.
Lo mismo acepto tu sugerencia y escribo la historia en un folio para enviartela al correo de casa (je je).
Cuídate
Aspirante a Imaginante.
Iturgaiz: "Si hubiese diálogo, no sufriríamos tanto"
Cuando el PP apostaba por la negociación con ETA...
La campaña de las elecciones municipales ha estado salpicada por referencias a la lucha antiterrorista por parte de los principales dirigentes del PP. Pese a que su postura en estos momentos es radicalmente contraria a la negociación con ETA, no siempre fue así. En 1998, durante el Gobierno de José María Aznar, son numerosas las declaraciones en las que los populares abogaban por hacer concesiones a la banda a cambio de conseguir la paz. El propio Carlos Iturgaiz, entonces presidente del PP vasco, aseguraba en El Mundo que “si hubiese diálogo con ETA, no sufrirían tanto los concejales del PP”.
El blog En profundidad ha recordado en una de sus entradas cómo el PP ha dedicado gran parte de su discurso en la campaña electoral a criticar al Gobierno por su gestión de la lucha contra el terrorismo, cuando los propios populares se mostraron favorables al diálogo y la negociación con la banda durante el mandato de José María Aznar. Sólo seis meses después del asesinato de Miguel ángel Blanco, el entonces presidente del PP vasco, Carlo Iturgaiz, reclamaba el “diálogo” con los terroristas.
"Si hubiese diálogo, no sufriríamos tanto"
En una noticia recogida por el diario El Mundo, Iturgaiz aseguraba el 17 de enero de 1998 que “si hubiese diálogo con ETA, no sufrirían tanto los concejales del PP”. El rotativo de Pedro J. Ramírez, tan crítico durante los últimos meses con el proceso de paz iniciado por José Luis Rodríguez Zapatero, se refería entonces a un “plan para la pacificación” del que se mostraba totalmente partidario.
"Si hubiera mediación..."
En el artículo, Iturgaiz aseguraba que el Gobierno popular no se había reunido con la banda, pero insistía en que “todos comprenderán que si hubiera mediación de por medio no estaríamos sufriendo lo que está sufriendo el PP en estos días”.
"Final dialogado" y "proceso largo"
En esas mismas fechas, Jaime Mayor Oreja aseguraba que “habrá un final dialogado cuando se produzcan las condiciones para dialogar. Y ojalá se produzcan esas condiciones”. Meses antes, en noviembre de 1997, el secretario de Estado para la Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, señalaba "el proceso y el procedimiento serán largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos”.
Acercamiento de presos
En pleno secuestro de Ortega Lara, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias realizó un análisis individualizado de los 150 presos de ETA en segundo grado, y decidió acercar a 32 de ellos. Además, tal y como recuerda el blog En profundidad, el gobierno del PP anunció que las decisiones que se adoptasen respecto al acercamiento de presos se harían intentando el "máximo consenso entre los partidos políticos, especialmente con el PNV".
Concesiones del PP
“Durante la tregua de ETA de los años 1998 y 1999, el PP fue favorable al diálogo con la banda, ralentizó las operaciones antiterroristas, invitó a 304 etarras huidos de la justicia a volver a España para no ser juzgados y, además, excarceló a 180 etarras y acercó a otros 135 a prisiones del País Vasco o próximas. ... (ver texto completo)
Cuando el PP apostaba por la negociación con ETA...
La campaña de las elecciones municipales ha estado salpicada por referencias a la lucha antiterrorista por parte de los principales dirigentes del PP. Pese a que su postura en estos momentos es radicalmente contraria a la negociación con ETA, no siempre fue así. En 1998, durante el Gobierno de José María Aznar, son numerosas las declaraciones en las que los populares abogaban por hacer concesiones a la banda a cambio de conseguir la paz. El propio Carlos Iturgaiz, entonces presidente del PP vasco, aseguraba en El Mundo que “si hubiese diálogo con ETA, no sufrirían tanto los concejales del PP”.
El blog En profundidad ha recordado en una de sus entradas cómo el PP ha dedicado gran parte de su discurso en la campaña electoral a criticar al Gobierno por su gestión de la lucha contra el terrorismo, cuando los propios populares se mostraron favorables al diálogo y la negociación con la banda durante el mandato de José María Aznar. Sólo seis meses después del asesinato de Miguel ángel Blanco, el entonces presidente del PP vasco, Carlo Iturgaiz, reclamaba el “diálogo” con los terroristas.
"Si hubiese diálogo, no sufriríamos tanto"
En una noticia recogida por el diario El Mundo, Iturgaiz aseguraba el 17 de enero de 1998 que “si hubiese diálogo con ETA, no sufrirían tanto los concejales del PP”. El rotativo de Pedro J. Ramírez, tan crítico durante los últimos meses con el proceso de paz iniciado por José Luis Rodríguez Zapatero, se refería entonces a un “plan para la pacificación” del que se mostraba totalmente partidario.
"Si hubiera mediación..."
En el artículo, Iturgaiz aseguraba que el Gobierno popular no se había reunido con la banda, pero insistía en que “todos comprenderán que si hubiera mediación de por medio no estaríamos sufriendo lo que está sufriendo el PP en estos días”.
"Final dialogado" y "proceso largo"
En esas mismas fechas, Jaime Mayor Oreja aseguraba que “habrá un final dialogado cuando se produzcan las condiciones para dialogar. Y ojalá se produzcan esas condiciones”. Meses antes, en noviembre de 1997, el secretario de Estado para la Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, señalaba "el proceso y el procedimiento serán largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos”.
Acercamiento de presos
En pleno secuestro de Ortega Lara, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias realizó un análisis individualizado de los 150 presos de ETA en segundo grado, y decidió acercar a 32 de ellos. Además, tal y como recuerda el blog En profundidad, el gobierno del PP anunció que las decisiones que se adoptasen respecto al acercamiento de presos se harían intentando el "máximo consenso entre los partidos políticos, especialmente con el PNV".
Concesiones del PP
“Durante la tregua de ETA de los años 1998 y 1999, el PP fue favorable al diálogo con la banda, ralentizó las operaciones antiterroristas, invitó a 304 etarras huidos de la justicia a volver a España para no ser juzgados y, además, excarceló a 180 etarras y acercó a otros 135 a prisiones del País Vasco o próximas. ... (ver texto completo)
BORJA MARíA ZALLANA DE LOS ACEBOS
26/05/2007
Palabra de Aznar, te alabamos Señor
Una semana más, la izquierda y los malvados nacionalistas (los no españolistas) se han cebado con la figura de nuestro ilustre Presidente de Honor por unas declaraciones que, en su supina ignorancia, son incapaces de comprender. Resulta fácil recurrir al chascarrillo o al chiste fácil, y achacar sus palabras al abuso del vino o al presunto rencor que aún pudiera sentir por el resultado del 14-M. De ello dio buena muestra el director de este medio en su artículo del viernes. Lo difícil, de lo que no son capaces los pseudointelectuales de la izquierda, es profundizar en los razonamientos de una mente como la de José María Aznar.
Para empezar, sus palabras deberían tomarse como un auto de fe. ¿Hay alguien en este país, por no irnos más lejos, que pueda ofrecer mayor garantía de veracidad que Aznar? ¿He de recordar al señor Sopena, que tan dicharachero se mostraba en su artículo, que está poniendo en duda la palabra del hombre que prometió que en Irak había armas de destrucción masiva, que aseguró que ETA era la responsable del 11-M o que se siente afortunado por haber conocido a Ana Botella?
Si José Mari dice que cuando afirmó que Zapatero está repitiendo el esquema político que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace setenta años, no se refiere a la Guerra Civil, es que no se refiere a la Guerra Civil y punto final. No hay nada más que discutir. Yo prometo dedicar el fin de semana a investigar que demonios ocurrió en 1937, que pueda asemejarse a lo que está pasando ahora en España, y les juro, como buen hombre de derechas que soy, que tendrán una respuesta razonada en el artículo de la semana que viene.
Lo que no escapa a un agudo analista de la actualidad como yo, es que toda la parafernalia que se ha montado en torno a las diversas declaraciones del ex presidente español (quizá el último que ha habido), han tenido la finalidad de distraer sobre temas más importantes de la campaña electoral. Mientras hacían chistes fáciles sobre su esplendorosa melena o sobre su afición a ciertas denominaciones de origen, en este país apenas se ha hablado de lo mucho y bueno que el PP ha hecho en los municipios y Comunidades Autónomas donde ha gobernado. Lugares donde los palacios están a precio de viviendas de protección oficial; donde los ciudadanos nadan en tal abundancia que regalan sus terrenos en agradecimiento a los políticos que la han hecho posible; donde los alcaldes recogen y empadronan en sus propias casas a cualquier necesitado; o donde hasta los enfermos de Alzheimer son guiados para que puedan votar al PP como cualquier otro ciudadano. Y por todo ello os pido que deis gracias conmigo a Aznar y repitáis junto a mí: Palabra de Aznar, te alabamos Señor. ... (ver texto completo)
26/05/2007
Palabra de Aznar, te alabamos Señor
Una semana más, la izquierda y los malvados nacionalistas (los no españolistas) se han cebado con la figura de nuestro ilustre Presidente de Honor por unas declaraciones que, en su supina ignorancia, son incapaces de comprender. Resulta fácil recurrir al chascarrillo o al chiste fácil, y achacar sus palabras al abuso del vino o al presunto rencor que aún pudiera sentir por el resultado del 14-M. De ello dio buena muestra el director de este medio en su artículo del viernes. Lo difícil, de lo que no son capaces los pseudointelectuales de la izquierda, es profundizar en los razonamientos de una mente como la de José María Aznar.
Para empezar, sus palabras deberían tomarse como un auto de fe. ¿Hay alguien en este país, por no irnos más lejos, que pueda ofrecer mayor garantía de veracidad que Aznar? ¿He de recordar al señor Sopena, que tan dicharachero se mostraba en su artículo, que está poniendo en duda la palabra del hombre que prometió que en Irak había armas de destrucción masiva, que aseguró que ETA era la responsable del 11-M o que se siente afortunado por haber conocido a Ana Botella?
Si José Mari dice que cuando afirmó que Zapatero está repitiendo el esquema político que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace setenta años, no se refiere a la Guerra Civil, es que no se refiere a la Guerra Civil y punto final. No hay nada más que discutir. Yo prometo dedicar el fin de semana a investigar que demonios ocurrió en 1937, que pueda asemejarse a lo que está pasando ahora en España, y les juro, como buen hombre de derechas que soy, que tendrán una respuesta razonada en el artículo de la semana que viene.
Lo que no escapa a un agudo analista de la actualidad como yo, es que toda la parafernalia que se ha montado en torno a las diversas declaraciones del ex presidente español (quizá el último que ha habido), han tenido la finalidad de distraer sobre temas más importantes de la campaña electoral. Mientras hacían chistes fáciles sobre su esplendorosa melena o sobre su afición a ciertas denominaciones de origen, en este país apenas se ha hablado de lo mucho y bueno que el PP ha hecho en los municipios y Comunidades Autónomas donde ha gobernado. Lugares donde los palacios están a precio de viviendas de protección oficial; donde los ciudadanos nadan en tal abundancia que regalan sus terrenos en agradecimiento a los políticos que la han hecho posible; donde los alcaldes recogen y empadronan en sus propias casas a cualquier necesitado; o donde hasta los enfermos de Alzheimer son guiados para que puedan votar al PP como cualquier otro ciudadano. Y por todo ello os pido que deis gracias conmigo a Aznar y repitáis junto a mí: Palabra de Aznar, te alabamos Señor. ... (ver texto completo)
Cabos sueltos
¿A un tramposo le comprarían Vds. Un coche usado?
“Ahora sería bueno que hubiera un Gobierno con mayoría absoluta”, declaró Rajoy a El Mundo, el sábado 13 de marzo de 2004, con la esperanza de que los ciudadanos le hicieran caso. Tal entrevista fue publicada el día de reflexión, cuando los candidatos deben legalmente guardar silencio. Pero Rajoy vulneró la norma –con la necesaria complicidad del periódico mencionado- y se quedó tan ancho.
En esas declaraciones, Rajoy aprovechó ... (ver texto completo)
¿A un tramposo le comprarían Vds. Un coche usado?
“Ahora sería bueno que hubiera un Gobierno con mayoría absoluta”, declaró Rajoy a El Mundo, el sábado 13 de marzo de 2004, con la esperanza de que los ciudadanos le hicieran caso. Tal entrevista fue publicada el día de reflexión, cuando los candidatos deben legalmente guardar silencio. Pero Rajoy vulneró la norma –con la necesaria complicidad del periódico mencionado- y se quedó tan ancho.
En esas declaraciones, Rajoy aprovechó ... (ver texto completo)
Enrrespuesta al que escribe con fecha del 25 05 2007 creo que eso es justanente
Lo que te pasa ati que con los articulos del periodico tienes un salida de
Energencia que pasa porque no escribes por ti mismo."LISTO".
Lo que te pasa ati que con los articulos del periodico tienes un salida de
Energencia que pasa porque no escribes por ti mismo."LISTO".
Aay.ay..ay
Que poco me keda. Volveré a barrer las calles como me corresponde? o continuaré de ministro???
Kasca Bell
[GoogleBarVIP= 1].
Que poco me keda. Volveré a barrer las calles como me corresponde? o continuaré de ministro???
Kasca Bell
[GoogleBarVIP= 1].
VOTAD UPT, nos conocéis todos, somos cercanos a la gente, tenemos sensibilidad hacia los pequeños problemas que afectan el día a día de Tresjuncos.
Hemos hecho y lo hemos cuidado.
Hemos organizado y hemos ayudado a que organicen.
No os hemos mentido (como quieren haceros creer otros), el que tenga alguna duda las cuentas están impresas en el Ayuntamiento.
Queremos que Tresjuncos siga siendo un pueblo, no el sueño de un iluso.
No queremos urbanismo loco ni campos de golf.
Nos gusta ver ... (ver texto completo)
Hemos hecho y lo hemos cuidado.
Hemos organizado y hemos ayudado a que organicen.
No os hemos mentido (como quieren haceros creer otros), el que tenga alguna duda las cuentas están impresas en el Ayuntamiento.
Queremos que Tresjuncos siga siendo un pueblo, no el sueño de un iluso.
No queremos urbanismo loco ni campos de golf.
Nos gusta ver ... (ver texto completo)
Peña m jesus el cid respuesta a tu pregunta , si eres de por aqui ponte en contacto con nosotros llamando a la sede o el dia 31 5 07 en la plaza de toros de quintanar de la orden estaremos alli apoyando a nuestro amigo manuel
[GoogleBarVIP= 1].
[GoogleBarVIP= 1].