Genesis
Fecha: 30/07/2009
Hora: 16:18
Sr. Unomas, NO estoy de acuerdo con su planteamiento. No todos son, o somos, iguales. De hecho ese es el argumento que utiliza el radicalismo izquierdista para justificar sus desmanes.
Hay que partir de que el problema de la Cooperativa se arrastra desde que estaba Pedro, cuando se hizo una muy mala inversión que dio lugar a una deuda de 190 millones de pesetas.
Aun así, cuando estaban Mariano y su equipo la cooperativa funcionaba porque se negociaba la deuda con los bancos, se pagaba y se repartía a los socios. Esto suponía que no se podía pagar a los socios al precio de venta del vino, que había que descontar un par de pesetas por kilo de uva.
Estas dos pesetas sirvieron a los de siempre, a los que vocean, para arremeter contra el entonces Consejo Rector, insultarlos y agredirlos hasta el punto de tener que pedir la protección de la Guardia Civil cada vez que se convocaba una Asamblea General. Aún así, durante varios años se consiguió elaborar un vino de prestigio, premiado en toda Castilla La Mancha y que los socios lo cobraran a buen precio.
Pero todo tiene un límite y los señores que tan buena labor estaban llevando a cabo se cansaron de gestionar las uvas de quienes les agredían e insultaban sin motivo, y dimitieron.
Fue lo que estaban esperando aquellos que se dedicaban a la política de tierra quemada, que asaltaron la Cooperativa en busca de lucro personal. Tuvieron sus rencillas entre ellos y algunos de los que se habían aprovechado, pero que no se enteraban de lo que iban sus asuntos (contratar abogados, pagar deudas, etc.). Los disidentes dimitieron y los que entraron eran aún más radicales. Más tierra quemada.
Pero recapitulemos. ¿A que se debe la situación, el problema actual, de la Cooperativa? Muy sencillo, se lo explico y así se enteran aquellos que están con dudas.
En 2007, cuando aún estaba Mariano, se vendió un millón de litros de vino de fermentación controlada de la campaña 2006, a una empresa que se llamaba Promo Natura 2002, S. L, a 43 pesetas/litro (recuerde este precio, porque es curioso que los que tanto se quejaron después lo revendieran más barato). Este vino lo tenían que retirar entre los meses de junio y julio de 2007, pero no se llevan todo quedando pendientes de retirar 800.000 litros de vino (que se quedaron en la bodega). Al mismo tiempo dimite el Consejo Rector que presidía Mariano.
A finales de agosto de 2007, cuando Mariano ya no estaba, la Cooperativa emite y cobra la factura correspondiente al contrato, por importe de 44 millones de pesetas, pero los 800.000 litros siguen en la Cooperativa porque el dueño de Promo Natura 2002, S. L. había fallecido sin haber retirado el vino.
En septiembre de 2007, el nuevo Consejo Rector se reúne con un mandatario verbal de Promo Natura 2002, S. L. para intentar solucionar la retirada del vino. Según nos dicen el propio Consejo Rector se comprometió a revender el vino y a pagárselo a Promo Natura 2002, S. L. descontando gastos.
El primer día de octubre de 2007 ya habían vendido los 800.000 litros de vino a Cruz y Cía, S. A. (de Portugal), a 40 pesetas/litro (vuelva a mirar el precio de venta anterior, ahora son 3 pesetas menos, y han sido ellos los que venden). A los diez días cobran 35 millones de pesetas (2,6 millones menos de lo que estaba valorado el vino).
En vez de entregar de inmediato ese dinero a Promo Natura 2002, S. L., estos señores se quedan con el dinero, pero a los socios no les dicen nada.
Además se dedican a liar más el enredo, pues quieren cobrarle gastos a Promo Natura 2002, S. L., cuando a quien deberían cobrarle el almacenamiento del vino es a Cruz y Cía, S. A. ya que el vino se lo tenían vendido desde primeros de octubre de 2007 y lo debían de retirar los de Cruz y Cía, S. A. Nada nos han explicado de cómo negociaron esa retirada de los 800.000 litros de vino, ni a quien le iban a cobrar, aunque parece claro que a los que han engañado es a Promo Natura 2002, S. L. a los que quieren pagarles 17 millones de pesetas. No está mal el negocio ¿verdad?.
A todo esto, los 35 millones de pesetas ya se han empleado, tampoco han dicho en qué, ni cómo, ni cuánto, aunque parece que los han dedicado a pagar abogados y repartirlo entre los socios.
Ahora parece que todo está claro ¿no?
Sólo tengo una duda, si ese dinero (los 35 millones) lo repartieron entre los socios, entonces ¿a cuánto vendieron las uvas de la campaña de 2007-2008? Porque nos han pagado a 35 pesetas/kilo. Y además hay que devolverles su dinero a Promo Natura 2002, S. L.
Ahora es cuando veo el lío que tienen montado. Ahora sí.
... (ver texto completo)
