Aguila Roja, no es que falten 36.000 euros, no. Ese dinero lo han malgastado en pagarle a Floro Magreta los honorarios de pleitos perdidos. Ahora, en previsión de la que se les viene encima, amenazan a José María con un expediente. Eso es lo que les tenían que haber hecho a ellos cuando iban a la cooperativa a rebuznar y a insultar a Mariano y su consejo rector y amenazar a los socios que entonces llevaban la uva a la cooperativa. Un expediente para expulsarlos es lo que les tenían que haber hecho a ellos cuando dieron el golpe de estado en el coto de caza. Expulsarlos por haber causado perdidas al coto por más de 20 millones de pesetas (acuérdese de que el coto estuvo un año vedado, sin poder cazar, por culpa de estos impresentables).
Ahora necesitan justificar algún nuevo juicio para seguir pagando gastos al abogado. Han encontrado en José María otra escusa, otro juicio. Quieren echarlo de socio porque saben que perderán la querella que les ha presentado por la elección ilegal del presidente. En este asunto, hay dos poderosas razones que avalan a José María; la primera es que cuando se presentó como candidato no se había presentado nadie más, y fue entonces cuando el soplagaitas que estaba presidiendo la mesa «como vicepresidente» presentó su candidatura. Ilegal a todas luces. La segunda es que después de haber denunciado este atropello, sin duda aconsejados por el señor Magreta, cometieron otra ilegalidad, otra barrabasada, pues levantan acta para «dar fe» de que el soplagaitas había dimitido antes de la asamblea, pero no se le había admitido y que por tanto debía continuar en el cargo. Y el remate de todo es que, después de las elecciones fraudulentas, también presenta su solicitud como candidato a Presidente y le pone fecha anterior a las elecciones, como si la hubiese presentado legalmente, aún siendo mentira.
Parece claro, y salta a la vista, que nuestro buen amigo, el señor Magreta ha vuelto a meter la pata hasta el gaznate. Pues, sólo hay que contestar a esta sencilla pregunta para demostrar sus marrullerías: ¿En calidad de qué presidía la Asamblea su cliente? Está claro que no puede presidir la mesa como vicepresidente y ser candidato al mismo tiempo. Pero más ilegal es presidir la mesa habiendo presentado su candidatura tres días antes.
Tienen que hacer «lo que sea», como ZetaParo, para echar a José María. No pueden permitir que vuelva a ser Presidente de la cooperativa, y menos cuando éste ha dicho que va a arruinar a esta cuadrilla de mangantes.
Aguila Roja, espero que te haya quedado claro cuál es la situación de indefensión en que están los socios y las ilegalidades que estos sujetos comenten a diario. Pero, volviendo al dinero «que sí falta» son los 35 millones de pesetas que cobraron demás por el vino que vendieron dos veces. Ahora, ja, nos dicen los dos aborregados interventores que «volvemos a poner en evidencia el riesgo que estamos corriendo debido a los juicios que tenemos pendientes, y la no existencia de una provisión de fondos». ¡Ja! ¿Se puede tener la cara más dura y menos vergüenza? ¿Qué provisión de fondos? ¿Dónde están los 35 millones de pesetas que cobrásteis dos veces? ... (ver texto completo)
Ahora necesitan justificar algún nuevo juicio para seguir pagando gastos al abogado. Han encontrado en José María otra escusa, otro juicio. Quieren echarlo de socio porque saben que perderán la querella que les ha presentado por la elección ilegal del presidente. En este asunto, hay dos poderosas razones que avalan a José María; la primera es que cuando se presentó como candidato no se había presentado nadie más, y fue entonces cuando el soplagaitas que estaba presidiendo la mesa «como vicepresidente» presentó su candidatura. Ilegal a todas luces. La segunda es que después de haber denunciado este atropello, sin duda aconsejados por el señor Magreta, cometieron otra ilegalidad, otra barrabasada, pues levantan acta para «dar fe» de que el soplagaitas había dimitido antes de la asamblea, pero no se le había admitido y que por tanto debía continuar en el cargo. Y el remate de todo es que, después de las elecciones fraudulentas, también presenta su solicitud como candidato a Presidente y le pone fecha anterior a las elecciones, como si la hubiese presentado legalmente, aún siendo mentira.
Parece claro, y salta a la vista, que nuestro buen amigo, el señor Magreta ha vuelto a meter la pata hasta el gaznate. Pues, sólo hay que contestar a esta sencilla pregunta para demostrar sus marrullerías: ¿En calidad de qué presidía la Asamblea su cliente? Está claro que no puede presidir la mesa como vicepresidente y ser candidato al mismo tiempo. Pero más ilegal es presidir la mesa habiendo presentado su candidatura tres días antes.
Tienen que hacer «lo que sea», como ZetaParo, para echar a José María. No pueden permitir que vuelva a ser Presidente de la cooperativa, y menos cuando éste ha dicho que va a arruinar a esta cuadrilla de mangantes.
Aguila Roja, espero que te haya quedado claro cuál es la situación de indefensión en que están los socios y las ilegalidades que estos sujetos comenten a diario. Pero, volviendo al dinero «que sí falta» son los 35 millones de pesetas que cobraron demás por el vino que vendieron dos veces. Ahora, ja, nos dicen los dos aborregados interventores que «volvemos a poner en evidencia el riesgo que estamos corriendo debido a los juicios que tenemos pendientes, y la no existencia de una provisión de fondos». ¡Ja! ¿Se puede tener la cara más dura y menos vergüenza? ¿Qué provisión de fondos? ¿Dónde están los 35 millones de pesetas que cobrásteis dos veces? ... (ver texto completo)
