No es eso, lo que digo, es que los del pueblo efectivamente pagen más, como los de fuera, y ese dinero que lo gestionen los propietarios, porque ni tú ni nadie tienes porque gestionar un bien que no te pertenece. Nosotros, los propietarios, si vemos beneficio económico, ya nos preocuparemos por regenerar el coto y gestionarlo como una empresa rentable.
Lo que me hace gracia, es que un señor por decir que es del pueblo pueda gestionar algo que no es suyo y divertirse a traves de una actividad que es un "lujo" con bienes ajeno, yo no creo que tú aguantases qu yo te dijese como debes llevar tu casa, y si debes o no alquilar alguna habitación ¿verdad? ¿A que no me lo consentirías?.
Otra cosa, que sí es recomendable, es que quienes logestionen sean a la vez cazadores y propietarios, ya que se supone que pueden entender algo más en cuanto a la repoblacion cinegética etc.
Y vuelvo a recalcar que a muchos cazadores que son propietarios, elevando las cuotas, luego se les devolvería mucho más de lo que pagan inicialmente, y evidentemente quién no aporte terreno, tendrá que desembolsar más.
Lo que me hace gracia, es que un señor por decir que es del pueblo pueda gestionar algo que no es suyo y divertirse a traves de una actividad que es un "lujo" con bienes ajeno, yo no creo que tú aguantases qu yo te dijese como debes llevar tu casa, y si debes o no alquilar alguna habitación ¿verdad? ¿A que no me lo consentirías?.
Otra cosa, que sí es recomendable, es que quienes logestionen sean a la vez cazadores y propietarios, ya que se supone que pueden entender algo más en cuanto a la repoblacion cinegética etc.
Y vuelvo a recalcar que a muchos cazadores que son propietarios, elevando las cuotas, luego se les devolvería mucho más de lo que pagan inicialmente, y evidentemente quién no aporte terreno, tendrá que desembolsar más.