PUEBLA DE ALMENARA (Cuenca)

No es eso, lo que digo, es que los del pueblo efectivamente pagen más, como los de fuera, y ese dinero que lo gestionen los propietarios, porque ni tú ni nadie tienes porque gestionar un bien que no te pertenece. Nosotros, los propietarios, si vemos beneficio económico, ya nos preocuparemos por regenerar el coto y gestionarlo como una empresa rentable.
Lo que me hace gracia, es que un señor por decir que es del pueblo pueda gestionar algo que no es suyo y divertirse a traves de una actividad que ... (ver texto completo)

Pero creo que a efectos legales no es un coto privado ya que antes se arrendaba a una asociación de cazadores. Ahora no se arrienda a nadie, porque son los propios agricultores los que recogen el dinero. Por otro lado creo que sería más fácil hacer un reparto de beneficios si realizáramos una sociedad de cazadores que arrendara el coto, porque la cuota se podría dedicar parte a mantener el coto y parte a pagar a los agricultores, de esa forma todos estaríamos contentos. Yo lo que quiero es un buen coto para cazar y se que ese buen coto ha existido en el pueblo hace treinta años cuando fué creada la sociedad de cazadores.
Por otro lado, se han recogido cerca de trece mil euros del coto, y los del pueblo pagamos doscientos cuarenta, ¿Qué quieres decir, que tenemos que pagar más?
Al final a mi me huele que se busca es mosquear a los del pueblo para dar el coto a uno que pague bien y que se lo quede...
[GoogleBarVIP= 2]. ... (ver texto completo)

Mirad, mi padre no es cazador, pero aportamos a otro coto 90 has de terreno de las cuales no recibimos nada ya que los del pueblo pagan una miseria y lo que se recoge se gasta en la báscula etc. ésto esta bien, pero si los del pueblo pagasen como los de fuera, se podría repartir el dinero a modo de una sociedad por acciones por lo que cada propietario, sea o no cazador, recibiría lo suyo y podría darse el caso de que a algún cazador que sea propietario le saliese gratis, lo cual no estaría mal.
... (ver texto completo)

Estoy de acuerdo con que el que quiera cazar que pague, pero esto de que lo gestionen los dueños. Creo que tu cedes, arriendas, traspasas el uso y explotación a los cazadores, porque si no, no entiendo como va porque de social el coto no tiene mucho, ya que los que tienen tierras y cazan no se benefician del que no tiene tierras y caza. No hablo del que tiene tierras y no caza como tu dices porque a ese no le importa la caza, o lo que cueste.
[GoogleBarVIP= 2].

Sie es cierto lo que dices, se trata de un coto privado, no? Pero no hay contrato ninguno. Creo que como agricultor lo que hacemos es una cesión a un coto social, en favor de los cazadores, aunque se puede plantear un arrendamiento en toda regla, cosa que sería lo más lógico, ya que ahora mismo no se sabe a quien se paga, y ha desparecido la junta de cazadores a efectos legales, ya que quien lleva el tema es la junta de agricultores.
Por otro lado no se está regalando nada, yo he pagado doscientos y pico euros, y tengo el derecho a pensar que no se está pensando en mantener una calidad. Ahora si la idea es enganchar la pasta y el año que viene se verá...
[GoogleBarVIP= 2]. ... (ver texto completo)

Que buenos somos con dinero ajeno.
Y los que tienen tierras y no son cazadores?
Quien quiera cazar debe pagar, y gestionarlo los dueños
Que son los agricultores.
La gente regala con lo que no es suyo, no se si cada uno con sus
Propiedades es tan regalador.

Tienes razón, los que no tienen tierras son los más veneficiados, y curiosamente son unos de los más piantes y más despreocupados por la caza, solo esperan durante todo el año a que llegie el mes de Octubre y este todo preparado.
Estoy de acuerdo contigo, lo debería gestionar el ayuntamiento y con diferentes cotas entre los socios, por ejemplo: gente nacida en el pueblo, gente que reside en el pueblo, gente que tiene casa en el pueblo, gente que tiene tierras en el pueblo, tendía que ser como hacienda, ... (ver texto completo)

Pero que decis, a quien pagamos los cazadores? Creo que se os olvida que para lo unico que han valido las cuotas ha sido para sufragar la construcción del depósito del gasoil, porque los agricultores no hemos recibido ni un duro desde hace más de seis años. Así que Dixan creo que no se trata de comparar ni tonterias, sino de gestionar y no pensarse que se está por encima del bien y del mal, me parece un tanto pueril, creo que se debe pagar en propoción a la calidad.
Por cierto para cuando una junta de agricultores, pero general, no de la junta que lo gestionais?
Por cierto porqué el coto no lo gestiona el Ayuntamiento, ya que es un coto social y no privado, no lo olvidemos, y luego el Ayto. Qye pague proporcionalmente a las tierras que alguno aporta al coto.
Este lo que mejor salen son los que no tienen tierras en el coto y tienen lo libre, nadie las caza (supuestamente).
A ver si el comando dixan deja esa prepotencia y se preocupa por el coto, que es una vergüenza, aunque va como el pueblo, para abajo. Sólo hay que ver como ha perdido el coto en los últimos diez años.
[GoogleBarVIP= 2]. ... (ver texto completo)

El precio es algo objetivo.
Busque, compare y si encuentra algo mejor.
Dixan.

Que se deje libre o mejor venderlo a algún forastero que seguro que nos pagará más que los del "pueblo", y lo pongo entre comillas por que alguno "solo" tiene del pueblo la partida de nacimiento y luego va piando por donde no debe que se paga mucho por cazar.

Hasta cuuando este desorden de coto! basta ya de pagar una pasta para esto. En horcajo pagan menos y todavía vuelve la gente con arias piezas todos los domingos. O se arregla o que se deje libre, a fin de cuentas...
[googlebarvip= 2].

Felices Pascuas a todos!!
Faustino.

Un saludo para aquellos cazadores que se pasan 24 horas en el finde cazando.
Cuidadin con las escopetas!

¿y los propietarios que son cazadores qué?

Y los agricultores que son los propietarios que? Ellos son los que deben decir que valga el término lo mismo casi que unas tierras en las lomas, que sea todo libre y fuera.