Hola Pepo, en respuesta a tus preguntas te diré que el parte amistoso no se firmó, es evidente, y que lo demás se supone que sí; en cuanto a mi compañia estamos esperando que termine el plazo de reclamación amistoso para emprender, si fuese necesario reclamación judicial, (fíjate que disparate), pero es la única via si no hay reconocimiento por parte del contrario. Y ahí es donde entrarían las documentales (fotos, grabaciones, denuncias, requerimientos al ayuntamiento etc..) y testificales. Lo dicho ... (ver texto completo)
Por lo que se deduce del accidente del stop, creo que es el ayuntamiento, quien tiene que pagar las averias. Cuando por motivos de obras se quita una señal, esta se debe colocar en otro sitio de manera temporal, hasta que la obra concluya y vuelva a su lugar original.
Menuda papeleta:
el de la obra (amigo del alcalde), el albañil
(amigo del alcalde), el pregonero (amigo del alcalde).
Señor Alcalde, estas son las cosas que tiene la politica, que a veces se mezclan problemas y amigos, Suerte, ... (ver texto completo)
Por la pare que me toca, anónimo 47587, creo que te olvidas de alguien a la hora de tener en cuenta las partes de esta historia, y que soy yo, (que ni soy amiga ni enemiga de nadie) y que como ya he dicho anteriormente, a día de hoy, sigo con los daños en mi vehículo, sin poder utilizarlo y sin poder pasar la I. T. V.
Solo pido que penseis como os podriais sentir cualquiera en mi situación, y me lo conteis.
Yo no estoy inmersa en la dinámica del pueblo, solo fuí a mi pueblo a pasar el día del ... (ver texto completo)
Cansais ya hasta las piedras...
Por lo que se deduce del accidente del stop, creo que es el ayuntamiento, quien tiene que pagar las averias. Cuando por motivos de obras se quita una señal, esta se debe colocar en otro sitio de manera temporal, hasta que la obra concluya y vuelva a su lugar original.
Menuda papeleta:
el de la obra (amigo del alcalde), el albañil
(amigo del alcalde), el pregonero (amigo del alcalde).
Señor Alcalde, estas son las cosas que tiene la politica, que a veces se mezclan problemas y amigos, Suerte, ... (ver texto completo)
Buenas tardes a todos/as
Enhorabuena Pepo, la verdad que dicen que quien sigue lo consigue esperemos que sea el principio de las relaciones de las Administraciones contigo, y al final tu lucha valga la pena, imagínate, Tresjuncos te estaría eternamente agradecido, aunque te aseguro y de sobra lo sabes que no es tarea fácil llamar a puertas y que estas se abran, menos siendo un vecino de a pie, pero por lo menos que no se diga que la lucha no la defiendes bien.
Si lo consigues te tendremos que ... (ver texto completo)
que os parecio la banda que nos acompaño ayer para la procesion del cristo de los pastores
Gracias Pepo por darme la razón, yo escribo lo que pienso que es lo mejor, pero no digo que sea lo correcto.

Anónimo - 20450, dentro de mi ignorancia y mi poca inteligencia me atreví a preguntarle a mi padre que ¿Qué es lo que ha hecho mal al educarnos? Mi padre me ha dicho que él siempre intentó dar a mí y a mis hermanos lo mejor y las mejores enseñanzas. También me ha dicho que me enseñó a no juzgar si no queremos ser juzgados. Yo, Anónimo - 20450, creo que tú has juzgado, pero no lo sé tampoco, ... (ver texto completo)
¿Por qué tienen tanto interés los “progresistas fascinerosos” en saber quién escribe en este foro?
Por cierto, que ellos tampoco dan sus nombres (Hispano, Sentencia, Spirit, La que te pone, Florencia, …).
A mí me da igual quién escriba. Lo importante es contar con un foro en el que expresar libremente nuestra opinión (la nuestra y la de ellos).
Los que ahora gobiernan pueden luego estar en la oposición. Para nosotros, así será en cuanto podamos. Y seguiremos criticando aquello que sea criticable ... (ver texto completo)
Informar y criticar es bueno, es necesario y saludable para la política municipal, y no precisa identificarse, y supongo que a un regidor decente no debe molestarle conocer las opiniones de sus opositores. Pero cuando se calumnia, se miente, se falsea la verdad, se insulta gratuitamente, y se incita a imitar a Fago, creo que escapa a una crítica, sospecho que incluso bordea lo legal. Pero retratáis vuestro estilo y vuestra personalidad, mentiras, amenazas, insultos, bulos, calumnias, envidias y, sobre todo, creer que hacemos lo que vosotros habéis hecho y hariais de seguir controlando vidas y haciendas. Por suerte ya va por un lado la iglesia, y por otro el Ayuntamiento, el de todo el pueblo. No es positivo que se defienda una opción en los términos que lo hacéis, yo no lo haría, ni dejaría que otros lo hicieran así por mí. Lo veo contraproducente, destiláis odio, rencor y envidia, y eso no trae nada bueno.
No desaprovechéis la oportuniad de Ser felices, si podéis. ... (ver texto completo)
En mi opinión la seguridad ciudadana está por encima de la estética de cualquier fachada de vecino, pongamos remedio antes de que ocurra una desgracia.
Las mujeres como yo no se rinden nunca y seguiré denunciando las injusticias.
Buenas tardes a todos.
Hola tresjunqueños/as.
¿Qué tal ha ido la Atalaya?
¿Y porqué no ha ido la virgen?
¿Entonces no ha habido Atalaya?
¿No se estarán perdiendo las tradiciones?
No he entrado mucho a este foro, pero por lo que veo se entera uno de muchas cosas, asi que lo visitaré más amenudo.
Si alguien fuese tan amable en contestarme se lo agradecería.
En mi opinión la Virgen de la Atalaya está disgustada, prefiere que la lleven los jovenes a que se quede sin ver la luz. Esto si que es una verguenza y no lo del Cristo del Pozo. ¿Donde están esos "cristianos devotos" que sentían verguenza por ver a su Cristo danzando con lobos? ¿Ahora qué vais a decir? Con la iglesia hemos topado.

Tutankamón ha hablado.
una puntualizacion por si lo he entendido mal, el que tiene aseguradora on-line es el contrario, y en cuanto al tema de la señalización desconozco si existia, en todo caso lo honesto si así fuese, es reconocer la responsabilidad para con mi coche y posteriormente si lo considera oportuno, reclamar a quién corresponda la responsabilidad de que no estuviese la supuesta señal.
¿o no lo ves tu así?
Saludos y sigue luchando..
pepo, te comento, todas las compañias de seguros actuan según el parte emitido por su asegurado, como no existe en este caso parte amistoso, y el contrario asegura que el tiene la preferencia porque mi vehiculo se saltó un stop (fantasma claro) su compañia no se hace responsable.
Yo por mi parte he declarado que al ser un cruce sin señalizar tiene preferencia mi vehiculo porque le salgo por su derecha, Ten en cuenta además que el contrario tiene una de estas denominada de "bajo coste" y es habitual que algunas de ellas aún a sabiendas que son responsables prefieren optar por dilatar los plazos y obligar a la contraria a reclamar por via judicial, con el solo objetivo de retrasar el pago.
De momento yo sigo con el coche sin arreglar, no he podido pasar la I. T. V (que tenia que haber pasado el día 14), tengo que utilizar otro vehiculo por si acaso me sancionan por lo del intermitente, y lo peor de todo tengo la sensación de que esto no deja de ser en acto de soberbia.
Espero equivocarme, saludos ... (ver texto completo)
Gracias por la pronta respuesta.
De todas formas, hay algo que no entiendo, normalmente la señalización se coloca en la derecha según el sentido de la marcha, y la obra es la fachada de la izquierda, si es que hace años hubo una señal ¿por que no estaba a la derecha?.
En todo caso creo que sea quién sea el que ha hecho la obra no creo que tenga nada que ver en esta historia, y no entiendo el afán del contrario en implicarlo.
Cada cual sabrá..