El Parlamento Europeo ha condenado el franquismo, una condena que sólo han rechazado el Partido Popular Europeo y la ultraderecha. Es incomprensible. Una cosa es criticar los crímenes en el bando republicano durante la Guerra Civil y otra justificar un golpe militar contra un gobierno legítimo y democrático, que impuso una dictadura. Mientras, en España campa a sus anchas un revisionismo histórico que va a terminar por hacernos creer que Franco fue el primer demócrata. Lo que hemos tardado en enterarnos.
El eurodiputado Jaime Mayor Oreja utilizó su intervención para apelar a los "valores de reconciliación" de la transición española, obviando los casi 40 años de dictadura militar de nacionalcatolicismo, y consideró "un error" esta iniciativa, mientras que la ultraderecha polaca manifestó que el golpe sirvió para "frenar el ataque comunista". Curiosa manera de entender la democracia.
Llevando hasta el extremo lo que implica no querer condenar un golpe de Estado, podríamos plantear que esta situación es similar a la ilegalización de Batasuna. ¿por qué la violencia etarra es injustificable mientras el sistemático genocidio político franquista no? ¿se podría ilegalizar al Partido Popular con sus mismos argumentos?
Mientras tanto, los muertos por la matanza sistemática franquista siguen enterrados por las cunetas, mientrasla Iglesia Católica sigue sin pedir perdón por aliarse con los fascistas. Sin perdón, no puede haber reconciliación. La postura que mantienen los Populares con los etarras la deberían mantener también con el franquismo. El doble rasero hace que se vea el plumero de quien lo utiliza.
Y el PP sigue decidido en justificar lo injustificable, tratando de hacernos creer que Franco fue el primer demócrata. Ya lo intentaron con la Guerra de Iraq y demostraron que las mentiras no se les dan tan bien. Lo que molesta es que, encima, vengan después a darnos a todos los demás lecciones de democracia.
El eurodiputado Jaime Mayor Oreja utilizó su intervención para apelar a los "valores de reconciliación" de la transición española, obviando los casi 40 años de dictadura militar de nacionalcatolicismo, y consideró "un error" esta iniciativa, mientras que la ultraderecha polaca manifestó que el golpe sirvió para "frenar el ataque comunista". Curiosa manera de entender la democracia.
Llevando hasta el extremo lo que implica no querer condenar un golpe de Estado, podríamos plantear que esta situación es similar a la ilegalización de Batasuna. ¿por qué la violencia etarra es injustificable mientras el sistemático genocidio político franquista no? ¿se podría ilegalizar al Partido Popular con sus mismos argumentos?
Mientras tanto, los muertos por la matanza sistemática franquista siguen enterrados por las cunetas, mientrasla Iglesia Católica sigue sin pedir perdón por aliarse con los fascistas. Sin perdón, no puede haber reconciliación. La postura que mantienen los Populares con los etarras la deberían mantener también con el franquismo. El doble rasero hace que se vea el plumero de quien lo utiliza.
Y el PP sigue decidido en justificar lo injustificable, tratando de hacernos creer que Franco fue el primer demócrata. Ya lo intentaron con la Guerra de Iraq y demostraron que las mentiras no se les dan tan bien. Lo que molesta es que, encima, vengan después a darnos a todos los demás lecciones de democracia.