Torre San Bartolome
Hasta la ONU recomienda derogar la ley de amnistía de octubre de 1977.
Dicha ley de amnistía va en contra de la Convención de Derechos Políticos y Civiles de 1966, que en julio de 1977 España ratificó.
La ley de amnistía de 1977 no perdona los crímenes contra la humanidad.
La Causa General ya investigó los delitos de los rojos desde el comienzo de la segunda república en 1931 y duró hasta bien entrados los 60 (más de 30 años de instrucción).... en la Causa General, Carrillo sólo es nombrado ... (ver texto completo)
Dicha ley de amnistía va en contra de la Convención de Derechos Políticos y Civiles de 1966, que en julio de 1977 España ratificó.
La ley de amnistía de 1977 no perdona los crímenes contra la humanidad.
La Causa General ya investigó los delitos de los rojos desde el comienzo de la segunda república en 1931 y duró hasta bien entrados los 60 (más de 30 años de instrucción).... en la Causa General, Carrillo sólo es nombrado ... (ver texto completo)
Creo que aquí alguno se confunde. La del "Papo" es la Chunga
Otra prueba irrefutable, comienza con... "se cita... ". ¡Al trullo!
Lo que tienen que hacer los ¿señores? simpatizantes del Partido Sospechoso del Once Eme es reconocer su herencia que les aparta totalmente de las cualidades que cualquier persona honrada debe tener. Es lógico que si reconociesen sus culpas, pidiesen perdón públicamente y renunciasen a sus herencias tanto la "nacional socialista" del Partido Socialista Obrero Alemán (que casualidad) y a la más criminal del Partido Socialista Ruso (que casualidad también se definen como socialistas) probablemente deberían abjurar por siempre de su prepotencia y de su decrepitud moral.
No creo que lo hagan y menos por parte de aquellos que cuando deben "condenar" la corrupción, alude a los demás para que la condenen y aplaude la corrupción de su Partido. Y del sentido democrático de aquellos que se dedican a CERCAR las sedes del Partido Popular ni hablamos.
Otra perla es la de hacer la gracieta con la "desmembración" de España. No parece tan descabellado cuando dos comunidades autónomas están a diario "exigiendo" la independencia, dedicando todos los esfuerzos de sus gobiernos autónomos, sus funcionarios, sus televisiones y todos los medios a su alcance, a la tergiversación y a la manipulación, en vez de dedicarse a promover la cohesión entre todos los españoles.
A ver si ahora viene el graciosillo de turno y nos cuenta que la derechona franquista siempre a cantado aquello de "España una y no cincuenta y una" o lo de "España, Una, Grande y Libre" (aplíquenlo a Francia o Alemania y verán que les agrada lo que es obvio).
Y del amigo Garzón que decir, ayudando al matarife de Paracuellos, también conocido como el Marqués de Paracuellos por su responsabilidad directa en el asesinato a sangre fría de más de 15.000 inocentes, y queriendo juzgar a un muerto. Lo más grave como bien dice Laeducación es que ha usado la Ley de Amnistía para salvar a uno y, en cambio, se la ha pasado por el forro cuando "ha querido" juzgar a un muerto de hace 40 años (entrar a hacer daño al PP era su objetivo y le ha salido el tiro por la culata). Será que ahora veía el camino libre para encabezar el Partido, una vez que el inútil de la Moncloa es repudiado por todas los estratos de su propio partido y de Europa entera.
Algunos son alérgicos a la verdad y a los hechos. ... (ver texto completo)
Otra prueba irrefutable, comienza con... "se cita... ". ¡Al trullo!
Lo que tienen que hacer los ¿señores? simpatizantes del Partido Sospechoso del Once Eme es reconocer su herencia que les aparta totalmente de las cualidades que cualquier persona honrada debe tener. Es lógico que si reconociesen sus culpas, pidiesen perdón públicamente y renunciasen a sus herencias tanto la "nacional socialista" del Partido Socialista Obrero Alemán (que casualidad) y a la más criminal del Partido Socialista Ruso (que casualidad también se definen como socialistas) probablemente deberían abjurar por siempre de su prepotencia y de su decrepitud moral.
No creo que lo hagan y menos por parte de aquellos que cuando deben "condenar" la corrupción, alude a los demás para que la condenen y aplaude la corrupción de su Partido. Y del sentido democrático de aquellos que se dedican a CERCAR las sedes del Partido Popular ni hablamos.
Otra perla es la de hacer la gracieta con la "desmembración" de España. No parece tan descabellado cuando dos comunidades autónomas están a diario "exigiendo" la independencia, dedicando todos los esfuerzos de sus gobiernos autónomos, sus funcionarios, sus televisiones y todos los medios a su alcance, a la tergiversación y a la manipulación, en vez de dedicarse a promover la cohesión entre todos los españoles.
A ver si ahora viene el graciosillo de turno y nos cuenta que la derechona franquista siempre a cantado aquello de "España una y no cincuenta y una" o lo de "España, Una, Grande y Libre" (aplíquenlo a Francia o Alemania y verán que les agrada lo que es obvio).
Y del amigo Garzón que decir, ayudando al matarife de Paracuellos, también conocido como el Marqués de Paracuellos por su responsabilidad directa en el asesinato a sangre fría de más de 15.000 inocentes, y queriendo juzgar a un muerto. Lo más grave como bien dice Laeducación es que ha usado la Ley de Amnistía para salvar a uno y, en cambio, se la ha pasado por el forro cuando "ha querido" juzgar a un muerto de hace 40 años (entrar a hacer daño al PP era su objetivo y le ha salido el tiro por la culata). Será que ahora veía el camino libre para encabezar el Partido, una vez que el inútil de la Moncloa es repudiado por todas los estratos de su propio partido y de Europa entera.
Algunos son alérgicos a la verdad y a los hechos. ... (ver texto completo)
Salió el bendito juez...
Ese que es intocable y que no es igual al común de los mortales.
Según la ley del poder judicial, cuando un magistrado está imputado por un delito en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, debe se apartado de su carrera, SEA QUIEN SEA ese juez y aunque sea SOCIALISTO, ¡qué le vamos a hacer!
Es facilísimo y demagógico decir que "el juez se sentará en el banquillo por investigar los crímenes del franquismo" ¡Y ademas suena de bien...! Pero eso es falso y a los que no somos tan borreguetes no se nos pasa por alto...
No se juzga al juez por eso, sino por declararse competente en un caso que no podía serlo ¿y por qué no podía serlo..? Pues porque existe una ley de amnistía de 1977 que IMPIDE ESE JUICIO, ley que sin embargo, él utilizó MUY BIEN con Santiago Carrillo Solares, responsable político de las atrocidades de Paracuellos ¡¿Qué casualidad...?!
Eso no es ser un justiciero, sino un juez que se sale de sus competencias. ¿Qué culpa tiene ahí nadie...?
"Nosotros" nos lo hemos querido quitar del medio..., jejejeje, tiene gracia.... ... (ver texto completo)
Ese que es intocable y que no es igual al común de los mortales.
Según la ley del poder judicial, cuando un magistrado está imputado por un delito en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, debe se apartado de su carrera, SEA QUIEN SEA ese juez y aunque sea SOCIALISTO, ¡qué le vamos a hacer!
Es facilísimo y demagógico decir que "el juez se sentará en el banquillo por investigar los crímenes del franquismo" ¡Y ademas suena de bien...! Pero eso es falso y a los que no somos tan borreguetes no se nos pasa por alto...
No se juzga al juez por eso, sino por declararse competente en un caso que no podía serlo ¿y por qué no podía serlo..? Pues porque existe una ley de amnistía de 1977 que IMPIDE ESE JUICIO, ley que sin embargo, él utilizó MUY BIEN con Santiago Carrillo Solares, responsable político de las atrocidades de Paracuellos ¡¿Qué casualidad...?!
Eso no es ser un justiciero, sino un juez que se sale de sus competencias. ¿Qué culpa tiene ahí nadie...?
"Nosotros" nos lo hemos querido quitar del medio..., jejejeje, tiene gracia.... ... (ver texto completo)
Dicen que todas las fuentes vuelven a tener agua y son dignas de ver...
La hontanilla, qué decir, sin comentarios.
LA fuente de las palomas, cerca de la hontanilla.
Juanchico, dicen que tira agua a saco.
La fuente Moya, siempre creí que el arroyo que hacía juanchico, pero a quién dice que ahí mana agua también. No lo sé.
... (ver texto completo)
La hontanilla, qué decir, sin comentarios.
LA fuente de las palomas, cerca de la hontanilla.
Juanchico, dicen que tira agua a saco.
La fuente Moya, siempre creí que el arroyo que hacía juanchico, pero a quién dice que ahí mana agua también. No lo sé.
... (ver texto completo)
La COPE ha publicado una noticia que sedesprende de un informe policial.
La Cadena de Ondas Populares Españolas ó COPE ha publicdo:
"Se cita al empresario Alejandro Agag, al ex vicepresidente de Repsol José Ramón Blanco y al abogado Luis de Miguel Pérez como diseñadores de la estructura de blanqueo. La sede central estaba en el número 40 de la calle Serrano y se......"
La noticia entera en:
http://www. cope. es/espana/06-04-10--revelacion es-sumario-caso-gurtel-156154- 1
... (ver texto completo)
La Cadena de Ondas Populares Españolas ó COPE ha publicdo:
"Se cita al empresario Alejandro Agag, al ex vicepresidente de Repsol José Ramón Blanco y al abogado Luis de Miguel Pérez como diseñadores de la estructura de blanqueo. La sede central estaba en el número 40 de la calle Serrano y se......"
La noticia entera en:
http://www. cope. es/espana/06-04-10--revelacion es-sumario-caso-gurtel-156154- 1
... (ver texto completo)
Las palabras nacional socialistas las usais vosotros para comparar al PSOE.
Vosotros, repito vosotros. Vosotros usais la palabra nacional socialismo cuando os referís a la izquierda.
NO la useis VOSOTROS, dejadla de usar vosotros, y NO HAGAIS comparaciones tan a la ligera. En alemán se escribe Nationalsozialistische y su contracción es NAZI.
VOSOTROS la habeis usado y escrito en este foro sin control y sin que nadie os diga nada. Pués yo no me voy a callar.
El GAL... huy si fue el Juez ... (ver texto completo)
Vosotros, repito vosotros. Vosotros usais la palabra nacional socialismo cuando os referís a la izquierda.
NO la useis VOSOTROS, dejadla de usar vosotros, y NO HAGAIS comparaciones tan a la ligera. En alemán se escribe Nationalsozialistische y su contracción es NAZI.
VOSOTROS la habeis usado y escrito en este foro sin control y sin que nadie os diga nada. Pués yo no me voy a callar.
El GAL... huy si fue el Juez ... (ver texto completo)
Parece que ya han recogido un poco el escombro del famosos derrumbe, al menos eso me ha parecido ver este fin de semana. ¿Entró el dueño en razones?
Jamás han salido de mí esas cosas que decís de obligatoriedad del voto, y totalitarismo, siempre usais un sinónimo para la palabra dictadura ¿por qué será?, y siempre sabeis qué piensan los demás y si no os gusta... cuando goberneis ¿me apresareis?.
Sólo he dicho que me dan lástima si lo hacen sin saber, y miedo si lo hacan adrede, nada más, el resto de razomientos incorrectos o falacias (por usar sinónimos) son invenciones vuestras. Cómo diría aquel y usando sus palabras, yo soy el segundo en todo esto, ya que los primeros sois los demás. ... (ver texto completo)
Sólo he dicho que me dan lástima si lo hacen sin saber, y miedo si lo hacan adrede, nada más, el resto de razomientos incorrectos o falacias (por usar sinónimos) son invenciones vuestras. Cómo diría aquel y usando sus palabras, yo soy el segundo en todo esto, ya que los primeros sois los demás. ... (ver texto completo)
Da igual su color. Mientras la política sea una profesión habrá corrupción.
Y claro que reconozco que hay sociilistas corruptos, o ¿cómo los llamáis? ah sí, nacional socialistas (eso me suena a Hitler, más cercano a vosotros echando a todos los que no son españoles), digamos que os referís al PSOE, ese que legaliza a todos los ciudadanos a mogollón y sin sentido.
De denunciarlos y nombrarlos ya os encargais vosotros, los seguidores del PaPo.
En cambio vosotros no reconoceis la ¿"supuesta"? ... (ver texto completo)
Y claro que reconozco que hay sociilistas corruptos, o ¿cómo los llamáis? ah sí, nacional socialistas (eso me suena a Hitler, más cercano a vosotros echando a todos los que no son españoles), digamos que os referís al PSOE, ese que legaliza a todos los ciudadanos a mogollón y sin sentido.
De denunciarlos y nombrarlos ya os encargais vosotros, los seguidores del PaPo.
En cambio vosotros no reconoceis la ¿"supuesta"? ... (ver texto completo)
Seguro que nuestro amigo Juli-án también es partidario de esa nueva "normativa" que quiere establecer su partido nacional socialista en la comunidad autónoma catalana. Quieren que los mayores de 65 años lleven un chaleco reflectante para evitar atropellos.
Seguro que lo próximo será marcarlos al rojo con una numeración bien visible, así estarán bien controlados por si falta alguno o ha sido atropellado. La estrella de David en amarillo chillón también lo tendrán en cuenta.
Son cosas que el ... (ver texto completo)
Seguro que lo próximo será marcarlos al rojo con una numeración bien visible, así estarán bien controlados por si falta alguno o ha sido atropellado. La estrella de David en amarillo chillón también lo tendrán en cuenta.
Son cosas que el ... (ver texto completo)
El probe Juli-án está que no cabe en sí. Será de haberse conocido... o no.
Nos cuenta que no quiere hablar de política, pero cuando lo hace no habla de política, habla de corrupción y enumera una serie de “supuestos” actos de corrupción que afectan al Partido Popular. O eso quiere él. Fijáos en la notita que habla de Alejandro Agag, que quien le acusa es Leire Pajín diciendo que “parece que”… vamos pruebas irrefutables como esa le llevaran al banquillo ¡seguro!
Bien pero lo que nuestro amigo ... (ver texto completo)
Nos cuenta que no quiere hablar de política, pero cuando lo hace no habla de política, habla de corrupción y enumera una serie de “supuestos” actos de corrupción que afectan al Partido Popular. O eso quiere él. Fijáos en la notita que habla de Alejandro Agag, que quien le acusa es Leire Pajín diciendo que “parece que”… vamos pruebas irrefutables como esa le llevaran al banquillo ¡seguro!
Bien pero lo que nuestro amigo ... (ver texto completo)
En mi mensaje anterior quería decir "si hay quién NO la entienda, como es mi caso".
Pues mucha razóm llevas.. no somos políticos (al menos yo), ya dije una vez que hablar de política si hay quién la entiende, como es mi caso, no acaba bien. Acabamos diciendo gilipolleces, ya que en las anteriores elecciones generales solo el 25% no votó, no fueron tantos... unos ocho millones de personas.
Sólo hubo un partido claramente superior, el PP, que obtuvo 400.000 votos más que en las anteriores, el resto... los perdió. Ciu sacó menos votos que IU, curiosamente ciu tiene 11 diputados, IU sólo tiene 2.
Pues visto lo visto, echarse al campo no es una gilipollez. ... (ver texto completo)
Sólo hubo un partido claramente superior, el PP, que obtuvo 400.000 votos más que en las anteriores, el resto... los perdió. Ciu sacó menos votos que IU, curiosamente ciu tiene 11 diputados, IU sólo tiene 2.
Pues visto lo visto, echarse al campo no es una gilipollez. ... (ver texto completo)
y porque no nos echamos al campo, por decir una jilipolles mas grande que la vuestra.
un saludo a todos
un saludo a todos
Quiero creeros.. pero pienso que estamos cada vez más cerca para declarar unas elecciones nulas.. por falta de participación.
Un ejemplo HIPOTETICO:
Llamados a votar 100 personas
votos emitidos 60 (60%)
abstención 40 (40%)
partido A 31 (51%)
partido B 29 (49%)
El partido A ha ganado por mayoría absoluta. Ha sacado el 51% de los votos emitidos. Pero también ha sacado el 31% de los llamados a votar.. y hay un 69% de los llamados a votar que NO están a su favor, tampoco en contra. Pero es una representación real.
Pero ¿y si esa abstención no es PASIVA (de castigo) y resulta ser ACTIVA (EN CONCIENCIA), siguiendo las ordenes de sus partidos anarkistas (Ni Dios, ni amo, desobediencia al Estado, NO VOTES) serían un 40% de llamados a votar...
Luego estoy de acuerdo con vosotros, YA NO ME DAN LASTIMA. Ahora me dan MIEDO. ... (ver texto completo)
Un ejemplo HIPOTETICO:
Llamados a votar 100 personas
votos emitidos 60 (60%)
abstención 40 (40%)
partido A 31 (51%)
partido B 29 (49%)
El partido A ha ganado por mayoría absoluta. Ha sacado el 51% de los votos emitidos. Pero también ha sacado el 31% de los llamados a votar.. y hay un 69% de los llamados a votar que NO están a su favor, tampoco en contra. Pero es una representación real.
Pero ¿y si esa abstención no es PASIVA (de castigo) y resulta ser ACTIVA (EN CONCIENCIA), siguiendo las ordenes de sus partidos anarkistas (Ni Dios, ni amo, desobediencia al Estado, NO VOTES) serían un 40% de llamados a votar...
Luego estoy de acuerdo con vosotros, YA NO ME DAN LASTIMA. Ahora me dan MIEDO. ... (ver texto completo)