Si el que escribe es historiador, al menos que cuide el lenguaje. Más la sintaxis que otra cosa.
Las pinturas "rupestres" las he visto. No me parecen auténticas. Demasiado frescas. Y donde están pintadas sería imposible su conservación 5000 años antes. Piedra caliza, demasiado expuestas a filtraciones, poca profundidad de la supuesta cueva.
Lo que dices del alcalde es verdad. Pero no por las pinturas. Por todo el patrimonio de Horcajo. Pero desviar mejor el tiro a concejales-consejeros en arte como el de obras públicas. él es culpable del desastre urbanítico. No opino de el de cultura pues carece de ella. Es un hombre de paja. Bastante hace con colocar las sillas de los actos y leer los discursos que le escriben (muy mal, por cierto).
Las pinturas "rupestres" las he visto. No me parecen auténticas. Demasiado frescas. Y donde están pintadas sería imposible su conservación 5000 años antes. Piedra caliza, demasiado expuestas a filtraciones, poca profundidad de la supuesta cueva.
Lo que dices del alcalde es verdad. Pero no por las pinturas. Por todo el patrimonio de Horcajo. Pero desviar mejor el tiro a concejales-consejeros en arte como el de obras públicas. él es culpable del desastre urbanítico. No opino de el de cultura pues carece de ella. Es un hombre de paja. Bastante hace con colocar las sillas de los actos y leer los discursos que le escriben (muy mal, por cierto).