¿Alguien sabe cuál es la población real de Tarancón?
Estoy flipando, me pongo a mirar en la pagina de hacienda para entretenerme un poco y resulta que huelves ni presenta los presupuestos en hacienda. Como diria forges...¡pais!
[GoogleBarVIP= 1].
[GoogleBarVIP= 1].
Me parece que el wi fi va a ser para cuatro amiguetes y lo vamos a pagar todos.
Por lógica, si el ayuntamiento pone el Wi Fi, no podrá hacer algo que vaya contra los intereses de la SGAE. El Wi Fi estará capado, por lo que sólo podrás acceder a páginas que no impliquen descargas no permitidas.
Me figuro que no tardarán nada en tener luz, en el momento que terminen de meter todos los cables que sean necesarios por esos tubos rojos que estan metidos por las zanjas y, hagan la caseta transformadora.
A tí te digo que dejes de mal meter ya y de inventar calumnias, y ocupate de tús asuntos.y deja a la gente tranquila y en paz.
A tí te digo que dejes de mal meter ya y de inventar calumnias, y ocupate de tús asuntos.y deja a la gente tranquila y en paz.
Preguntarle al constructor, que triquiñuela le monto a un ingeniero de Iberdrola y sabréis porque no tienen luz y cuanto tiempo van a tardar en tenerla.
Esto va dirigido a alguien que sepa contestarme. Me han dicho que el tema del wifi en tarancon sale el dia dos de febrero. Pero tambien me he enterado que cuando estes conectado, no te puedes bajar musica ni peliculas. ¿es verdad?. Que alguien conteste por favor. Porque si es asi mas de uno no se apuntara.
Hola Marta, acabo de leer tu mensaje, esta mi madre aqui conmigo, y me dice que te acuerdas de todos nosotros pero que a ella no la nombras, que apesar de no nombrarla te manda muchos recuerdos, para ti y para tu marido e hijo. Seguiremos en contacto, muchos besos para todos vosotros y para la familia. Dile a tere que nos mande el correo electronico, y asi poder comunicar.
Hola julian somos tus primas tere y marta, he visto que nos has contestado, y nos ha hecho mucha ilusion por eso te volvemos a escribir, ahora mi hermana tere tambien tiene internet ya le he dicho que tambien escriba que para eso es de este pueblo bueno muchos besos para ti para isabel y para tu hijo de parte de todos nosotros, espero tu contestacion.
Tienes muchísima razón. Tenemos que respetar el Medio Ambiente, hay que cuidar lo que la naturaleza nos ha dado. Pero también tengo que decir, que esta labor es de todos, digo de "Todos", porque también las Instituciones Municipales, tienen que colaborar en el mantenimiento.
[GoogleBarVIP= 3].
[GoogleBarVIP= 3].
En los últimos días, dos comunicados han saltado a la luz en relación con el Partido Popular. En primer lugar, el del PSOE, donde se exige al PP “que se una a todos los partidos democráticos”, para “dar imagen de unidad”, denunciando su “estrategia de división y confrontación”. En segundo lugar, el de ETA: “Hay que alejarse de PP, UPN y de las fuerzas de la derecha fascista del Estado y las fuerzas democráticas deberían atreverse a hacer una segunda reforma del Estado español”.
¿Quiénes son “todos” los partidos democráticos? Recordemos. En las elecciones de 2004, CIU obtuvo un 3, 28 % de los votos y ERC un 2, 56 %. PNV y EA obtuvieron un 1, 35 % de los votos uno, y 0, 32 % el otro. IU un 3, 15 %, Coalición Canaria un 0, 92%, BNG un 0, 82 % de los votos; La Chunta Aragonesista obtuvo un 0, 37 %, Navarra sí obtuvo un 0, 24 % y Entesa un 0, 49.
Esta es la unidad de “todos” los partidos a la que Zapatero (43, 27%) exige que se sume el Partido Popular (37, 81%). Lo cierto es que el partido de Rajoy tiene diez veces más votos que el primero de los aliados de Zapatero; y su aliado UPN obtuvo en 2004 más votos que EA, Entesa, CHA y Navarra sí, aunque ni Rubalcaba ni Zapatero reciben a sus dirigentes.
Pero hay algo más: de esta mayoría democrática que entusiasma a Zapatero, un buen número de partidos jamás ha querido la derrota de ETA, y ha querido siempre dialogar con ella, por la sencilla razón de que sus objetivos son los mismos; ERC, PNV, EA e IU han buscado siempre acabar con la democracia parlamentaria española para construir sistemas políticos alternativos. En su honor recordaremos que ni lo han disimulado ni lo han escondido nunca.
Necesario es ser realistas. Zapatero ha abierto las puertas del poder a grupos que ni esconden ni disimulan su espíritu antisistema; ni Llamazares, que aboga por una democracia colectivista, ni Uxue Barkos que defiende la aniquilación de Navarra o ir Tardá, que busca imponer el nacionalsocialismo en media franja mediterránea. Ninguno cree en las bondades de la democracia parlamentaria española, la inaugurada en 1978 y que consagra un régimen análogo al de Gran Bretaña, Francia o Italia. Todos y cada uno de ellos están a otra cosa distinta; a dinamitar el Estado y construirlo según sus ideologías, que de parlamentarias tienen lo justo, y que parecían haber muerto en el siglo anterior.
En cierto sentido, son profundamente reaccionarios: con unas ideologías muertas y ancladas en los años treinta del siglo XX, buscan desesperadamente volver a la Transición para borrar el progreso y el avance de la España democrática y parlamentaria. Ningún logro habían conseguido en su intento involucionista frente a la mayoría constitucional PP-PSOE; hasta que Zapatero decidió volver atrás con ellos, demoler el edificio constitucional-pluralista y negociar el nuevo régimen con la banda terrorista ETA.
Ni toleran ni admiten que el PP se plante contra ETA. Exigen que trague, que lo haga en silencio y que nada cuente a los ciudadanos. De parlamentarismo, nada de nada. De pluralismo y transparencia, ni hablar. O eso, o el ostracismo político, amenazan. ¿Existe algo más reaccionario en la Europa occidental que negociar con un terrorista cómo cambiar de régimen? ¿que pactar con nacionalsocialistas, comunistas y nacionalistas marginar al gran partido liberal-conservador y amordazarlo en el Parlamento? Cuando Europa busca extender la democracia por el mundo, Zapatero se sienta en la mesa con los terroristas que mataron hace quince días a dos personas, y se dedica ufano a dinamitar la democracia parlamentaria junto a la minoría de nacionalsocialistas, comunistas y nacionalistas. De Zapatero lo esperábamos todo. Pero que encabece la reacción antidemocrática en España es una novedad. Por ahora. ... (ver texto completo)
¿Quiénes son “todos” los partidos democráticos? Recordemos. En las elecciones de 2004, CIU obtuvo un 3, 28 % de los votos y ERC un 2, 56 %. PNV y EA obtuvieron un 1, 35 % de los votos uno, y 0, 32 % el otro. IU un 3, 15 %, Coalición Canaria un 0, 92%, BNG un 0, 82 % de los votos; La Chunta Aragonesista obtuvo un 0, 37 %, Navarra sí obtuvo un 0, 24 % y Entesa un 0, 49.
Esta es la unidad de “todos” los partidos a la que Zapatero (43, 27%) exige que se sume el Partido Popular (37, 81%). Lo cierto es que el partido de Rajoy tiene diez veces más votos que el primero de los aliados de Zapatero; y su aliado UPN obtuvo en 2004 más votos que EA, Entesa, CHA y Navarra sí, aunque ni Rubalcaba ni Zapatero reciben a sus dirigentes.
Pero hay algo más: de esta mayoría democrática que entusiasma a Zapatero, un buen número de partidos jamás ha querido la derrota de ETA, y ha querido siempre dialogar con ella, por la sencilla razón de que sus objetivos son los mismos; ERC, PNV, EA e IU han buscado siempre acabar con la democracia parlamentaria española para construir sistemas políticos alternativos. En su honor recordaremos que ni lo han disimulado ni lo han escondido nunca.
Necesario es ser realistas. Zapatero ha abierto las puertas del poder a grupos que ni esconden ni disimulan su espíritu antisistema; ni Llamazares, que aboga por una democracia colectivista, ni Uxue Barkos que defiende la aniquilación de Navarra o ir Tardá, que busca imponer el nacionalsocialismo en media franja mediterránea. Ninguno cree en las bondades de la democracia parlamentaria española, la inaugurada en 1978 y que consagra un régimen análogo al de Gran Bretaña, Francia o Italia. Todos y cada uno de ellos están a otra cosa distinta; a dinamitar el Estado y construirlo según sus ideologías, que de parlamentarias tienen lo justo, y que parecían haber muerto en el siglo anterior.
En cierto sentido, son profundamente reaccionarios: con unas ideologías muertas y ancladas en los años treinta del siglo XX, buscan desesperadamente volver a la Transición para borrar el progreso y el avance de la España democrática y parlamentaria. Ningún logro habían conseguido en su intento involucionista frente a la mayoría constitucional PP-PSOE; hasta que Zapatero decidió volver atrás con ellos, demoler el edificio constitucional-pluralista y negociar el nuevo régimen con la banda terrorista ETA.
Ni toleran ni admiten que el PP se plante contra ETA. Exigen que trague, que lo haga en silencio y que nada cuente a los ciudadanos. De parlamentarismo, nada de nada. De pluralismo y transparencia, ni hablar. O eso, o el ostracismo político, amenazan. ¿Existe algo más reaccionario en la Europa occidental que negociar con un terrorista cómo cambiar de régimen? ¿que pactar con nacionalsocialistas, comunistas y nacionalistas marginar al gran partido liberal-conservador y amordazarlo en el Parlamento? Cuando Europa busca extender la democracia por el mundo, Zapatero se sienta en la mesa con los terroristas que mataron hace quince días a dos personas, y se dedica ufano a dinamitar la democracia parlamentaria junto a la minoría de nacionalsocialistas, comunistas y nacionalistas. De Zapatero lo esperábamos todo. Pero que encabece la reacción antidemocrática en España es una novedad. Por ahora. ... (ver texto completo)
Y que problema tienes tu con la gente que se empadrone en el pueblo?
[GoogleBarVIP= 1].
[GoogleBarVIP= 1].