El Partido Popular y la pena de muerte.
¿Es digno de un expresidente europeo y de un católico declarado, el estar de acuerdo con la pena de muerte?
Aznar está de acuerdo con la pena de muerte impuesta a Sadam, y se muestra satisfecho porque según él "se ha hecho justicia". Una vez más coincide con su "amigo" Bush, pero ¿están de acuerdo el resto de miembros de su partido? De estarlo, no sé cómo encajaría eso en la nueva "ley de partidos" que se creó para que ningún estuviera a favor de la violencia, de ningún tipo de violencia. El PP no se ha pronunciado oficialmente en este asunto, quizá porque siguen con la política dictatorial y casi fascista de obedecer a su lider y callar. Salirse de la opinión oficial o tener opinión propia es casi un pecado dentro y fuera del partido, y si no que se lo digan a Gallardón. Si eso es "justicia" para Aznar... ¿lo es para Rajoy? ¿Es ese el tipo de justicia que anhelan para Europa o para España? ¿O es que hay dos justicias; una para nosotros y otra para los "bárbaros"?
El PP, es decir, Fraga como presidente honorífico (y los demás con su conformismo tácito y silencioso) se ha dado el lujo de de enaltecer publicamente a Franco y de menospreciar sus crímenes, ofendiendo descaradamente a las víctimas del terrorismo franquista de la guerra y la post-guerra. ¿Podría ser el PP expulsado de la política en caso de negarse a condenar la violencia o los crímenes de Franco? Fraga juró lealtad al dictador, lealtad que parece hereditaria en el caso del Partido Popular, con esto quiero decir que la derecha española está bien representada, una derecha retrograda, anacrónica, católica... Que no admite casi ni el divorcio (recordemos las duras críticas de Fraga a la recién aprobada ley de divorcio express) algo muy extraño en estos tiempos en que nos quieren volver a seducir con la ingenuidad de que el PP es un partido de centro. Ultimamente, Aznar está dándole a su partido una voz capaz de hacerles más daño que otra cosa. ¿Se ha vuelto un problema? ¿Un radical libre dentro del orden político de la derecha? ¿Tendrá ahora Rajoy que mostrarse a favor de la pena de muerte de Sadam, ahora, que aspira a ser futuro lider de un país europeo?
El asunto es grave, ya que es el PP quien más grita y más señala con el dedo a quienes no condenan la violencia o los crímenes cometidos en el presente o en el pasado.
Aznar, se da el lujo de declararse a favor de una pena de muerte, cuando toda Europa esta en contra. ¿Es esa la idea de justicia que tiene Aznar? ¿Es esa la posición del PP? ¿Acaso el PP encontrará la manera de imponer la pena de muerte a los terroristas y otros criminales si gana las elecciones futuras? Es sabído que Franco estaba de acuerdo con la pena de muerte, que firmaba con alegría y frialdad, algo de lo que seguramente Fraga ha sido testigo directo. ¿Llegarán a jugar algún día, en época electoral, con la vuelta de la pena de muerte para los terroristas de ETA? Y más terrible aún de imaginar: ¿habría diferecia de opiniones según el partido?
Si España quiso condenar a Pinochet, justo veo que empiece a barrer en su propia casa, condenando a los criminales de la guerra civil, y no me refiero a los crímenes cometidos durante la guerra, si no a los miles y miles de crímenes cometidos una vez terminada la contienda.
¿Por qué no se obliga al PP a ratificar su posición en referencia a la pena de muerte o a los crímenes de Franco? ¿Porqué no ratificarla escaño por escaño, para ver si de verdad TODOS cumplen con la "ley de partidos"?
La vecina curiosa.
¿Es digno de un expresidente europeo y de un católico declarado, el estar de acuerdo con la pena de muerte?
Aznar está de acuerdo con la pena de muerte impuesta a Sadam, y se muestra satisfecho porque según él "se ha hecho justicia". Una vez más coincide con su "amigo" Bush, pero ¿están de acuerdo el resto de miembros de su partido? De estarlo, no sé cómo encajaría eso en la nueva "ley de partidos" que se creó para que ningún estuviera a favor de la violencia, de ningún tipo de violencia. El PP no se ha pronunciado oficialmente en este asunto, quizá porque siguen con la política dictatorial y casi fascista de obedecer a su lider y callar. Salirse de la opinión oficial o tener opinión propia es casi un pecado dentro y fuera del partido, y si no que se lo digan a Gallardón. Si eso es "justicia" para Aznar... ¿lo es para Rajoy? ¿Es ese el tipo de justicia que anhelan para Europa o para España? ¿O es que hay dos justicias; una para nosotros y otra para los "bárbaros"?
El PP, es decir, Fraga como presidente honorífico (y los demás con su conformismo tácito y silencioso) se ha dado el lujo de de enaltecer publicamente a Franco y de menospreciar sus crímenes, ofendiendo descaradamente a las víctimas del terrorismo franquista de la guerra y la post-guerra. ¿Podría ser el PP expulsado de la política en caso de negarse a condenar la violencia o los crímenes de Franco? Fraga juró lealtad al dictador, lealtad que parece hereditaria en el caso del Partido Popular, con esto quiero decir que la derecha española está bien representada, una derecha retrograda, anacrónica, católica... Que no admite casi ni el divorcio (recordemos las duras críticas de Fraga a la recién aprobada ley de divorcio express) algo muy extraño en estos tiempos en que nos quieren volver a seducir con la ingenuidad de que el PP es un partido de centro. Ultimamente, Aznar está dándole a su partido una voz capaz de hacerles más daño que otra cosa. ¿Se ha vuelto un problema? ¿Un radical libre dentro del orden político de la derecha? ¿Tendrá ahora Rajoy que mostrarse a favor de la pena de muerte de Sadam, ahora, que aspira a ser futuro lider de un país europeo?
El asunto es grave, ya que es el PP quien más grita y más señala con el dedo a quienes no condenan la violencia o los crímenes cometidos en el presente o en el pasado.
Aznar, se da el lujo de declararse a favor de una pena de muerte, cuando toda Europa esta en contra. ¿Es esa la idea de justicia que tiene Aznar? ¿Es esa la posición del PP? ¿Acaso el PP encontrará la manera de imponer la pena de muerte a los terroristas y otros criminales si gana las elecciones futuras? Es sabído que Franco estaba de acuerdo con la pena de muerte, que firmaba con alegría y frialdad, algo de lo que seguramente Fraga ha sido testigo directo. ¿Llegarán a jugar algún día, en época electoral, con la vuelta de la pena de muerte para los terroristas de ETA? Y más terrible aún de imaginar: ¿habría diferecia de opiniones según el partido?
Si España quiso condenar a Pinochet, justo veo que empiece a barrer en su propia casa, condenando a los criminales de la guerra civil, y no me refiero a los crímenes cometidos durante la guerra, si no a los miles y miles de crímenes cometidos una vez terminada la contienda.
¿Por qué no se obliga al PP a ratificar su posición en referencia a la pena de muerte o a los crímenes de Franco? ¿Porqué no ratificarla escaño por escaño, para ver si de verdad TODOS cumplen con la "ley de partidos"?
La vecina curiosa.