He leido los argumentos del que habla del lino, y puede que sea del PP como dice el siguiente, pero no podrá negarse que el argumento es impecable.
Lo que demuestra el doble lenguaje, la doble vara de medir, los argumentos de ida y vuelta abundantes que acompañan a los discursos políticos de los partidos.
Yo conozco lo del lino y puedo asegurar que hay quien se dejó la vida en ello y jamás tendrá un resarcimiento de todo lo que pasó. Bono, sin embargo, que es evidente que mintió cuando dijo que le habían agredido en esa manifestación, insultó gravemente, y de forma reiterada, a muchos de los ahora absueltos en el caso del lino, está tan campante.
Algunos de los agraviados han muerto, incluso algún familiar directo. Es el caso de Carlos Moro cuya esposa falleció en pleno escándalo al agravarse el cáncer que padecía desde hacía años. Y poco tiempo después el propio Carlos empezó a encontrarse mal y se le diagnosticó otro cáncer que, dos años más tarde, también se lo llevó por delante.
Muchos de los que le conocíamos estamos convencidos que eso no fue casual. Cuando una persona sufre mucho, termina padeciendo una enfermedad, y ellos sufrieron, injustamente, lo que pocos saben.
El oportunismo de Bono, y sus pocos escrúpulos, son de todos conocidos. Por eso, hablar ahora de que se reconozca a Bono por la sentencia que absuelve a los tres policías, provoca náuseas.
No lo merece por oportunista (haber ido a una manifestación de las víctimas sobre el terrorismo cuando el gobierno al que pertenecía negociaba con ETA es, cuando menos, oportunismo. Pero también por ser mala gente, como he demostrado con tod lo que he expuesto.
Bono será un ganador de elecciones, pero nunca nadie podrá hablar de honestidad ni de humanidad cuando haya que definir su trayectoria política.
... (ver texto completo)
