Si es cierto que la plaza de toros fue subvencionada en un 80%, y que Valverde se tuvo que atener a unas normas, como todo ayuntamiento, pero si te dan dinero para REFORMAR la plaza de toros lo que no puedes pretender es CONSTRUIR UNA NUEVA porque el presupuesto se va de las manos por falta de previsión, porque además hubo que levantarla en tres ocasiones por diversos fallos en la estructura y en la visibilidad del ruedo ya que quedaban muchos ángulos muertos (y quedan aún), si usted tiene por ejemplo 150 millones para citada obra puede pasarse en 30 ó 40 y llegar a los 190, pero nunca y digo nunca, se deben de quitar partidas que iban destinadas a otras obras como por ejemplo asfaltado, alcantarillado, etc para ir echando más y más dinero en un pozo sin fondo que es en lo que se convirtio dicha construcción, para que encima haya resultado una medio chapuza que está aún sin acabar porque no la impermeabilizaron siquiera, por lo que es por eso que cuando llueve tiene muchas goteras (el del bar tiene que salir en canoa), es decir, al pueblo le ha costado la plaza de toros una barbaridad (todavia no se sabe porque nunca lo dijeron), encima está muy mal hecha porque en algunas zonas apenas se ve, tiene goteras y encima está sin impermeabilizar, por lo que no creo que esa sea una buena gestión por parte de la corporación anterior y de Valverde en particular ya que era el responsable directo al estar la plaza de toros dentro de sus competencias como Teniente de Alcalde, por lo que "Al Cesar lo que es del Cesar".