Lo de parrita ha sido siempre igual de ridículo. Y en este asunto se ha colado bien colado.
O presenta pruebas de lo que dice ó hay que ser muy ingenuo para pensar que el asunto va a quedar así, sin mas.
Lo va a tener más crudo de lo que se creía, por más que alguno quiera partirse aquí la cara por él, va a tener que verse ante la cruda realidad: no se puede acusar tan gravemente de algo a nadie siendo falso.
Yo lo que no puedo entender es cómo se puede decir que ha habido un robo y a cotinuación, sin acusar a nadie en concreto ni dar un solo detalle, pidas explicaciones.
No sé por qué es tan difícil presentar las pruebas de lo que ha denunciado el portavoz de la oposición. Es que es muy dfícil de entender.
¿Por qué no dice ya, sin más demoras, el portavoz socialista lo que sabe, si es que sabe algo?
No entiendo el juego. Pero creo que e a la hora de juzgar esto hay que hacerlo como juzgaría cualquiera ... (ver texto completo)
No puede haber ocultamiento si no ha habido robo. Lo primero que tiene que hacer Parra es demostrar lo del robo. Y si es cierto que ha habido robo, sería delito junto con la ocultación. Si no ha habido robo, que Parra se despida de su vida política.
Debes ser abogado porque sabes mucho, no sé quien de los dos tiene razón pero lo que Parra pide son "explicaciones de robo ocurrido en el Ayuntamiento durante su mandato, y que ha sido ocultado por el equipo de Gobierno popular".

¿Ese ocultamiento tiene algún delito si así fuera? Porque eso es lo que parece resaltar Parra.


Espero la sabia respuesta.
En contestación al de las 13:18:05
En principio te he leído y me ha parecido razonable, pero luego he analizado cada cosa que has dicho y no se sostiene.
Verás, parrita no va a los tribunales porque no tiene nada. ¿Le has oído dar algún dato que justifique su acusación de robo? ¿Verdad que no? Pues eso. Y claro si se va a los tribunales y le desestiman la demanda, el bochorno es de aurora boreal. Por eso no ha ido, ni va a ir a los tribunales. La acusaciones de robo no son cuestiones políticas, son penales. Es un delito, no una actitud política. Estas completamente equivocado.
Luego hablas de por qué no va el alcalde a los tribunales, pero ¿en virtud de qué? ¿de aludido? ¿Has oído a parrita decir que quien ha robado sea el alcalde ó algún concejal? No lo has oído, razón por la que no pinta nada yendo a ninguna parte. Luego está lo de la presunción de inocencia, que tú te la cargas de un plumazo. Es lo que alguien decía antes, en un Estado de Derecho no es el acusado el que tiene que demostrar su inocencia, sino quien acusa quien tiene que aportar la carga de la prueba. Y en el sentido común también funciona ese principio: si yo se que se ha cometido un delito, tengo que denunciarlo y aportar mi testimonio y las pruebas que tenga en mi poder. Y a la hora de una denuncia pública es exactamente lo mismo ¿ó no?
Por eso cuando se habla de un robo, pero no se dice nada más ¿por qué está mal pedir explicaciones? Si es lo lógico, si alguien denuncia un hecho delictivo tiene que decir qué, quién, cuando y donde. Porque si no ¿de qué estamos hablando?
Y si ha habido un robo en el ayuntamiento y fuera de carácter económico ¿cómo que no es importante la fiscalización del Tribunal de Cuentas? ¿En qué mundo vives?
Los hechos a juzgar aquí son muy simples. Hay quien hace diez días dijo "aquí han robado" y diez días que lleva callado. Y los demás llevamos dándole vueltas a un asunto ridículo e inexistente. Lo que demuestra que quien pretende sacar un bulo, consigue su propósito de enmerdar lo que está limpio.
Pero no te extrañe que el que haya lanzado el bulo, que es parrita, tenga cada vez menos tiempo para disfrutar de esta comedia. Lo vamos a ir viendo.
En resumidas cuentas, nadie en su vida privada podría acusar a nadie de robo sin tener que demostrarlo ante la policía y los juzgados. ¿Por qué parrita puede hacerlo sin que nadie le pida explicaciones, según tú? ... (ver texto completo)
Una pregunta al foro: ¿Dónde están las actas de los plenos de noviembre, diciembre y enero de 2007?

En la página web del Ayuntamiento no las encuentro.
Ir a los tribunales como situación límite. No todo se resuelve en los tribunales, porque por un robo poco van a hacer contra nadie, simplemente instar a que se investigue. Sin embargo, ¿por qué no va el PP o el alcalde a los tribunales contra los que perjudican la imagen del pueblo con algo que no es cierto?

Esa es otra opción ¿no?

Que digan de una vez los que mandan si se ha robado o no, sin ambajes y sin basarse en el tribunal de cuentas u otros organismos externos, sino en los hechos. Nos ... (ver texto completo)
Los únicos que han dicho de lo de glamour habéis sido vosotros que fuisteis que empezasteis a decir que los del chaparral hacían bailes de verbena y vosotros
Baile de glamour y que sepáis que el carnaval es para divertirse.
Y que sepáis molineros sois unos copiones por que ir a ver trajes a otro pueblo no es pensar por vosotros mismos.
COPIONES que SOIS UNOS COPIONES!
Que es 1 pueblo pequeño y se sabe todo.
Arriba los dures que sois los que tenis que ganar por lo bien que lo montáis.


MEJOR ... (ver texto completo)
Estoy totalmente de acuerdo con quien dice que lo que hay que hacer es dar sujerencias para mejorar el pueblo, en vez de tanto criticar, porque nos estamos cargando el pueblo nosotros solitos con tantas discursiones y tantos enfrentamientos por temas de politica, que al fin y al cabo todo el mundo que quiera conseguir algo y tener algo suyo, tiene que trabajar, no se lo va a dar ningun politico, (bueno algunas veces si), pero eso dejaros de tonterias y a disfrutar de la vida y de los carnavales. ... (ver texto completo)
Para el preso de Ucles. Tu crees que a aquellos que siguen buscando la verdad del 11/M y a aquellos que sabian que habia armas de destruccion masiva en Irak o para aquellos que no han escuchado insultos en una mani reciente aunque no se "hagan santuario" se van a meter con ellos. Particularmente pienso que no.
CASO DEL ROBO DE PARRA
¿Por qué no vas ya a los tribunales parrita?
Es muy fácil, si tienes pruebas de lo que dices, lo que tienes que hacer es dar una lección al alcalde y al PP. Mételos en los juzgados. Allí un juez dirá si llevas razón. Y lo tendrás chupado.
El alcalde a la calle por haber mentido y haber ocultado un robo. Así se lás ponían a Felipe II.
¿Pero qué pasa que no vas? ¿Te da miedo hacer el ridículo? ¿Se pondrá en evidencia que has mentido como siempre? ¿Y entonces tú serás quien ... (ver texto completo)
Esto es lo que dice el alcalde:
Exojo: el portavoz socialista perjudica la imagen de Pedro Muñoz
El alcalde le insta a que se vaya a los Tribunales



El alcalde de Pedro Muñoz, ángel Exojo, no sale de su asombro ante la falaz campaña que ha emprendido el portavoz socialista sobre un “presunto” robo ocurrido en el Ayuntamiento.



Exojo le pide al portavoz socialista que, de una vez por todas, aclare a qué se refiere, ya que los robos no son presuntos: o se producen o no se producen. Por ... (ver texto completo)
Atencion.
El ampa del c.c.virgen de loreto tiene equipo de futbol 7 que tiemblen los otros equipos saber jugar no saben pero empeño le ponen los muchachos bastante enhora buena por la iniciativa creada

que sirva de precedente saludos .
Si es verdad, a la calle ya sin tardar.
A ti si lo lees.

No eres rico
Pero te quiero tanto
No eres guapo
Pero si tienes encanto
Quiero vivir a tu lado
Llevarte siempre conmigo
Que seas mi amigo
Que seas mi amado.

FELIZ san valentin.
[GoogleBarVIP= 5].