Está bien Jardinero, retornemos al usted.
Siendo un profesional del diseño y proyección, y habiendo trabajado durante algún tiempo en oficinas técnicas donde se proyectaban, proyectábamos maquinas de transporte y elevación para distintas compañías que requerían dentro de su industria unas (herramientas de trabajo) especificas que se ajustasen a espacio interno de naves industriales o industrias en funcionamiento y/o requerir de mejoras para aumentar la productividad, por aquello del crecimiento o sino la muerte, pues para hacerlo corto se diseñaba el traje a medida, y además se construía en nuestros talleres o factoría y se les instalaba.
Me habla Vd. De esas cajas de pañales contentivas de 120 unidades y separación de tres bolsas por 40 unidades por bolsa y que no son productos perecederos, con lo cual se está gastando dos (2) bolsas o empaques demás; sin saber cuales son las razones reales del porque, se me ocurre pensar que: posiblemente atendiendo a esas cintas de transporte, a esas cadenas de ensamblaje o esas maquinarias instaladas, y hasta la fase de empaquetado en la caja grande, la mercancía volumétricamente, su manejo mecánico sea mas conveniente, rápido y fácil, con lo cual estamos ahorrando tiempo.
Puede ser que se ahorre material, me explico: un empaque ha de cumplir unas normas que sean mínimas, creo las dicta en España el INI (Instituto Nacional de Industria) , pero como estoy desfasado no lo se con una cierta seguridad, hace muchos años que me dedico a otros menesteres, el caso es que por ejemplo esos empaques han de tener una resistencia para el trabajo que has de realizar, y las acciones mecánicas a que serán sometidos durante su transporte por factoría hasta su destino semi final que es esa caja de cartón, para posteriormente ser almacenados y distribuidos hasta destinatario final.
Debe Vd. Pensar en lo siguiente, un empaque plástico dependiendo de lo que vaya a contener será necesario imprescindiblemente que tenga unos espesores de pared y esto es exponencial con respecto del tamaño o área del empaque, mire he hecho unos cálculos rápidos para una caja de 60 por 40 por 40 cm., el área de plástico requerido para una sola bolsa o empaque plástico sería aproximadamente de 18.000 cm2 o lo que es lo mismo 1, 8 m2, los tres empaques o bolsas sustituyendo a la una sola. Aumentarían en conjunto la superficie hasta llegar a 2, 52 m2, en esta fase va ganando el empaque solitario, pero atengámonos al grueso del plástico ha de ser al menos el doble de grueso.
Pongámosle cifras de volumen de ese plástico requerido y también peso, pero primero volumen, consideremos que el espesor del primero ha de ser de 0, 3 mm. Y para el segundo la mitad, o, 15 mm. Lo que nos arrojaría estas cifras: 5, 4 cm3 y 3, 78 cm3 respectivamente, y salvo me haya equivocado, las matemáticas no mienten, en este caso lo que parece mas, resulta que es menos.
Sigo manteniendo mi tesis reflejada en el escrito anterior, consumimos por consumir, pero los departamentos industriales y técnicos están ahí por algo, y una milésima de € de ahorro en un producto donde la tirada de ese elemento significa millones de piezas significa algo, le pondré otra vez números imaginemos tres millones de piezas por mes 36.000.000 de piezas por año = a 1€/pieza =a 36.000 € de ahorro, pagan con creces el pensamiento empleado en el estudio de la reducción.
Saludos jardinero.
Paco.
Siendo un profesional del diseño y proyección, y habiendo trabajado durante algún tiempo en oficinas técnicas donde se proyectaban, proyectábamos maquinas de transporte y elevación para distintas compañías que requerían dentro de su industria unas (herramientas de trabajo) especificas que se ajustasen a espacio interno de naves industriales o industrias en funcionamiento y/o requerir de mejoras para aumentar la productividad, por aquello del crecimiento o sino la muerte, pues para hacerlo corto se diseñaba el traje a medida, y además se construía en nuestros talleres o factoría y se les instalaba.
Me habla Vd. De esas cajas de pañales contentivas de 120 unidades y separación de tres bolsas por 40 unidades por bolsa y que no son productos perecederos, con lo cual se está gastando dos (2) bolsas o empaques demás; sin saber cuales son las razones reales del porque, se me ocurre pensar que: posiblemente atendiendo a esas cintas de transporte, a esas cadenas de ensamblaje o esas maquinarias instaladas, y hasta la fase de empaquetado en la caja grande, la mercancía volumétricamente, su manejo mecánico sea mas conveniente, rápido y fácil, con lo cual estamos ahorrando tiempo.
Puede ser que se ahorre material, me explico: un empaque ha de cumplir unas normas que sean mínimas, creo las dicta en España el INI (Instituto Nacional de Industria) , pero como estoy desfasado no lo se con una cierta seguridad, hace muchos años que me dedico a otros menesteres, el caso es que por ejemplo esos empaques han de tener una resistencia para el trabajo que has de realizar, y las acciones mecánicas a que serán sometidos durante su transporte por factoría hasta su destino semi final que es esa caja de cartón, para posteriormente ser almacenados y distribuidos hasta destinatario final.
Debe Vd. Pensar en lo siguiente, un empaque plástico dependiendo de lo que vaya a contener será necesario imprescindiblemente que tenga unos espesores de pared y esto es exponencial con respecto del tamaño o área del empaque, mire he hecho unos cálculos rápidos para una caja de 60 por 40 por 40 cm., el área de plástico requerido para una sola bolsa o empaque plástico sería aproximadamente de 18.000 cm2 o lo que es lo mismo 1, 8 m2, los tres empaques o bolsas sustituyendo a la una sola. Aumentarían en conjunto la superficie hasta llegar a 2, 52 m2, en esta fase va ganando el empaque solitario, pero atengámonos al grueso del plástico ha de ser al menos el doble de grueso.
Pongámosle cifras de volumen de ese plástico requerido y también peso, pero primero volumen, consideremos que el espesor del primero ha de ser de 0, 3 mm. Y para el segundo la mitad, o, 15 mm. Lo que nos arrojaría estas cifras: 5, 4 cm3 y 3, 78 cm3 respectivamente, y salvo me haya equivocado, las matemáticas no mienten, en este caso lo que parece mas, resulta que es menos.
Sigo manteniendo mi tesis reflejada en el escrito anterior, consumimos por consumir, pero los departamentos industriales y técnicos están ahí por algo, y una milésima de € de ahorro en un producto donde la tirada de ese elemento significa millones de piezas significa algo, le pondré otra vez números imaginemos tres millones de piezas por mes 36.000.000 de piezas por año = a 1€/pieza =a 36.000 € de ahorro, pagan con creces el pensamiento empleado en el estudio de la reducción.
Saludos jardinero.
Paco.