A Cydonie y al resto de la camarilla os voy a explicar la diferencia si es que queréis entenderla :
Blair, Bush, el Conejo de la Risa (sí, el ánsar) y Durao Barroso el que los juntó, mandaron las tropas que mandaron por sus coj---, sin el consentimiento ni la venia de las Naciones Unidas, y para derrocar a un malo malísimo como era Hussein, que llevaba treinta años tumbado a la bartola en su búnker. El petróleo mandaba entonces y sigue mandando. Francia, Alemania y otros se opusieron en un principio a resolver la cuestión por la fuerza, porque se veía demasiado el plumero. Armas de destrucción masiva que aún no han aparecido, pero que sabían perfectamente que era un camelo, una coartada. Pero és es otro tema. Al final se fue por narices.
Lo de ahora son tropas enviadas por las Naciones Unidas en misión humanitaria: no han muerto soldados españoles, sino tropas de la Onu. La mala suerte es que han sido españoles. Podrían haber sido belgas o italianos. Da lo mismo. Estamos en la OTAN y el ONU y hay que arrimar el hombro cuando se trata de defender los intereses de Occidente, que el petróleo no lo regalan. Pero esas cuestiones se votan en la CEE y en la ONU y se está de acuerdo o no se está, pero se hace por las buenas y con el acuerdo y utilizando una cosa llamada VOTO, en un sistema de gobierno llamado DEMOCRACIA. No se envían tropas porque Bush me invite al ranchou y me diga que ahora y aquí me la vas a...
Y ésa es la diferencia, aunque el resultado sea el mismo, por culpa del maldito petróleo.
Cuando Pepillo mandaba la gente (la mayoría se entiende) estaba en contra de meterse en esa guerra, la de Irak. El PP desoyó el clamor popular, Y DE LA CEE, tirándose en brazos del yanqui, y encima sin pedir nada a cambio para España, aunque si para Aznar. Aquí no ha habido ni una sola manifestación en contra del envío de tropas al Líbano ni de Afganistán. Ésa es la diferencia. Pero antes de hablar hay que informarse un poquito. Los políticos ya sabemos como son todos, pero hay que leer más, hombre y no decir medias verdades, que es como decir medias mentiras...
Blair, Bush, el Conejo de la Risa (sí, el ánsar) y Durao Barroso el que los juntó, mandaron las tropas que mandaron por sus coj---, sin el consentimiento ni la venia de las Naciones Unidas, y para derrocar a un malo malísimo como era Hussein, que llevaba treinta años tumbado a la bartola en su búnker. El petróleo mandaba entonces y sigue mandando. Francia, Alemania y otros se opusieron en un principio a resolver la cuestión por la fuerza, porque se veía demasiado el plumero. Armas de destrucción masiva que aún no han aparecido, pero que sabían perfectamente que era un camelo, una coartada. Pero és es otro tema. Al final se fue por narices.
Lo de ahora son tropas enviadas por las Naciones Unidas en misión humanitaria: no han muerto soldados españoles, sino tropas de la Onu. La mala suerte es que han sido españoles. Podrían haber sido belgas o italianos. Da lo mismo. Estamos en la OTAN y el ONU y hay que arrimar el hombro cuando se trata de defender los intereses de Occidente, que el petróleo no lo regalan. Pero esas cuestiones se votan en la CEE y en la ONU y se está de acuerdo o no se está, pero se hace por las buenas y con el acuerdo y utilizando una cosa llamada VOTO, en un sistema de gobierno llamado DEMOCRACIA. No se envían tropas porque Bush me invite al ranchou y me diga que ahora y aquí me la vas a...
Y ésa es la diferencia, aunque el resultado sea el mismo, por culpa del maldito petróleo.
Cuando Pepillo mandaba la gente (la mayoría se entiende) estaba en contra de meterse en esa guerra, la de Irak. El PP desoyó el clamor popular, Y DE LA CEE, tirándose en brazos del yanqui, y encima sin pedir nada a cambio para España, aunque si para Aznar. Aquí no ha habido ni una sola manifestación en contra del envío de tropas al Líbano ni de Afganistán. Ésa es la diferencia. Pero antes de hablar hay que informarse un poquito. Los políticos ya sabemos como son todos, pero hay que leer más, hombre y no decir medias verdades, que es como decir medias mentiras...