Mi opinión sobre “toesto” del 11M y la ETA
A los del PSOE los españoles los echaron por CORRUPTOS, al PP los echaron por tomar la postura equivocada, ante la Guerra de Irak, bueno mas bien que equivocada la menos popular, y derivar esta en el atentado del 11M, lógica y oportunamente aprovechado esto por el PSOE en los últimos momentos de la campaña, ya que si hubiesen echo “mutis” hasta el día siguiente al de la elecciones, no las hubiesen ganado.
Por ese motivo mientras exista un resquicio, para la polémica sobre el 11M, exista una sola sospecha o indicio de que pudiese haber una conexión entre ETA y los atentados, el PP la va ha seguir buscando.
Si se encontrara algo, aunque no fuese una conexión con ETA, pero si algo que desvirtuara parte de la tesis del PSOE,
¿Que creéis que ocurriría?
¿Con que autoridad moral seguiría el PSOE su negociación con ETA?
Se le echaría encima la misma masa de ciudadanos que cuando ocurrieron los atentados, se echaron encima del PP por inercia, solo que esta vez seria al PSOE.
De hay el interés que tienen unos de parar todo esto y los otros de que siga adelante, porque esto es la Guerra digo la Política.
Tema distinto es si debe o no el gobierno negociar con ETA EL GOBIERNO DE ZAP 1º.
Yo soy de la opinión, que el conflicto con los Vascos, antes o después se va a tener que resolver cediendo cada una de las partes algo, y sacrificando parte de sus pretensiones unos y otros.
La negociación en si no es con ETA, sino con todos los vascos que quieren la independencia, y en ese saco están los que no son violentos, y los que sin serlo tiran la piedra y esconden la mano (PNV, EA, HB Y ETC.).
El fondo es ese, pero las formas cada partido del gobierno de la nación, según y conforme y en el momento que le pille así actúa, y mas que en beneficio de la sociedad, anteponen la renta política que pueden sacar de todo esto, como pasa casi siempre.
Es muy tentador para cualquier gobernante soñar con pasar a la historia como el presidente que consiguió erradicar el terrorismo por medio del dialogo, sin mirar el precio que eso le ha costado, máxime cuando no lo pone de su bolsillo.
Aznar tenía y tendrá la postura opuesta, ya que a ese le ha tocado la “pedrea”, y sabe a que huele la dinamita.
Rey Momo.
A los del PSOE los españoles los echaron por CORRUPTOS, al PP los echaron por tomar la postura equivocada, ante la Guerra de Irak, bueno mas bien que equivocada la menos popular, y derivar esta en el atentado del 11M, lógica y oportunamente aprovechado esto por el PSOE en los últimos momentos de la campaña, ya que si hubiesen echo “mutis” hasta el día siguiente al de la elecciones, no las hubiesen ganado.
Por ese motivo mientras exista un resquicio, para la polémica sobre el 11M, exista una sola sospecha o indicio de que pudiese haber una conexión entre ETA y los atentados, el PP la va ha seguir buscando.
Si se encontrara algo, aunque no fuese una conexión con ETA, pero si algo que desvirtuara parte de la tesis del PSOE,
¿Que creéis que ocurriría?
¿Con que autoridad moral seguiría el PSOE su negociación con ETA?
Se le echaría encima la misma masa de ciudadanos que cuando ocurrieron los atentados, se echaron encima del PP por inercia, solo que esta vez seria al PSOE.
De hay el interés que tienen unos de parar todo esto y los otros de que siga adelante, porque esto es la Guerra digo la Política.
Tema distinto es si debe o no el gobierno negociar con ETA EL GOBIERNO DE ZAP 1º.
Yo soy de la opinión, que el conflicto con los Vascos, antes o después se va a tener que resolver cediendo cada una de las partes algo, y sacrificando parte de sus pretensiones unos y otros.
La negociación en si no es con ETA, sino con todos los vascos que quieren la independencia, y en ese saco están los que no son violentos, y los que sin serlo tiran la piedra y esconden la mano (PNV, EA, HB Y ETC.).
El fondo es ese, pero las formas cada partido del gobierno de la nación, según y conforme y en el momento que le pille así actúa, y mas que en beneficio de la sociedad, anteponen la renta política que pueden sacar de todo esto, como pasa casi siempre.
Es muy tentador para cualquier gobernante soñar con pasar a la historia como el presidente que consiguió erradicar el terrorismo por medio del dialogo, sin mirar el precio que eso le ha costado, máxime cuando no lo pone de su bolsillo.
Aznar tenía y tendrá la postura opuesta, ya que a ese le ha tocado la “pedrea”, y sabe a que huele la dinamita.
Rey Momo.