Sobre le PHN, creo que deberías saber más cosas.
Lo primero es que la Unión Europea jamás habría financiado ese proyecto sin una Evaluación Ambiental Estratégica, que no se hizo y no se iba a hacer porque no la habría pasado en la vida, por lo que de recibir ayudas nada.
Luego, el traer agua del Ebro era una barbaridad, sobre todo si no se controlaba el consumo en la zona de Murcia-Almería, que gastan cantidades brutales de agua que no tienen, y no pueden tener porque son zonas de precipitaciones inferiores a 300 L/m2 año, por lo que gastar 1000 es una burrada inconcebible, no puedes gastar unos recursos que no tienes.
Además, una norma de sentido común indica que debes usar un recurso lo más cerca posible de su fuente, y si miramos, en Aragón está el desierto de los monegros, que llevan pidiendo agua años y años, por lo que lo lógico es que primero la tuvieran ellos, pero a mi realmente tampoco me parece lógico.
Otro problema, la pesca en le Mediterraneo y las playas, si el Ebro no aporta sedimentos al mar, las playas retroceden y no rciben aportes de arena, nos cargamos la costa brava, y al no recibir aportes del rio, no hay nutrientes y decrece la ya mermada pesca. No puedes tratar de "solucionar" un problema causando otros.
Otro problema, el mejillón cebra, que se ha cargado el Ebro, y en un trasvase pasaría al levante español, originando unas pérdidas enormes por atrancamiento de conducciones y tuberías.
Las desaladoras, es cierto, tienen el problema de que emiten salitre, pero bien gestionado, emitiendolo en zonas de altas corrientes, no causan ningún problema.
Para solucinar el problema del agua, no podemos tratar de ser faraónicos, ni caudillos, sino que debemos moderar el gasto, reusar el agua depurada, mejorar las conducciones, y seguir la frase que decia mi abuela "donde no se puede, no se puede".
Lo primero es que la Unión Europea jamás habría financiado ese proyecto sin una Evaluación Ambiental Estratégica, que no se hizo y no se iba a hacer porque no la habría pasado en la vida, por lo que de recibir ayudas nada.
Luego, el traer agua del Ebro era una barbaridad, sobre todo si no se controlaba el consumo en la zona de Murcia-Almería, que gastan cantidades brutales de agua que no tienen, y no pueden tener porque son zonas de precipitaciones inferiores a 300 L/m2 año, por lo que gastar 1000 es una burrada inconcebible, no puedes gastar unos recursos que no tienes.
Además, una norma de sentido común indica que debes usar un recurso lo más cerca posible de su fuente, y si miramos, en Aragón está el desierto de los monegros, que llevan pidiendo agua años y años, por lo que lo lógico es que primero la tuvieran ellos, pero a mi realmente tampoco me parece lógico.
Otro problema, la pesca en le Mediterraneo y las playas, si el Ebro no aporta sedimentos al mar, las playas retroceden y no rciben aportes de arena, nos cargamos la costa brava, y al no recibir aportes del rio, no hay nutrientes y decrece la ya mermada pesca. No puedes tratar de "solucionar" un problema causando otros.
Otro problema, el mejillón cebra, que se ha cargado el Ebro, y en un trasvase pasaría al levante español, originando unas pérdidas enormes por atrancamiento de conducciones y tuberías.
Las desaladoras, es cierto, tienen el problema de que emiten salitre, pero bien gestionado, emitiendolo en zonas de altas corrientes, no causan ningún problema.
Para solucinar el problema del agua, no podemos tratar de ser faraónicos, ni caudillos, sino que debemos moderar el gasto, reusar el agua depurada, mejorar las conducciones, y seguir la frase que decia mi abuela "donde no se puede, no se puede".