Utilizas unos argumentos patéticos. Este tribunal no ha legislado sobre ningún tema en concreto, lo que ha hecho es interpretar (es lo que hacen todos los tribunales) en base a las leyes vigentes si una ley tiene encaje, o no, en la Constitución. Sin más. Ahora que, quién debe de dar alguna explicación es al que le han dado en la boca con la sentencia, que invalida un recurso planteado en una época en que valia todo con tal de llegar al asiento. Y ahora qué?
Pero claro, si tú, y alguno más parece, ... (ver texto completo)
Pero claro, si tú, y alguno más parece, ... (ver texto completo)
Perder un recurso y todo deben de ser explicaciones, no ha mucho tiempo se han perdido otros por otros sectores y entonces el Consitucional estaba politizado y manipulado ¡vivir para ver!.