Aunque sea tarde, por lo del día del libro, quisiera recomendar dos libros: el primero, me pasa igual que a EG con "Platero y yo", lo tengo casi siempre a mano y son ya muchos años los que llevo releyédolo, y cada vez aprendo más con él sobre la trascendecia vital, y sobre lo commplejo el ser humano: "Las Obras completas de Antonio Machado" Y un segundo que leí en mi adolescencia y que me marcó profundamente: "Animal Farm" del escritor ingles George Orwell, ("Rebelión en la Granja" en su versión castellana). Un libro ameno y de fácil lectura, ideal para un fin de semana.
Quiero también terciar, pues desgraciadamente sigue siendo tema de plena actualidad, sobre el mal llamado, a mi juicio, caso Garzón. Y digo lo de "desgraciadamente", porque vengo asistiendo con vergüenza, al enmañaramiento y la politización mal intencionada, por parte de un amplio sector de una izquierda politica totalitaria, de algo que en cualquier sociedad democratica debe resultar normal: la aplicación de la ley por parte de los Tribunales de Justicia a todos los ciudadanos por igual; eso que tecnicamente denominan los juristas "El Imperio de la Ley". Hemos de convenir, y no es tema baladí, que aún no se ha condenado a Garzón. La presunción de inocencia juega, como para todo el mundo, a su favor. Lo que aquí se dilucida es si un Magistrado de la Audiencia Nacional, ha transgredido la Ley o no; para ello, en un procedimiento con todas las garantías, como a cualquier ciudadano, se le va a juzgar; porque no olvidemos que en tres causas, la sala 2ª del Tribunao Supremo, por unanimidad de sus cinco miembros, ha estimado que hay indicios de delito. Si tras el procedimiento resulta que es inocente, todos y Garzón màs que nadie, habremos ganado. Si resulta culpable, todos habremos ganado. Que cumpla su condena y a otra cosa. No hay que tener un mente preclara para comprender que nuestra democracia le debe mucho a Garzón. Pero de igual manera, nadie puede pretender que eso le exima de que, como todo el mundo, tenga la obligación de cumplir la Ley. Toda persona que delinque, es hasta ese momento un buen ciudadano; la bondad de esa ciudadanía no impide que en el momento en que, tras un proceso justo, si es condenado, cumpla su condena. Pues con Garzón, igual que con cualquier otro ciudadano. Todo lo demás, son ganas de enmarañar, de desviar la atención, y de pretender situarse por encima del resto de los mortales, adoptando la chequista y sectaria creencia de que si son los míos quienes lo hacen mal, están justificados. Eso amigos míos tiene un nombre: Totalitarismo. O dicho en cristián paladino: La ley del embudo.
Yo estoy a favor de que la Ley sea igual para todos; por lo tanto, y utilizando las expresiones de este foro, yo tampoco apoyo Garzón.
AVINARETA.-
Quiero también terciar, pues desgraciadamente sigue siendo tema de plena actualidad, sobre el mal llamado, a mi juicio, caso Garzón. Y digo lo de "desgraciadamente", porque vengo asistiendo con vergüenza, al enmañaramiento y la politización mal intencionada, por parte de un amplio sector de una izquierda politica totalitaria, de algo que en cualquier sociedad democratica debe resultar normal: la aplicación de la ley por parte de los Tribunales de Justicia a todos los ciudadanos por igual; eso que tecnicamente denominan los juristas "El Imperio de la Ley". Hemos de convenir, y no es tema baladí, que aún no se ha condenado a Garzón. La presunción de inocencia juega, como para todo el mundo, a su favor. Lo que aquí se dilucida es si un Magistrado de la Audiencia Nacional, ha transgredido la Ley o no; para ello, en un procedimiento con todas las garantías, como a cualquier ciudadano, se le va a juzgar; porque no olvidemos que en tres causas, la sala 2ª del Tribunao Supremo, por unanimidad de sus cinco miembros, ha estimado que hay indicios de delito. Si tras el procedimiento resulta que es inocente, todos y Garzón màs que nadie, habremos ganado. Si resulta culpable, todos habremos ganado. Que cumpla su condena y a otra cosa. No hay que tener un mente preclara para comprender que nuestra democracia le debe mucho a Garzón. Pero de igual manera, nadie puede pretender que eso le exima de que, como todo el mundo, tenga la obligación de cumplir la Ley. Toda persona que delinque, es hasta ese momento un buen ciudadano; la bondad de esa ciudadanía no impide que en el momento en que, tras un proceso justo, si es condenado, cumpla su condena. Pues con Garzón, igual que con cualquier otro ciudadano. Todo lo demás, son ganas de enmarañar, de desviar la atención, y de pretender situarse por encima del resto de los mortales, adoptando la chequista y sectaria creencia de que si son los míos quienes lo hacen mal, están justificados. Eso amigos míos tiene un nombre: Totalitarismo. O dicho en cristián paladino: La ley del embudo.
Yo estoy a favor de que la Ley sea igual para todos; por lo tanto, y utilizando las expresiones de este foro, yo tampoco apoyo Garzón.
AVINARETA.-
Avinareta, estoy de acuerdo contigo. La justicia no debe ser la ley del embudo, sino, como reza su anagrama: una señora con los ojos vendados y con la balanza en la mano. Es decir, igual para todos, sin importar quién sea el que se enfrenta a ella. El incumplimiento de la ley no se justifica con nadie, por muchos servicios prestados al país y si hay que hacer una excepción a eso, sería, a mi juicio, la de un padre o madre de familia que es capaz de hacer algo, lo que sea, legal o ilegal para dar de comer a sus hijos. En su momento, yo escribí unas líneas de apoyo al juez Garzón, ese apoyo es de ánimo, como se puede animar a alguien ante una desgracia, pero nada más. A mi me gustaría, que saliera libre de toda sospecha porque considero que es un buen juez, pero si no es así, lo siento por él. La ley debe ser que quien la haga, la pague, sino estaríamos ante lo que Pedro Pacheco dijo en cierta ocasión: la ley es un cachondeo.
En cuanto a que haya bastante gente del mundo intelectual y del espectáculo, llamense de izquierdas, que están celebrando actos en favor del juez; tampoco hay que extrañarse, estamos en un país libre y es de derecho que cada cual apoye lo que considere. No olvides Avinareta, que en algunas oportunidades, otras gentes, llamadas de otra ideología, se han manifestado en contra de los jueces o de algún acto judicial, y tampoco ha pasado nada. En definitiva, si tenemos unos jueces honestos, y no hay por qué dudar de ello, harán su trabajo con toda su profesionalidad e independencia de que la ley les prevee.
Un saludo afectuoso. E. G.
En cuanto a que haya bastante gente del mundo intelectual y del espectáculo, llamense de izquierdas, que están celebrando actos en favor del juez; tampoco hay que extrañarse, estamos en un país libre y es de derecho que cada cual apoye lo que considere. No olvides Avinareta, que en algunas oportunidades, otras gentes, llamadas de otra ideología, se han manifestado en contra de los jueces o de algún acto judicial, y tampoco ha pasado nada. En definitiva, si tenemos unos jueces honestos, y no hay por qué dudar de ello, harán su trabajo con toda su profesionalidad e independencia de que la ley les prevee.
Un saludo afectuoso. E. G.
