¿Cómo un candidato aceptable puede convertirse en un mal candidato?
Arrancando de la célebre frase de Anatole France, ya expresada en este foro de que "gobernar significa descontentar", empezaremos diciendo que el actual alcalde, cosa lógica, tras varios mandatos, pudiera sentirse cansado, consideró la conveniencia personal, y tal vez la conveniencia para su pueblo, de acabar su mandato y dedicarse a disfrutar de su jubilación y de su familia.
Podría ser un candidato aceptable con puntos favorables y puntos en contra, pero su voluntad de dejarlo debía ser respetada. Nada que objetar hasta ahora.
Le ofrecen por su partido, el PP, que se presente de nuevo como candidato, y aunque le insisten, deniega la petición. Su partido empieza a buscar un sustituto, y encuentra a otra persona, que casualmente es un funcionario municipal, hasta ahora a las órdenes del señor alcalde.
¿Qué pasa entonces por la cabeza de Don José?
Eso sólo puede saberlo él, si es que lo sabe. Él dice que hay vecinos que le piden que siga. Él sabrá cuántos.
Entonces decide presentar una candidatura "independiente". En Zagra se comenta que ha sido él quién ha buscado a las personas que le acompañan en su candidatura, y no al revés.
En este foro se han comentado los motivos por los que se han presentado algunos: maestros con aspiraciones a quedarse en el pueblo en comisión de servicio, aspirantes al cargo de maestros de obras, personas agradecidaas por los favores recibidos, etc. Eso puede que sea verdad, o puede que no lo sea. Ellos sabrán.
El caso es que el alcalde decide presentarse, y lo cierto es que en el pueblo, ya no se le tiene el aprecio que tenía antes de tomar esta decisión. ¿Y por qué?
Empiezan a salir en este foro y en los comentarios del pueblo, asuntos que no le favorecen, como lo de la factura de la piscina, el contador de la luz, su forma de gobierno tan personal, casi dictatorial, etc.
Todo el mundo parece olvidar que en su gestión han existido aciertos, como también errores, pero ahora es el momento de sacar sólo los puntos negativos.
Es ley de vida, los políticos, cada cuatro años pasan por esta criba.
Dejo al margen todo esto, y me centro en el punto en el que entiendo que este hombre deja de ser un candidato aceptable para convertirse en un mal candidato.
Es el momento en el que, sabiendo que su partido le ha insistido en que siga, y él renuncia, al nombrar a otro candidato, toma la decisión de presentarse como independiente.
Primero tiene que tragarse alguna frase de las que él mismo empleó en la campaña anterior, al parecer llegó a llamar, no sé si terroristas, a los que se presentaron por una candidatura independiente.
Segundo, si no ha perdido facultades, debe intuir que con su decisión ha provocado la división, no sólo del cuerpo electoal del pueblo, sino de alguna familia. Esto es más grave. Un hombre con tantos años en la vida pública, debe calibrar las consecuencias de sus decisiones.
Finalmente, pongámonos en la situación que nos espera tras el 27 de mayo. Por los comentarios y apuestas que se están haciendo, está claro que hay una división del electorado y que arriba o abajo, vamos a tener presencia de tres fuerzas políticas en el ayuntamiento.
Ahora viene lo peor. ¿Quién gobernará?
Es difícil que se obtenga mayoría absoluta por cualquiera de los tres competidores. Vamos a los pactos.
¿Veremos un alcalde independiente que ha "traicionado" a su guardia municipal apoyado por este último? ¿Veremos a un alcalde, antes guardia municipal, gobernando con el apoyo de quién le ha "traicionado"? ¿Veremos un alcalde socialista apoyado por un partido independiente?¿Veremos un alcalde socialista apoyado por un candidato del Partido Popular? ¿Veremos un alcalde independiente apoyado por el candidato socialista?.
La lógica nos indica que populares e independientes deberían gobernar juntos, ¡pero!, como dice ese de "Mira quien baila".
En el Evangelio de San Mateo se recoge esta frase: "Una casa dividida en su interior, no puede prevalecer".
Con la decisión de presentarse después de haber sido nominado Antonio, el actual alcalde ha provocado esta división, en el electorado, en las familias y también va a provocarla en el ayuntamiento, y sólo él es responsable del desgobierno que nos espera.
Por eso ha pasado de ser un candidato aceptable a ser un mal candidato.
ABC.
Arrancando de la célebre frase de Anatole France, ya expresada en este foro de que "gobernar significa descontentar", empezaremos diciendo que el actual alcalde, cosa lógica, tras varios mandatos, pudiera sentirse cansado, consideró la conveniencia personal, y tal vez la conveniencia para su pueblo, de acabar su mandato y dedicarse a disfrutar de su jubilación y de su familia.
Podría ser un candidato aceptable con puntos favorables y puntos en contra, pero su voluntad de dejarlo debía ser respetada. Nada que objetar hasta ahora.
Le ofrecen por su partido, el PP, que se presente de nuevo como candidato, y aunque le insisten, deniega la petición. Su partido empieza a buscar un sustituto, y encuentra a otra persona, que casualmente es un funcionario municipal, hasta ahora a las órdenes del señor alcalde.
¿Qué pasa entonces por la cabeza de Don José?
Eso sólo puede saberlo él, si es que lo sabe. Él dice que hay vecinos que le piden que siga. Él sabrá cuántos.
Entonces decide presentar una candidatura "independiente". En Zagra se comenta que ha sido él quién ha buscado a las personas que le acompañan en su candidatura, y no al revés.
En este foro se han comentado los motivos por los que se han presentado algunos: maestros con aspiraciones a quedarse en el pueblo en comisión de servicio, aspirantes al cargo de maestros de obras, personas agradecidaas por los favores recibidos, etc. Eso puede que sea verdad, o puede que no lo sea. Ellos sabrán.
El caso es que el alcalde decide presentarse, y lo cierto es que en el pueblo, ya no se le tiene el aprecio que tenía antes de tomar esta decisión. ¿Y por qué?
Empiezan a salir en este foro y en los comentarios del pueblo, asuntos que no le favorecen, como lo de la factura de la piscina, el contador de la luz, su forma de gobierno tan personal, casi dictatorial, etc.
Todo el mundo parece olvidar que en su gestión han existido aciertos, como también errores, pero ahora es el momento de sacar sólo los puntos negativos.
Es ley de vida, los políticos, cada cuatro años pasan por esta criba.
Dejo al margen todo esto, y me centro en el punto en el que entiendo que este hombre deja de ser un candidato aceptable para convertirse en un mal candidato.
Es el momento en el que, sabiendo que su partido le ha insistido en que siga, y él renuncia, al nombrar a otro candidato, toma la decisión de presentarse como independiente.
Primero tiene que tragarse alguna frase de las que él mismo empleó en la campaña anterior, al parecer llegó a llamar, no sé si terroristas, a los que se presentaron por una candidatura independiente.
Segundo, si no ha perdido facultades, debe intuir que con su decisión ha provocado la división, no sólo del cuerpo electoal del pueblo, sino de alguna familia. Esto es más grave. Un hombre con tantos años en la vida pública, debe calibrar las consecuencias de sus decisiones.
Finalmente, pongámonos en la situación que nos espera tras el 27 de mayo. Por los comentarios y apuestas que se están haciendo, está claro que hay una división del electorado y que arriba o abajo, vamos a tener presencia de tres fuerzas políticas en el ayuntamiento.
Ahora viene lo peor. ¿Quién gobernará?
Es difícil que se obtenga mayoría absoluta por cualquiera de los tres competidores. Vamos a los pactos.
¿Veremos un alcalde independiente que ha "traicionado" a su guardia municipal apoyado por este último? ¿Veremos a un alcalde, antes guardia municipal, gobernando con el apoyo de quién le ha "traicionado"? ¿Veremos un alcalde socialista apoyado por un partido independiente?¿Veremos un alcalde socialista apoyado por un candidato del Partido Popular? ¿Veremos un alcalde independiente apoyado por el candidato socialista?.
La lógica nos indica que populares e independientes deberían gobernar juntos, ¡pero!, como dice ese de "Mira quien baila".
En el Evangelio de San Mateo se recoge esta frase: "Una casa dividida en su interior, no puede prevalecer".
Con la decisión de presentarse después de haber sido nominado Antonio, el actual alcalde ha provocado esta división, en el electorado, en las familias y también va a provocarla en el ayuntamiento, y sólo él es responsable del desgobierno que nos espera.
Por eso ha pasado de ser un candidato aceptable a ser un mal candidato.
ABC.