ZAGRA: Quizás tengas razón, Añoranza, en lo que dices, no...

Quizás tengas razón, Añoranza, en lo que dices, no te voy a discutir pero te diré que el término municipal planteado en un principio y que fue el que se llevó en la documentación original correspondía a la demarcación eclesiástica existente en ese momento y que históricamente se le atribuía a Zagra. Si recuerdas eso se planteó en los últimos momentos del gobierno de la extinta UCD. A continuación, llegó al poder el PSOE y fue una auténtica cacicada lo que se hizo con Zagra. Por si no lo sabes, creo, fue la primera vez que después de firmada la resolución de independencia y delimitación territorial de un municipio por parte de un Jefe de Estado, en este caso, el Rey, se rectificaba esa resolución sólo para beneficiar a otro municipio, en este caso Loja, y perjudicar a otro, en este caso Zagra; y todo ello lo llevó a cabo el partido PSOE y algunos de sus dirigentes, en ese momento, se portaron como unos auténticos caciques. Cierto que los que negociaron, por parte de Zagra, aceptaron la nueva situación; quizá lo hicieron por miedo a perder lo poco que les ofrecían. Ya la historia de nuestra autonomía nos he demostrado que en más de una ocasión nos dejaron con la miel en los labios. Infórmate de las personas más mayores del pueblo y verás que lo que digo es cierto. Es muy fácil sacar conclusiones a toro pasado.
De todas formas, no quiero penalizar, personalmente al PSOE, en este momento porque me parece que los dirigentes actuales son infinitamente más honestos (en términos políticos e ideológicos) que los anteriores, y tampoco a nuestros dirigentes locales que merecen todo el respeto y consideración. Mi crítica es una manera de crear una reacción de respuesta positiva, por parte de ese partido, hacia las múltiples necesidades de nuestro pueblo. Creo que en eso, estarás de acuerdo conmigo. Atentamente. E.G.
[GoogleBarVIP= 59].