El que sea tan valiente de ponerle criticas a la gente que de su nombre, más tienen que esconder ellos. A que le temeis? No juzgueis a la gente sin dar nombres, esta página no es para criticar es para colaborar todos en nuestro pueblos.
[GoogleBarVIP= 1].
[GoogleBarVIP= 1].
Lr
Los articulos de la Ley Electoral 72 y 85. Hay que aprenderlos de memoria y recordar como no se debe de hace el "27" 2a7.
Los articulos de la Ley Electoral 72 y 85. Hay que aprenderlos de memoria y recordar como no se debe de hace el "27" 2a7.
Para Lr el 4
¿Sabes los que es "quebrantamiento de infracción é ley de Forma"? ¡Si tu eres abogado!. Se lo explicas, a tus camaradas. En el del 16 de Junio a las 12 h.
Es información a tener en cuenta para el futuro.
¿Sabes los que es "quebrantamiento de infracción é ley de Forma"? ¡Si tu eres abogado!. Se lo explicas, a tus camaradas. En el del 16 de Junio a las 12 h.
Es información a tener en cuenta para el futuro.
Que razon que tienes, a ver si esta chica habre los ojos de una vez y deja de hacer padecer a los que la rodean.por favor quien se cree que es.hay formas mas civilizadas de hacer las cosas.
Mucho se ha hablado del publireportaje del diario El País del pasado domingo, aún a riesgo de olvidar lo más importante, aquello que ocultan tanto el periódico como el Gobierno: es falso que el proceso se rompiera cuando ETA exigió poner la política sobre la mesa, porque es totalmente falso que en algún momento (Declaración de Anoeta, comunicado de marzo de 2006) renunciara a ello. Pese a la plúmbea repetición de la izquierda, recordemos que no fue ETA quien rebajó sus pretensiones, sino que fue el Gobierno quien se embarcó en un proyecto que le acerca al de ETA, y del que tuvimos primera noticia con el Pacto del Tinell y el Pacto de Perpiñán.
No es que el Gobierno se negara a hablar de política. Es que se negó a hacerlo con el ritmo y la intensidad que ETA le exigía. De ello le advirtió el PP hace ya un año. Tras la entrevista, Rajoy puede perfectamente reivindicar algo evidente: él tenía razón y Zapatero se equivocaba; y eso en el mejor de los casos. Porque en el peor de ellos no hay nada de equivocación y sí mucho de traición a las víctimas y al consenso constitucional. El proceso de paz no fue el inicio del distanciamiento con el PP, sino que fue su consecuencia lógica.
El Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo se rompió porque se rompió la lealtad del PSOE de Rodríguez Zapatero a la Constitución. Mientras Zapatero no demuestre su lealtad al pluralismo constitucional, ninguna apelación al pacto será sincera. Ninguna. Rajoy ha mostrado una infinita generosidad no reprochándole a Zapatero lo mucho que le podía haber reprochado. Acudió a una entrevista que de antemano se sabia tan publireportaje como el de El País del domingo, y salió enarbolando la bandera blanca.
Pues bien, ahora toca al Gobierno dar la cara y mostrar sus intenciones, más allá de la vacuidad de "volver al consenso". ¿A dónde exactamente vamos a volver? ¿A antes del atentado de la te-4? ¿A antes del comunicado de ETA? ¿A antes del triunfo de Zapatero el 14-M? ¿Del 11M? ¿De Irak? ¿Del Prestige? ¿A antes de cuándo? ¿Antes de qué? ¿Antes de que Zapatero traicionara el pacto antiterrorista? ¿Cuándo lo hizo? ¿Cuándo respetó el consenso constitucional? ¿Cuándo fue eso?
Tras el deshielo de la entrevista, lo que toca es verificar que Zapatero deja las agresiones contra las víctimas, contra la Constitución y contra la derecha democrática, apoyado en minorías de escasa convicción constitucional. Esa es la verificación que a partir de ahora debe llevar a cabo el partido de Rajoy.
Grupo de estudios estratégicos. ... (ver texto completo)
No es que el Gobierno se negara a hablar de política. Es que se negó a hacerlo con el ritmo y la intensidad que ETA le exigía. De ello le advirtió el PP hace ya un año. Tras la entrevista, Rajoy puede perfectamente reivindicar algo evidente: él tenía razón y Zapatero se equivocaba; y eso en el mejor de los casos. Porque en el peor de ellos no hay nada de equivocación y sí mucho de traición a las víctimas y al consenso constitucional. El proceso de paz no fue el inicio del distanciamiento con el PP, sino que fue su consecuencia lógica.
El Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo se rompió porque se rompió la lealtad del PSOE de Rodríguez Zapatero a la Constitución. Mientras Zapatero no demuestre su lealtad al pluralismo constitucional, ninguna apelación al pacto será sincera. Ninguna. Rajoy ha mostrado una infinita generosidad no reprochándole a Zapatero lo mucho que le podía haber reprochado. Acudió a una entrevista que de antemano se sabia tan publireportaje como el de El País del domingo, y salió enarbolando la bandera blanca.
Pues bien, ahora toca al Gobierno dar la cara y mostrar sus intenciones, más allá de la vacuidad de "volver al consenso". ¿A dónde exactamente vamos a volver? ¿A antes del atentado de la te-4? ¿A antes del comunicado de ETA? ¿A antes del triunfo de Zapatero el 14-M? ¿Del 11M? ¿De Irak? ¿Del Prestige? ¿A antes de cuándo? ¿Antes de qué? ¿Antes de que Zapatero traicionara el pacto antiterrorista? ¿Cuándo lo hizo? ¿Cuándo respetó el consenso constitucional? ¿Cuándo fue eso?
Tras el deshielo de la entrevista, lo que toca es verificar que Zapatero deja las agresiones contra las víctimas, contra la Constitución y contra la derecha democrática, apoyado en minorías de escasa convicción constitucional. Esa es la verificación que a partir de ahora debe llevar a cabo el partido de Rajoy.
Grupo de estudios estratégicos. ... (ver texto completo)
Que pasa en escuzar con las elecciones?
Si franco estuviese vivo cambiarian muchas cosas...
J. Ya que te interesas por nuestro pueblo, nos tenias que decir quien eres, por lo que cuentas yo soy de tu generación, te conoceré.
Tu respuesta: IU 357 votos 4 concejales, PP 353 votos 3 concejales, PSOE 203 votos 2 concejales.
El sábado 16/06/2007 a las 13:30 h. Se elije alcalde.
Saludos, J.M.
Tu respuesta: IU 357 votos 4 concejales, PP 353 votos 3 concejales, PSOE 203 votos 2 concejales.
El sábado 16/06/2007 a las 13:30 h. Se elije alcalde.
Saludos, J.M.
2007-06-10 00:24:27
Contestando a quien escribió este mensaje.
Creo que deberías medir tus palabras a la hora de contestar y no ir insultando a la gente gratuitamente. Se puede hacer uso de la libertad de expresión y criticar lo que te venga en gana sin tener que ser maleducado.
En mi opinión te contradices.
Primero dices que todos los días se cometen atropellos, con lo cual le estás dando la razón a Edu, y luego le recriminas que intenta silenciarlos, no creo que sea el caso, pues lo mísmo ... (ver texto completo)
Contestando a quien escribió este mensaje.
Creo que deberías medir tus palabras a la hora de contestar y no ir insultando a la gente gratuitamente. Se puede hacer uso de la libertad de expresión y criticar lo que te venga en gana sin tener que ser maleducado.
En mi opinión te contradices.
Primero dices que todos los días se cometen atropellos, con lo cual le estás dando la razón a Edu, y luego le recriminas que intenta silenciarlos, no creo que sea el caso, pues lo mísmo ... (ver texto completo)
Lo que debe de hacer el Sr.Lopez es hacer politica en el Ayuntamiento, demostrar asi que es un buen politico.Hay que respetar la libertad de expresión y aceptar las criticas que por eso lo han elegido los ciudadanos.
Igualdad,
paisana deja ya a ese hombre que vea a su hijo no ves el daño que estas ocasionando al menor¡¡ esas cosas no traen buenas consecuencias al final. Ponte en el lugar de ese hombre si fuera al reves y piensa verdaderamente en tu hijo para que sea feliz . Te lo digo como madre
Igualdad¡.
paisana deja ya a ese hombre que vea a su hijo no ves el daño que estas ocasionando al menor¡¡ esas cosas no traen buenas consecuencias al final. Ponte en el lugar de ese hombre si fuera al reves y piensa verdaderamente en tu hijo para que sea feliz . Te lo digo como madre
Igualdad¡.
Por favor alguien puede contar como esta el tema de las elecciones en escuzar.