Los astrónomos han calculado que el asteroide, que mide 1.000 pies de ancho (304 metros) y ha sido bautizado como 2004 MN4, pasará junto a la Tierra a una distancia comprendida entre las 15.000 y las 25.000 millas (entre 24.000 y 40.000 Kms.) – lo cual equivale a una décima parte de la distancia que separa la Tierra de la Luna - es decir, lo bastante cerca como para verlo a simple vista.

El núcleo estudiado mide apenas 6,5 kilómetros siendo el márgen de error de impacto menor a un kilómetro. El impacto preciso causó una nube de gases, hielo y polvo. Según los científicos, los cometas podrían ser los responsables de la vida en la Tierra por cuanto ellos habrían sido los que trajeron agua al planeta y compuestos orgánicos esenciales para la vida.

El proyectil, apodado "impactador" (que fue usado en 2007) transmitió fotografías del núcleo cometario hasta los últimos segundos antes de la colisión, pese a que comenzaba a recibir impactos de materiales del cometa.

Apofis para 2012

Dicen que el famoso asteroide que podría pasarnos muy cerca en 2036 no sólo pasará cerca en 2029, sino también lo suficiente en 2012 como para hacer lo que hicieron con la nave Deep Impact y el cometa Tempel 1.

Hola Antonio, ¿Ya comiste?
Yo no tardare en ir, espero a que le entre gana al gefe

pues no, aun no he comido
¿tu que comes cuando le entra ganas al jefe? ja ja ja ¿y si el no tiene hambre tu no comes?

undia nos cae uno en la cabeza ya tomar viento fresco
mejor nos gastamos el poco dinero porloque pueda pasar jaja
pero esto es mas serio de lo que nos pensamos

dicen que hay muy pocas posibilicades de que nos caiga encima un meteorito pero nunca se sabe

Luego, explica que hay una coincidencia con los crop circles o círculos de consecha, lo cual en cierta medida desmerece la información antes suministrada, dado que si hay un mito que ha sido refutado hasta la saciedad aquel es el de los círculos de cosecha.

El autor del blog afirma sobre el desvío del objeto por un fortísimo haz de protones como un indicativo de que ha sido una inteligencia extraterrestre. Y así lo deja ver:

La conclusión, es que, “algo” con inteligencia ahí fuera ha desviado de su orbita el objeto

Dada la magnitud de lo expuesto, nos hace pensar en esto unicamente: aquello observado es un cometa (enana, asteroide, Nibirú, como lo llamen) rondando cercano al sol.

Objeto cercano al Sol: amenaza a la vista

Tras leer atentamente la nota informada en Starviewer y por petición de algunos lectores y amigos del blog 2012diciembre, creo necesario exponer mi opinión al respecto.

El asteroide está ahora más allá de Marte, pero su órbita periódicamente lo trae bastante cerca de la Tierra. “Debería haber sido fácilmente observable en 2000″, dice Marsden. “ ¿Por qué no lo vimos entonces?” Espera que nuevas observaciones ayuden a responder esta pregunta.

La órbita calculada es la que mejor encaja con las observaciones disponibles, pero pequeños errores observacionales pueden hacer una gran diferencia en los cálculos. “Estaría más contento si tuviésemos algunas observaciones más”, dice Marsden.

Algunos asteroides retrógrados pueden, de hecho, ser cometas quemados, dice Brian Marsden del Centro de Planetas Menores. El tamaño y forma de la órbita del nuevo asteroide “es muy similar a la del cometa Encke excepto por la inclinación”, dijo a New Scientist, aunque no muestra signos de una cola cometaria.

pero sitiene presupuesto para la gerra

para la gerra y para invadir paises si que tienen presupuesto

Se necesitan más observaciones

Los comentas, que se originan en los límites exteriores del Sistema Solar, es mucho más probable que tengan órbitas retrógrada que los asteroides. En parte, esto se debe a que las estrellas o planetas que están de paso pueden empujarlos fuera de sus órbitas originales y llevarlos a caminos inusuales, lanzándolos al Sistema Solar interior, donde tendemos a verlos.

hoa antonio muy interesante eso de la astronomia
ese tema sienpre me a in teresado
estas cosas son estrañas pero se aprende muchas cosas que no sabiamos

hola fina, si que se aprende, yo estube un rato leyendo ante de ponerlo y es muy interesante

Lo que es realmente inusual es que la órbita calculada está inclinada 155° con respecto al plano de la órbita de la Tierra. Esto significa que cuando orbita al Sol, en realidad viaja en sentido contrario comparado con los planetas. Es sólo el vigésimo asteroide conocido en una órbita retrógrada, un grupo muy raro. Ninguno de los otros pasa tan cerca de la Tierra.

A partir de las observaciones de su posición por parte de cinco grupos distintos, Sonia Keys del Centro de Planetas Menores de la Unión Astronómica Internacional calcularon que orbita al Sol cada 3,39 años en un camino que se aventura a menos de 3,5 millones de kilómetros de la órbita de la Tierra. Combinado con su tamaño, esto hace que 2009 HC82 sea un asteroide potencialmente peligroso.

El descubrimiento de un asteroide de 2 a 3 kilómetros de anchura en una órbita que va en sentido contrario ha dejado a los astrónomos rascándose la cabeza. Ha pasado más cerca de la Tierra que ningún otro objeto en órbita “retrógrada”, y los astrónomos creen que debería haberse observado antes.

El objeto, conocido como 1009 HC82, se descubrió en el Estudio del Cielo Catalina en Arizona en la mañana del 29 de abril.

Por eso, quizá, lo que menciona a continuación debe dejarnos meditando todo aquel asunto del objeto visto en proximidad del sol del post anterior.

Un asteroide orbitando cerca del sol en sentido opuesto

Antes debo aclararlo: este artículo proviene de un webblog totalmente escéptico que, no sólo criticó lo de 2012, sino que se dedica a traducir importantes informes de científicos de todo el mundo.

Este número cambia según se encuentran nuevos asteroides y se alejan los viejos. La roca que trae de cabeza a todos los astrónomos se llama Apophis y pasará peligrosamente cerca de la Tierra en 2036.

Por el momento, la NASA ha identificado alrededor de cinco objetos con una probabilidad entre un millón de impactar contra la Tierra y ser lo suficientemente grandes como para causar graves daños.

Según estimaciones, se necesitarían 800 millones de dólares hasta 2020 para detectar los asteroides de forma adecuada y a tiempo. Pero, como digo, todavía no ha visto un dólar.

Las rocas entre 140 y 1.000 metros pueden devastar una región entera, aunque no todo el Planeta, según Lindley Johnson, administrador de programa de la NASA para controlar los objetos cercanos a la Tierra.

La agencia estima que hay unos 20.000 asteroides y cometas en nuestro Sistema Solar que pueden suponer una amenaza potencial, al medir más de 140 metros de diámetro. 6.000 de estos objetos están localizados.

El congreso nunca le proporcionó el dinero necesario para construir los telescopios que pudieran vigilar el cielo. Y no es poca cosa: la NASA tiene que vigilar el 90% de los meteoritos o rocas espaciales potencialmente mortales que atraviesen el espacio a toda velocidad hasta 2020.

Desde luego es una tarea importante, trascendente para nuestra superviviencia. Y sin embargo, según un informe de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, la Nasa no tiene presupuesto para efectuar esta tarea.

La NASA sin presupuesto para salvarnos el pellejo

La NASA es la organización encargada de la búsqueda de todos los asteroides que pasen cerca de la Tierra y puedan amenazar nuestra seguridad.

Sin más, esperamos que puedan rectificarse los de starviewer, aunque a esta altura toda rectificación sería un escollo para quien ha defendido la verdad de una nave lanzando rayos de protones contra misteriosos asteroides anunciados por cículos de cosecha.

El investigador Jarré ha publicado un resumen del hecho lo que me impide explayarme más. Todo indica que los objetos en el universo son comunes de observar, mucho más de lo que nos imaginamos, y ocasionalmente salen en el Lasco, como prueban los videos que el investigador Jarré ha publicado

He publicado aquí al respecto esa nota, sólo debo aclarar, en honor a la verdad, que lo que insisten en catalogar como OVNI o Nave Inteligente se trata de nada más ni nada menos que un cometa o cuerpo celeste.

Errores de percepcion de starviewer con el Lasco

Hace unos días atrás se generó una enorme controversia por el tema de unos fotogramas que obtuvieron los de Starviewer donde se aprecia un cuerpo celeste en proximidad al sol.

Sin ir tan lejos, en 1908, un meteoro de este tamaño explotó sobre el lago de Tunguska, en Siberia, provocando la destrucción de 500 kilómetros cuadrados de bosque. Para evitar la reiteración de este tipo de catástrofe, los ingenieros de la compañía espacial de EADS Astrium y la Agencia Espacial Europea han diseñado el tractor gravitatorio.

Por eso la NASA está tan preocupada. Sólo un asteroide del tamaño de un campo de fútbol sería capaz de aniquilar una ciudad entera y causar una destrucción generalizada por el lanzamiento de material en llamas hacia la atmósfera, generando cambios en las mareas que se manifestarían como olas gigantescas imposibles de predecir y calcular.

Ahora bien. Si en algo concuerdan todos los científicos no es si es posible que un asteroide nos amenace en algún momento, sino cuándo. Es cuestión de tiempo nada más. Pero sucederá.

Todos estos diseños han sido referidos luego de que sucediera lo de Júpiter, cuando aquel cuerpo celeste le dejó una impronta muy profunda en su atmósfera. Y es que tamaña cicatriz es el equivalente a nuestro propio planeta.

La nave entonces ejercería un efecto gravitatorio capaz de mover la roca para desviar su trayectoria lo suficiente para salvarnos el pellejo.

Es por eso que un grupo de ingenieros británicos ha diseñado una nave capaz de salvar al mundo de una posible destrucción. Se lo conoce como "gravity tractor" y este invento es una nave de unas 10 toneladas que interceptaria al asteroide amenazante para posicionarse y volar junto al mismo a la menor distancia posible.

Desde siempre estas rocas del espacio nos han amenazado. Pero ahora, además de vigilar y calcular probabilidades de impacto, se están desarrollando tecnologías capaces de evitar el indeseable encuentro.

La frecuencia de impacto de asteroides de un kilómetro (que puede hacer desaparecer un país grande y tener repercusión global) es de 1 en 500.000 años, y de asteroides de 500 metros (catastrófico a escala local) de 1 en 100.000 años.

Crean una nave espacial contra asteroides

Probablemente la noticia del asteroide que impactó en Jupiter no hace muchos días los alertó.

O quizá la realidad de cada 100 millones de años aproximadamente choca contra la Tierra un asteroide de no menos de 10 km de diámetro (semejante al que extinguió a los dinosaurios hace 65 millones de años).

Desde su descubrimiento, en 2004, este asteroide tiene en vilo a algunos científicos, por la posibilidad de choque con nuestro planeta.

La estimación anterior se refería a una probabilidad de una en 45.000.

Los astrofísicos presentarán su trabajo en la conferencia de la American Astronomical Society de Puerto Rico el jueves.

Apophis de nuevo en la mira

Según nuevas estimaciones, el riesgo de colisión catastrófica del asteroide Apophis con la Tierra en 2036 son de 1 en 250.000.

Esto, según los nuevos cálculos de la Nasa y divulgados ayer.

¿No les parece algo sin sentido?. Dirán ellos que es necesario para futuras exploraciones espaciales. Yo sinceramente lo dudo mucho.

Me parece que lanzar un misil para impactar con un satélite natural de la tierra debe ser evaluado por la comunidad internacional, pues no es algo a la ligera. Podría ser catastrofico estar bombardeando algo así. Y todo para buscar agua, cuando nuestro planeta está cubierto por un 70% de lo que buscan...

No olvidemos la amenza que supone el Apophis, el hecho de que nunca dirán sus reales intenciones para no alarmar a la población. Y el hecho de que existen amenazas que desconocemos (o intuimos) y que se pueden estar aproximando a la Tierra.

Me temo que están probando sus misiles para enfrentarse a amenazas mayores. El hecho de que el cohete Centaur chocara contra el cráter Cabeus nos dice muchisimo. Lo mismo que la misión de llame «kamikaze».

Nave de la Nasa impacta en la luna en busca de agua

La noticia no la hubiera colado aquí desde luego. Y sin embargo lo hago porque me resulta muy sospechoso que manden a la luna un misil para que impacte de forma tan precisa en un cráter so pretexto de que buscan agua unicamente.

"Es un poco como un superpetrolero. No puedes hacerlo parar a no ser que pares los motores", indicó Lovelock.

Aseguró que las campañas para promover el reciclaje y las fuentes de energía renovables son una pérdida de tiempo, aunque reconoció que las plantas nucleares ayudarán a abastecer a la creciente demanda de energía. Lovelock también señaló que los mercados de emisiones propuestos por algunos países darán pocos resultados. Por el contrario, abogó por construir refugios en las áreas del planeta ... (ver texto completo)