Texto de la intervención del portavoz municipal de EAJ-PNV:
"El año pasado nuestro grupo se abstuvo en la votación de presupuestos por dos motivos:
Entre los argumentos en contra expusimos que no nos gustaba el presupuesto, que contenía errores importantes como dotar a la partida de ingresos del ICIO con un importe desproporcionado o incluir incorrectamente la partida del aire acondicionado de la biblioteca. Pero también consideramos a favor que era mejor tener unos malos presupuestos que no tenerlos.
Hoy, un año después, vemos que por desgracia para el pueblo de Oion hemos acertamos en los errores que avisamos se iban a producir. Solo se ha recaudado el 13,78% de lo presupuestado en licencias de obras, dejando un agujero de casi 150.000€ y la biblioteca sigue sin aire acondicionado.
Pero también nos equivocamos al afirmar que era mejor tener unos malos presupuestos que nada. Hoy viendo como se ha gestionado el presupuesto de 2012 creemos que da igual que se aprueben o no se aprueben los presupuestos. No se ha cumplido lo acordado por este Pleno, se han hecho modificaciones del presupuesto sin informar a los concejales (incumpliendo la norma municipal de ejecución presupuestaria), se ha modificado la RPT subiendo el sueldo a algunos funcionarios por decreto de alcaldía, una obra de más de 1 millón de euros se ha adjudicado sin haber sido informada en comisión, se ha gastado más de lo que se ha ingresado y lo más grave se ha hecho un agujero de más de 200.000€ de pérdidas.
Y este presupuesto para 2013 es más de lo mismo, se presenta tarde, con errores de bulto, partidas sin información, normas que no se cumplen, sin ninguna medida para hacer frente a las pérdidas previstas del año 2012,…
Ejemplos:
- RSU industrial. Ingresos 32.000€ y coste 50.000€
- RSU domiciliario. Ingresos 136.000€ y coste 120.000€
A pesar de las explicaciones del portavoz del PP sigo sin entender por qué tenemos que pagar los vecinos de Oion el déficit que genera la recogida industrial.
-Otros ingresos diversos. Hasta hoy no hemos sabido qué ingresos se imputan a esta partida.
- Intereses depósitos 14.000€. No hemos tenido información hasta hoy sobre el capital principal y el tipo interés, pero si hay dinero para tenerlo en una cuenta de ahorro ¿por qué pedimos un préstamo para operaciones de tesorería a un interés superior?
- Asistente social. Ha pasado de 22.000 a 10.000. Mal, el coste es 20.000€
- Formación y empleo 65.204€. Dotación insuficiente para atender el programa de empleo conveniado con la Cuadrilla.
- Atenciones protocolarias. Inmoral en estos tiempos que se incremente un 25%
¿En qué partida se anotan los intereses de la cuenta de crédito?
¿En qué partida se anotan los gastos de la empresa de limpieza contratada el año pasado?
A pesar de anunciar austeridad en estos presupuestos y que exista una persona dedicada a reducir estos gastos, se han incrementado varias partidas de mantenimiento.
Nuestro grupo no está de acuerdo en esta forma de gestionar este Ayuntamiento que debiera ser de y para todos, y que no lo es. Como dije en el Pleno pasado, lo repito en este caso: está en manos del equipo de gobierno rectificar su comportamiento y que esto cambie para poder trabajar entre todos, nuestra mano está tendida. Hoy por hoy no es así y en consecuencia vamos a votar en contra de esta pésima gestión y de este presupuesto."
"El año pasado nuestro grupo se abstuvo en la votación de presupuestos por dos motivos:
Entre los argumentos en contra expusimos que no nos gustaba el presupuesto, que contenía errores importantes como dotar a la partida de ingresos del ICIO con un importe desproporcionado o incluir incorrectamente la partida del aire acondicionado de la biblioteca. Pero también consideramos a favor que era mejor tener unos malos presupuestos que no tenerlos.
Hoy, un año después, vemos que por desgracia para el pueblo de Oion hemos acertamos en los errores que avisamos se iban a producir. Solo se ha recaudado el 13,78% de lo presupuestado en licencias de obras, dejando un agujero de casi 150.000€ y la biblioteca sigue sin aire acondicionado.
Pero también nos equivocamos al afirmar que era mejor tener unos malos presupuestos que nada. Hoy viendo como se ha gestionado el presupuesto de 2012 creemos que da igual que se aprueben o no se aprueben los presupuestos. No se ha cumplido lo acordado por este Pleno, se han hecho modificaciones del presupuesto sin informar a los concejales (incumpliendo la norma municipal de ejecución presupuestaria), se ha modificado la RPT subiendo el sueldo a algunos funcionarios por decreto de alcaldía, una obra de más de 1 millón de euros se ha adjudicado sin haber sido informada en comisión, se ha gastado más de lo que se ha ingresado y lo más grave se ha hecho un agujero de más de 200.000€ de pérdidas.
Y este presupuesto para 2013 es más de lo mismo, se presenta tarde, con errores de bulto, partidas sin información, normas que no se cumplen, sin ninguna medida para hacer frente a las pérdidas previstas del año 2012,…
Ejemplos:
- RSU industrial. Ingresos 32.000€ y coste 50.000€
- RSU domiciliario. Ingresos 136.000€ y coste 120.000€
A pesar de las explicaciones del portavoz del PP sigo sin entender por qué tenemos que pagar los vecinos de Oion el déficit que genera la recogida industrial.
-Otros ingresos diversos. Hasta hoy no hemos sabido qué ingresos se imputan a esta partida.
- Intereses depósitos 14.000€. No hemos tenido información hasta hoy sobre el capital principal y el tipo interés, pero si hay dinero para tenerlo en una cuenta de ahorro ¿por qué pedimos un préstamo para operaciones de tesorería a un interés superior?
- Asistente social. Ha pasado de 22.000 a 10.000. Mal, el coste es 20.000€
- Formación y empleo 65.204€. Dotación insuficiente para atender el programa de empleo conveniado con la Cuadrilla.
- Atenciones protocolarias. Inmoral en estos tiempos que se incremente un 25%
¿En qué partida se anotan los intereses de la cuenta de crédito?
¿En qué partida se anotan los gastos de la empresa de limpieza contratada el año pasado?
A pesar de anunciar austeridad en estos presupuestos y que exista una persona dedicada a reducir estos gastos, se han incrementado varias partidas de mantenimiento.
Nuestro grupo no está de acuerdo en esta forma de gestionar este Ayuntamiento que debiera ser de y para todos, y que no lo es. Como dije en el Pleno pasado, lo repito en este caso: está en manos del equipo de gobierno rectificar su comportamiento y que esto cambie para poder trabajar entre todos, nuestra mano está tendida. Hoy por hoy no es así y en consecuencia vamos a votar en contra de esta pésima gestión y de este presupuesto."