Agradezco tu corrección, de esta manera puedo explicar mi error. Como suelo hacer normalmente, antes de escribir el nombre, lo busqué y lo anoté en un papel, pero, se vé que mis hojos no estaban ni al 20%.
¡Menuda noche tuvo el Sr. Schopenhauer!; a mi me llamó por teléfono, encima al fijo, para decirme que a ciertas horas es mejor ir a dormir. Lo tendré en cuenta.
Saludos.
¡Menuda noche tuvo el Sr. Schopenhauer!; a mi me llamó por teléfono, encima al fijo, para decirme que a ciertas horas es mejor ir a dormir. Lo tendré en cuenta.
Saludos.
Prezado Mingo, estou segura de que liche ben, o que pasa é que a sra. Wikipedia ás veces tómanos o pelo, e eu imaxinei que tu usaras ese nome a propósito. Polo tanto a miña mensaxe non era precisamente unha corrección, fíxome gracia o feito e así o quixen plasmar, sin intencións didácticas. Agradézote que non te ofendera a miña osadía, a verdade é que non esperaba outra cousa de ti.
O que xa raia o insultante (sempre que eu me deixara insultar por él, que non é o caso) son os comentarios sin fundamento do sr. Varela no seu papel de avogado de pleitos pobres, que cando non se defende a si mismo a través dun seudónimo, síntese chamado a provocar polémica con argumentos sin o máis mínimo fundamento. Ponse en evidencia facendo comentarios sobre a miña persoa sin coñecerme de nada, o cual xa dice bastante da sua pedantería. Voe alto, sr. Varela, pero se non fora tan engreído pousaría den cando en vez os pes na terra e daríase conta que, para vostede, o salto é mais ben pequeno. ¿Ou inda non se enterou que o "outro" seu protexido non deixou de particiapr nunca no foro? ¿verdai Mingo? ¡E o Varela pensando que ten dous amigos!
En fin, doulle ás verbas deste persoaxe a importancia que me merecen: ningunha. Para decir esto él ten frases refinadas copiadas de grandes cerebros, eu uso as miñas propias, co meu nome, precisamente porque respondo por todo ó que digo máis ó que escribo.
O que xa raia o insultante (sempre que eu me deixara insultar por él, que non é o caso) son os comentarios sin fundamento do sr. Varela no seu papel de avogado de pleitos pobres, que cando non se defende a si mismo a través dun seudónimo, síntese chamado a provocar polémica con argumentos sin o máis mínimo fundamento. Ponse en evidencia facendo comentarios sobre a miña persoa sin coñecerme de nada, o cual xa dice bastante da sua pedantería. Voe alto, sr. Varela, pero se non fora tan engreído pousaría den cando en vez os pes na terra e daríase conta que, para vostede, o salto é mais ben pequeno. ¿Ou inda non se enterou que o "outro" seu protexido non deixou de particiapr nunca no foro? ¿verdai Mingo? ¡E o Varela pensando que ten dous amigos!
En fin, doulle ás verbas deste persoaxe a importancia que me merecen: ningunha. Para decir esto él ten frases refinadas copiadas de grandes cerebros, eu uso as miñas propias, co meu nome, precisamente porque respondo por todo ó que digo máis ó que escribo.
Sra Gel Martinez, siento mucho lo ocurrido, y si queria aclarar que no soy abogado de nadie y si fuera de los pobres seria un placer. Dicho esto usted tampoco me conoce y yo tambien respondo por lo que digo.
Que conste que yo no protejo a nadie, todos en este foro son adultos y cada tiene la obligación de defenderse o bromear lo que quiera.
Referente a los amigos, usted no es nadie para decir quien es amigo y quien no lo
es.
Para terminar nadie le menciono como pedante, solo que de vez en cuando todos decimos "Parbadas" y usted tiene que poner los pies en el suelo, porque vuela muy alto.
Yo uso las palabras que me gustan y usted use las que mas le apetezcan, si se da cuenta usted rectifica gratis sin nadie pedirselo.
Para terminar, facil es criticar y dificil obrar.
Saludos.
Que conste que yo no protejo a nadie, todos en este foro son adultos y cada tiene la obligación de defenderse o bromear lo que quiera.
Referente a los amigos, usted no es nadie para decir quien es amigo y quien no lo
es.
Para terminar nadie le menciono como pedante, solo que de vez en cuando todos decimos "Parbadas" y usted tiene que poner los pies en el suelo, porque vuela muy alto.
Yo uso las palabras que me gustan y usted use las que mas le apetezcan, si se da cuenta usted rectifica gratis sin nadie pedirselo.
Para terminar, facil es criticar y dificil obrar.
Saludos.
Varela, constato con certo desalento, que se te escapa o contido explícito das mensaxes, e líaste un chisquiño. Vou a “arriesgarme” a aclararte algúns puntos.
-Cando non me podes offender, non ten sentido que me pidas disculpas.
-Os teús amigos son cousa da túa icumbencia. Pero como me culpas do silencio dun deles, e eu só te quixen aclarar que contas a un dúas veces. Pero si eso te fai feliz, por min …. podes multiplicalo tamén.
- Ser avogado dos pobres é un placer para os que xa teñen a conta bancaria rebosante, non hai dúbida, a min eso nin me vai nin me ven. Eu referinme o teu papel de avogado de pleitos pobres, ou sea, avogado de causas perdidas, ou sea, que ti veis causas onde non as hai, e falas de producirse roces que en realidade eres tú quen os provoca.
-Por ultimo, repasa un pouco as túas mensaxes, polo menos dende un ano atrás, e sé coherente se de verdade respondes polo que dices/escribes. Por muto que te retractes ahora e digas que todo é broma, armache un revolto por algo que para os protagonistas ten mínima importancia, mentras que tú o largo do tempo xa correxiche, insultache, amenazache, e máis “ches”que non vou a molestarme en mencionar porque quero quedar dentro dos límites do correcto. A ver se me explico para que non haxa malentendidos: quero decir que nin pintado te ven eso de “dille o pote á sartén….” Nin te enteras que te rixes pola lei do embudo, o ancho para ti, faltaria máis.
Menos mal, como di o 25, que os tempos cambiaron…
Non vou a escoitar o teu consello, vou a seguir voando alto, que “aparcar” na nubes de cando en vez relaxa soberamanmente.
Non te molestes en reaccionar, se te aburres busca outro tema máis interesante, para min esta cuestión queda zanxada.
-Cando non me podes offender, non ten sentido que me pidas disculpas.
-Os teús amigos son cousa da túa icumbencia. Pero como me culpas do silencio dun deles, e eu só te quixen aclarar que contas a un dúas veces. Pero si eso te fai feliz, por min …. podes multiplicalo tamén.
- Ser avogado dos pobres é un placer para os que xa teñen a conta bancaria rebosante, non hai dúbida, a min eso nin me vai nin me ven. Eu referinme o teu papel de avogado de pleitos pobres, ou sea, avogado de causas perdidas, ou sea, que ti veis causas onde non as hai, e falas de producirse roces que en realidade eres tú quen os provoca.
-Por ultimo, repasa un pouco as túas mensaxes, polo menos dende un ano atrás, e sé coherente se de verdade respondes polo que dices/escribes. Por muto que te retractes ahora e digas que todo é broma, armache un revolto por algo que para os protagonistas ten mínima importancia, mentras que tú o largo do tempo xa correxiche, insultache, amenazache, e máis “ches”que non vou a molestarme en mencionar porque quero quedar dentro dos límites do correcto. A ver se me explico para que non haxa malentendidos: quero decir que nin pintado te ven eso de “dille o pote á sartén….” Nin te enteras que te rixes pola lei do embudo, o ancho para ti, faltaria máis.
Menos mal, como di o 25, que os tempos cambiaron…
Non vou a escoitar o teu consello, vou a seguir voando alto, que “aparcar” na nubes de cando en vez relaxa soberamanmente.
Non te molestes en reaccionar, se te aburres busca outro tema máis interesante, para min esta cuestión queda zanxada.
