Buenas tardes. He leído con detenimiento la transcripción que se ha hecho de las preguntas y respuestas más réplicas publicadas en la Revista "Paso a Paso" y me temo que, no puedo estar del todo de acuerdo. Me permito esta observación por aparecer mi nombre, apellido (como el de todos claro) y palabras en dicha publicación. Particularmente y comparándolas con mi memoria, encuentro algunas inexactitudes y omisiones que, para algunos parecerá una tontería pero desde el punto de vista del simple lector, que no asistente, lo publicado es lo que le llega no?. Entiendo que, no es una transcripción literal, bastante aproximada sí. Precisamente las publicaciones por escrito, no pueden, por el medio que utilizan, transmitir el tono, la intencionalidad, la ironía, y todo lo que conlleva participar en un debate abierto, por esta razón, a la hora de publicar por escrito las palabras de alguien deben ser escrupulosamente literales para suplir en cierta forma, estas naturales carencias y dar una idea mucho más fiel y una dimensión más real de lo allí manifestado. Por otra parte, tampoco es exacta la estructura del debate publicada, me refiero a lo de un sólo turno de preguntas sin límite, eso no fue así, que yo sepa al comienzo del debate se anunciaron dos turnos que no uno, precisamente algunas de mis preguntas se me quedaron en el tintero por esta razón. Os aseguro que antes de escribir esto, he consultado a distintos asistentes y todos coinciden conmigo en esta cuestión, por lo menos todos entendimos lo mismo en su momento. De todo esto he estado pensando, le he dado vueltas y más vueltas y se me ocurre que:
En esta crítica abierta que pretendo sea constructiva, no sólo cabe la objeción, también cabe una propuesta alternativa o paralela que ahora expongo;
Dado que esta iniciativa del debate se celebrará una sola vez al año, que se cuenta con tiempo y tecnología suficiente, propongo que éste sea grabado y posteriormente publicado por varios motivos. En primer lugar, se acabaría de un plumazo con todos los dimes y diretes, objeciones, inexactitudes y omisiones por parte de los asistentes. Se ofrece una dimensión realista del desarrollo del mismo, permitiendo a los ausentes la información directa y de primera mano.
Puede resultar una opción atractiva a la hora de plantear el ejemplo para otras comunidades, si en verdad defendemos y apoyamos el ejercicio de la democracia directa, debemos procurar su difusión y entiendo que, en estos tiempos es una opción muy a tener en cuenta ya que llegaría a mucha más gente que con la prensa escrita. Hablando un poco con la juventud, me aseguran que antes de leer un debate lo verían por la red y eso hay que aprovecharlo no creéis?
Por supuesto, que duda cabe, se advertiría a priori al público asistente, y si alguna persona no estuviese de acuerdo con la difusión de su propia imagen puede señalarlo, para así procurar no enfocarle o cualquier otra fórmula que le permita participar (si es el caso) sin necesidad de aparecer en imagen. Siempre con respeto por supuesto. Todos coincidimos aquí en dar al evento la importancia democrática e histórica que se merece, en los tiempos que corren la iniciativa debe a mi parecer, transcender más allá de nuestro pueblo, más allá de nuestro foro, sentar precedentes, sanos y democráticos precedentes. Para mucha gente, ver es constatar y hemos de ser conscientes del atractivo mediático que supone una publicación de este tipo en la red no es así?
Lanzo esta pelota-propuesta al tejado que corresponde, esperando sea tenida en consideración. Un saludo a todos.
... (ver texto completo)
