Si Jose, las puertas del Ayuntamiento, siempre han estado abiertas, faltaría más, ¿pero para para qué?. No han sido ni uno ni dos, los que me han comentado haber oído la misma frase de prepotencia y soberbia del que se cree dueño y señor y otros que a pesar de presentar escritos, han recibido el silencio por respuesta. Puertas abiertas ¿para qué?, para frustrar más al personal con este tipo de actitudes y hacerle retraerse de ni siquiera pisar NUESTRO AYUNTAMIENTO por verlo como algo improductivo e inútil. Pero ya se sabe, se dice que no hay nadie más sordo que el que no quiere oír.
Con respecto a lo del debate, tú mismo lo dices, la corporación expone lo que cree oportuno, lleva los gráficos que cree oportunos, etc. Todos sabemos y está más que demostrado, que la estadística está siempre a favor del que la maneja, ¿acaso esos gráficos serían los mismos si en lugar de mostrar el importe de las obras ejecutadas, mostraran el número de ellas?, ¿serían los mismos si no se hubiera ampliado los datos hasta abarcar el plan E hubieran desaparecido la mayoría de contratistas?. A esto se le llama maquillaje y tú mismo puedes hacer la prueba volviendo a confeccionarlas y mostrándolas.
A nadie le creo que le pueda molestar que SU AYUNTAMIENTO esté fuerte y sano económicamente, porque precisamente el Ayuntamiento nos pertenece a todos, cosa aparte es que alguien lo tome por suyo y lo trate como su empresa, porque un ayuntamiento no es una empresa y no tiene porqué generar beneficios ni superávits.
Te pondré un ejemplo que creo todos van a entender; yo como cualquier persona, en nuestra casa, podemos tener deudas, llámense hipoteca, préstamo coche, tarjeta de crédito, etc., pero por eso no es ninguna ruina, ya que yo tengo mis ingresos fijos planificados, sueldos, rentas, etc. Cosa diferente es que para no tener dichas deuda, yo cuando tenga que arreglar el tejado, no lo haga hasta que se me llueva, eso que me ahorro, si viene mi suegro a ver el partido del canal+, aunque lo veo gratis, le cobro 3 euros y eso que gano, a mi suegra que le gusta mucho la paella le cobro otros 3 euros por cada plato y si vienen a ver a ver como juegan los niños les cobro otros 3.
En fin que el Ayuntamiento, a mi entender, creo que lo que debe hacer es dar servicios y cubrir las necesidades de los ciudadanos, esto a nadie creo que le siente mal, a unos les gustaría más que se hubieran puesto claveles en vez de rosas, otros estarán conformes con las rosas, per a ninguno creo que les moleste el que se arregle un fuente si se rompe, a que se tapen lo baches sin esperar que lleguen las elecciones, que se repongan los materiales de los parques etc., pero esto entiendo que no genere tesorería, para esto es mejor subir los impuestos aunque fraccionados para que no se note.
Con respecto a lo del debate, tú mismo lo dices, la corporación expone lo que cree oportuno, lleva los gráficos que cree oportunos, etc. Todos sabemos y está más que demostrado, que la estadística está siempre a favor del que la maneja, ¿acaso esos gráficos serían los mismos si en lugar de mostrar el importe de las obras ejecutadas, mostraran el número de ellas?, ¿serían los mismos si no se hubiera ampliado los datos hasta abarcar el plan E hubieran desaparecido la mayoría de contratistas?. A esto se le llama maquillaje y tú mismo puedes hacer la prueba volviendo a confeccionarlas y mostrándolas.
A nadie le creo que le pueda molestar que SU AYUNTAMIENTO esté fuerte y sano económicamente, porque precisamente el Ayuntamiento nos pertenece a todos, cosa aparte es que alguien lo tome por suyo y lo trate como su empresa, porque un ayuntamiento no es una empresa y no tiene porqué generar beneficios ni superávits.
Te pondré un ejemplo que creo todos van a entender; yo como cualquier persona, en nuestra casa, podemos tener deudas, llámense hipoteca, préstamo coche, tarjeta de crédito, etc., pero por eso no es ninguna ruina, ya que yo tengo mis ingresos fijos planificados, sueldos, rentas, etc. Cosa diferente es que para no tener dichas deuda, yo cuando tenga que arreglar el tejado, no lo haga hasta que se me llueva, eso que me ahorro, si viene mi suegro a ver el partido del canal+, aunque lo veo gratis, le cobro 3 euros y eso que gano, a mi suegra que le gusta mucho la paella le cobro otros 3 euros por cada plato y si vienen a ver a ver como juegan los niños les cobro otros 3.
En fin que el Ayuntamiento, a mi entender, creo que lo que debe hacer es dar servicios y cubrir las necesidades de los ciudadanos, esto a nadie creo que le siente mal, a unos les gustaría más que se hubieran puesto claveles en vez de rosas, otros estarán conformes con las rosas, per a ninguno creo que les moleste el que se arregle un fuente si se rompe, a que se tapen lo baches sin esperar que lleguen las elecciones, que se repongan los materiales de los parques etc., pero esto entiendo que no genere tesorería, para esto es mejor subir los impuestos aunque fraccionados para que no se note.