EL MURO.
En contestación al ¿artículo? ¿panfleto? ¿llamada al linchamiento social por algún " demócrata"? de la mal llamada Revista sociocultural “Paso a Paso”, lo digo porque debería llamarse “zancada a zancada hacia la estupidez”; cansado como ciudadano y cabeza de lista del Partido de verdadera izquierda que es I. U, harto y ahíto de tanto parchear y tanto pito del poder político de este pueblo, debo manifestar que, en primer lugar, he ojeado la "revista" y para mi decepción; sólo he encontrado alegres pasatiempos con fotos y chascarrillos para disimular, la ineficacia, la mala gestión y la falta de ideas, en otras palabras, mareando la perdiz con dinero público. Añadir el agravante de que dicha " genialidad" es distribuida casa por casa por los trabajadores al servicio del Ayuntamiento, que por otra parte, podrían estar tapando los innumerables baches de las calles de nuestro pueblo, bueno, esto es sólo una sugerencia si se me permite.
A continuación, paso a rebatir punto por punto, cada una de las afirmaciones que en ella se manifestaron erróneamente:
1ª Incorrección; las pintadas que se denuncian, no están en la fachada del Ayuntamiento sino en el acceso al mismo.
2ª Incorrección; no es correcto asociar dicho acceso calificado como ineludible también a la Iglesia, pretendiendo ser defensores de lo sagrado, puesto que dicho acceso ha existido siempre, sólo que ahora se le ha puesto rejas de hierro. Por mi parte, no apruebo el lugar dónde se han hecho, pero si disculpo la intención, obviada en este caso, porque cuando a la gente no se le permite manifestar su malestar, queja o propuesta en los plenos del Ayuntamiento, ni en la " revista" de la que hablamos, y por el contrario al poder político sí, el ciudadano está en su derecho de manifestarse en la medida de sus posibilidades aún a riesgo de su integridad en un acto de valentía con todo en contra. Afirmar lo contrario, es insultar al propio partido en el poder, cuyos militantes han usado este método tanto en dictadura como en democracia, que yo sepa.
3ª Incorrección; no es correcto presionar a los ciudadanos pretendiendo crear un ambiente policial donde todos se vigilan y delatan a todos al servicio del poder local. ¿No suena a dictadura?, sinceramente a mí sí, y me pregunto, ¿dónde está el agente municipal encargado de la vigilancia local?, yo pensaba que con el dinero del sueldo de la anterior concejala liberada, se iba a tener por lo menos para un municipal, ¡Qué iluso soy!
4ª Incorrección; utilizar la expresión "seguramente" para inducir a la culpabilidad y el deshonor de un ciudadano ante la opinión pública, sin tener el valor además de firmar el artículo. Ese acto si es ruin y cobarde "seguramente". Es como si yo dijera del pretendido/a articulista: " chiquito o chiquita de moral distraída cuya máxima pretensión es la de seguir ocupando la silla gestora y comiendo el pan que compra con dinero público. "Seguramente".
Este manifiesto que he titulado El Muro, pretende animar a la ciudadanía a la expresión de sus ideas que serán bienvenidas en próximas publicaciones de nuestra coalición, una plataforma de expresión dónde opinar libremente sea cual sea su ideología, con respeto y en libertad.
Fdo: Juan Pedro Hidalgo Cuesta.
En contestación al ¿artículo? ¿panfleto? ¿llamada al linchamiento social por algún " demócrata"? de la mal llamada Revista sociocultural “Paso a Paso”, lo digo porque debería llamarse “zancada a zancada hacia la estupidez”; cansado como ciudadano y cabeza de lista del Partido de verdadera izquierda que es I. U, harto y ahíto de tanto parchear y tanto pito del poder político de este pueblo, debo manifestar que, en primer lugar, he ojeado la "revista" y para mi decepción; sólo he encontrado alegres pasatiempos con fotos y chascarrillos para disimular, la ineficacia, la mala gestión y la falta de ideas, en otras palabras, mareando la perdiz con dinero público. Añadir el agravante de que dicha " genialidad" es distribuida casa por casa por los trabajadores al servicio del Ayuntamiento, que por otra parte, podrían estar tapando los innumerables baches de las calles de nuestro pueblo, bueno, esto es sólo una sugerencia si se me permite.
A continuación, paso a rebatir punto por punto, cada una de las afirmaciones que en ella se manifestaron erróneamente:
1ª Incorrección; las pintadas que se denuncian, no están en la fachada del Ayuntamiento sino en el acceso al mismo.
2ª Incorrección; no es correcto asociar dicho acceso calificado como ineludible también a la Iglesia, pretendiendo ser defensores de lo sagrado, puesto que dicho acceso ha existido siempre, sólo que ahora se le ha puesto rejas de hierro. Por mi parte, no apruebo el lugar dónde se han hecho, pero si disculpo la intención, obviada en este caso, porque cuando a la gente no se le permite manifestar su malestar, queja o propuesta en los plenos del Ayuntamiento, ni en la " revista" de la que hablamos, y por el contrario al poder político sí, el ciudadano está en su derecho de manifestarse en la medida de sus posibilidades aún a riesgo de su integridad en un acto de valentía con todo en contra. Afirmar lo contrario, es insultar al propio partido en el poder, cuyos militantes han usado este método tanto en dictadura como en democracia, que yo sepa.
3ª Incorrección; no es correcto presionar a los ciudadanos pretendiendo crear un ambiente policial donde todos se vigilan y delatan a todos al servicio del poder local. ¿No suena a dictadura?, sinceramente a mí sí, y me pregunto, ¿dónde está el agente municipal encargado de la vigilancia local?, yo pensaba que con el dinero del sueldo de la anterior concejala liberada, se iba a tener por lo menos para un municipal, ¡Qué iluso soy!
4ª Incorrección; utilizar la expresión "seguramente" para inducir a la culpabilidad y el deshonor de un ciudadano ante la opinión pública, sin tener el valor además de firmar el artículo. Ese acto si es ruin y cobarde "seguramente". Es como si yo dijera del pretendido/a articulista: " chiquito o chiquita de moral distraída cuya máxima pretensión es la de seguir ocupando la silla gestora y comiendo el pan que compra con dinero público. "Seguramente".
Este manifiesto que he titulado El Muro, pretende animar a la ciudadanía a la expresión de sus ideas que serán bienvenidas en próximas publicaciones de nuestra coalición, una plataforma de expresión dónde opinar libremente sea cual sea su ideología, con respeto y en libertad.
Fdo: Juan Pedro Hidalgo Cuesta.
Oye, "IU La Haba", sea lo primero, que es de educación, darte las buenas noches. Decirte, como a todo el mundo que aquí ha intervenido: ¡Bienvenido!, sé bienvenido a este espacio que ofrece -tanto a los jabeños como a cualesquiera otras personas- un lugar de encuentro, de entretenimiento; un lugar para recordar la niñez, contar historias, reencontrarse con amigos, paisanos y conocidos; y relatar cuantas cosas entrañables nos unan a la gente de buena voluntad; también está, para comentar, debatir y polemizar -sin dañar y con el máximo respeto- sobre la actualidad jabeña y la de cualquiera otra parte del mundo.
Yo soy un forero más de los muchos que por aquí pasan, escribo de vez en cuando en este Foro Jabeño, y hablo sólo por mí: me gustaría saber si esta "declaración pública" (firmada por ti, Juan Pedro Hidalgo Cuesta), debo entenderla como un texto de la Coalición de Izquierda Unida de La Haba o unas impresiones personales de uno de sus representantes, más que nada, para ampliar este saludo de recibimiento que te hago a una contestación mía en la que, de manera personal, quiero razonar sobre este inesperado escrito.
Con todo mi respeto, mu buenas noches,
Yo soy un forero más de los muchos que por aquí pasan, escribo de vez en cuando en este Foro Jabeño, y hablo sólo por mí: me gustaría saber si esta "declaración pública" (firmada por ti, Juan Pedro Hidalgo Cuesta), debo entenderla como un texto de la Coalición de Izquierda Unida de La Haba o unas impresiones personales de uno de sus representantes, más que nada, para ampliar este saludo de recibimiento que te hago a una contestación mía en la que, de manera personal, quiero razonar sobre este inesperado escrito.
Con todo mi respeto, mu buenas noches,
Saludos a todos. En primer lugar, querría agradecer vuestra atención y opinión ante el manifiesto público que colgamos ayer. Aclarar que dicho manifiesto se trata de un escrito de carácter personal, mas dentro de las reivindicaciones ideológicas de nuestra coalición, por considerar este caso dentro de la vulneración de Derechos y Libertades ya que el miembro que firma este escrito, ha sido víctima de persecución ideológica al ser intencionadamente vilipendiado en un medio público, como es la revista "PASO A PASO". Desde aquí os animo a leer el articulo, publicado en el mes de Enero. Revista Sociocultural subvencionada con fondos públicos y que, para nuestro entendimiento, es utilizada con fines propagandísticos y políticos al servicio del Ayuntamiento. Un articulo que no fue firmado, para evitar la ilegalidad. A diferencia de dicho articulo, nuestro manifiesto queda firmado como reivindicación personal del firmante, a la que nosotros, damos cobertura como coalición. Gracias a todos por vuestra atención.
Oye,"IU La Haba", o Juan Pedro Hidalgo Cuesta", ante el "Manifiesto" volcado en este Foro el 28-1-13, en el que declaras haber sido vilipendiado en un medio público personalmente, en el que se vulneran Derechos y Libertades, así como que te sientes perseguido a nivel personal por tus ideas, debo trasladarte lo siguiente:
-Que no me queda claro, por la ambigüedad de tu propia manifestación en el sentido de: "nuestro manifiesto queda firmado como reivindicación personal del firmante, a la que nosotros, damos cobertura como coalición" (una amalgama de plurales y singulares encadenados), no me queda claro, decía, si el texto lo hace suyo la formación política que dices representar: Una formación política, en angrama IU, tan respetable que uno puede hasta simpatizar con ella, incluso votarla, por sentirse identíficado en muchos de sus planteamientos sociales, económicos y políticos.
-Leído el artículo SIN FIRMA de "Paso a Paso" relativo a las "pintadas", y sin entrar en su más o menos acertada redacción, no se atisba -ni de lejos- una acusación (ni en las formas ni en el fondo) contra la formación política Coalición de Izquierda Unida.
-Que en las pintadas perpetradas, en la fachada o accesos al Ayto., el autor NO HA DEJADO TAMPOCO SU FIRMA, ni ha impreso ningún tipo de siglas políticas, extremo que no ha sido motivo de crítica por tu parte.
-Inexplicablemente, te das por aludido por el artículo del "Paso a Paso" - o así se desprende del escrito que aquí has insertado- o, lo que es más extraño, te eriges en defensor del autor de esta gamberrada justificándolo por una ausencia de libertad de expresión constreñida por el poder municipal, a todas luces inexistente y que en el pueblo ni cabe ni creo que pueda llevarse a cabo porque sería insultante pa el jabeñerío: aquí se puede criticar al Alcalde jabeño, exhibir una bandera no constitucional (aunque alguno la añoremos), criticar a la Monarquía, despotricar del Rey, declararse públicamente "independendentista", sin que se le persiga a nadie por ello: eso sí, te pueden aporrear por manifestarte en contra de un "recorte mariano", pero este no es el caso, al menos no será tu caso, ¿no?
-Que si el artículo de "Paso a Paso" carece de firma, está inserto en una revista de editor conocido, el Ayuntamiento de La Haba, al que puedes exigir, legalmente, las responsabilidades que creas oportunas, así como pedir tu derecho a rectificación si tienes argumentos de peso para hacerlo, y, en última instancia, acudir a los tribunales de justicia. Aunque para ello, y esto lo digo con ironía, primero debes darte por aludido o declarate autor de las groseras pintadas que no creo, por los clavos de Cristo, que sea el caso.
-Que este Foro, en lo que a mí respecta, sólo hablo por mí, está abierto al debate, a la crítica, a la polémica y a la discrepancia en los temas y aspectos que sean propios de la actualidad social, incluso de la política: pero DE NINGUNA MANERA -a mi modo de ver- DEBERIA SER un "MURO" donde cualquiera, a nivel personal o representando a unas siglas políticas -las que sean-, se dedique a verter idearios políticos, hacer propaganda de la cosa, insultar a personas, familias o instituciones, o emplear frases malsonantes o soeces que creen inquietud o división en este entrañable Foro Jabeño o, lo que es peor, en el ambiente de nuestro pueblo: justo se pretende lo contrario, queremos entretenernos en paz.
No te conozco, Juan Pedro, yo me llamo Antonio Moreno y soy jabeño -que no quiero escudarme en ningún seudónimo-, y te digo que aquí puedes escribir en libertad de cosas jabeñas, de las pasadas y de las actuales, pero esto no es ningún "MURO" ni un tablón de anuncios donde insertar "MANIFIESTOS PUBLICOS": esto es un espacio mu tranquilito pa pasarlo mu bien. Desconozco lo que te debe el pueblo o lo que tú le debes a él, en términos figurados; también desconozco lo que tú has aportado a La Haba y lo que La Haba te ha aportado a tí; también desconozco de qué vive el responsable de "Paso a Paso" y de lo que vives tú, lo que conozco es de lo que vive la mayoría de la gente de mi pueblo: de su trabajo el que lo tiene, o de sus derechos producto de las obligaciones que tuvieron y, siempre, de su honradez. Y en cuanto a política, tenemos los políticos que elegimos: que cada cual perche con lo que votó, que cada perro de lama su cipote.
Buenas madrugás a tó el jabeñerío,
-Que no me queda claro, por la ambigüedad de tu propia manifestación en el sentido de: "nuestro manifiesto queda firmado como reivindicación personal del firmante, a la que nosotros, damos cobertura como coalición" (una amalgama de plurales y singulares encadenados), no me queda claro, decía, si el texto lo hace suyo la formación política que dices representar: Una formación política, en angrama IU, tan respetable que uno puede hasta simpatizar con ella, incluso votarla, por sentirse identíficado en muchos de sus planteamientos sociales, económicos y políticos.
-Leído el artículo SIN FIRMA de "Paso a Paso" relativo a las "pintadas", y sin entrar en su más o menos acertada redacción, no se atisba -ni de lejos- una acusación (ni en las formas ni en el fondo) contra la formación política Coalición de Izquierda Unida.
-Que en las pintadas perpetradas, en la fachada o accesos al Ayto., el autor NO HA DEJADO TAMPOCO SU FIRMA, ni ha impreso ningún tipo de siglas políticas, extremo que no ha sido motivo de crítica por tu parte.
-Inexplicablemente, te das por aludido por el artículo del "Paso a Paso" - o así se desprende del escrito que aquí has insertado- o, lo que es más extraño, te eriges en defensor del autor de esta gamberrada justificándolo por una ausencia de libertad de expresión constreñida por el poder municipal, a todas luces inexistente y que en el pueblo ni cabe ni creo que pueda llevarse a cabo porque sería insultante pa el jabeñerío: aquí se puede criticar al Alcalde jabeño, exhibir una bandera no constitucional (aunque alguno la añoremos), criticar a la Monarquía, despotricar del Rey, declararse públicamente "independendentista", sin que se le persiga a nadie por ello: eso sí, te pueden aporrear por manifestarte en contra de un "recorte mariano", pero este no es el caso, al menos no será tu caso, ¿no?
-Que si el artículo de "Paso a Paso" carece de firma, está inserto en una revista de editor conocido, el Ayuntamiento de La Haba, al que puedes exigir, legalmente, las responsabilidades que creas oportunas, así como pedir tu derecho a rectificación si tienes argumentos de peso para hacerlo, y, en última instancia, acudir a los tribunales de justicia. Aunque para ello, y esto lo digo con ironía, primero debes darte por aludido o declarate autor de las groseras pintadas que no creo, por los clavos de Cristo, que sea el caso.
-Que este Foro, en lo que a mí respecta, sólo hablo por mí, está abierto al debate, a la crítica, a la polémica y a la discrepancia en los temas y aspectos que sean propios de la actualidad social, incluso de la política: pero DE NINGUNA MANERA -a mi modo de ver- DEBERIA SER un "MURO" donde cualquiera, a nivel personal o representando a unas siglas políticas -las que sean-, se dedique a verter idearios políticos, hacer propaganda de la cosa, insultar a personas, familias o instituciones, o emplear frases malsonantes o soeces que creen inquietud o división en este entrañable Foro Jabeño o, lo que es peor, en el ambiente de nuestro pueblo: justo se pretende lo contrario, queremos entretenernos en paz.
No te conozco, Juan Pedro, yo me llamo Antonio Moreno y soy jabeño -que no quiero escudarme en ningún seudónimo-, y te digo que aquí puedes escribir en libertad de cosas jabeñas, de las pasadas y de las actuales, pero esto no es ningún "MURO" ni un tablón de anuncios donde insertar "MANIFIESTOS PUBLICOS": esto es un espacio mu tranquilito pa pasarlo mu bien. Desconozco lo que te debe el pueblo o lo que tú le debes a él, en términos figurados; también desconozco lo que tú has aportado a La Haba y lo que La Haba te ha aportado a tí; también desconozco de qué vive el responsable de "Paso a Paso" y de lo que vives tú, lo que conozco es de lo que vive la mayoría de la gente de mi pueblo: de su trabajo el que lo tiene, o de sus derechos producto de las obligaciones que tuvieron y, siempre, de su honradez. Y en cuanto a política, tenemos los políticos que elegimos: que cada cual perche con lo que votó, que cada perro de lama su cipote.
Buenas madrugás a tó el jabeñerío,
Saludos. Mi nombre es Esther y me dirijo a este foro como miembro de IU La Haba y como responsable de la publicación en el mismo del Manifiesto de nuestro compañero Juan Pedro. En primer lugar me gustaría afirmar ante la duda, que no ha sido nuestra intención como coalición política activa en La Haba, ni la intención del firmante de dicho Manifiesto, la de convertir este medio en ningún "tablón de anuncios" "muro de las lamentaciones" ni nada parecido. La idea de hacerlo pública a través de este medio, responde a la imposibilidad de publicación, como ya se apuntó, en la citada revista. Independientemente de despertar simpatías o antipatías políticas, los miembros de esta coalición también somos jabeños y queremos aportar a la comunidad un poquito de la realidad que viven y sufren algunos de nuestros compañeros. Perdonad que a veces alterne con plurales, pero debo transmitir con mis palabras sentimientos e intenciones comunes. ¡Bendito castellano!. No creo haberme dirigido aquí a ningún foro político, ni pretendo que lo sea, me dirijo simplemente a un foro de gente jabeña que debe, en mi opinión, ser moralmente consciente de dicha realidad y que después cada uno saque sus propias conclusiones.
La realidad de la que os hablo carece de alusiones directas como habéis apuntado, nada a lo que puedas apelar legalmente, por supuesto, que cuenta con el respaldo del editor de turno -por cierto, cuando se destacó la ausencia de firma para evitar la ilegalidad, debí añadir el término moral-. Todos sabemos que es fácil inducir a la culpabilidad si se carece de moral, pero no de intención, sobre todo si se cuenta con medios públicos, los mismos que niegas para la defensa o la réplica del presunto aludido. ¿Cómo explicar, sobre todo legalmente, la presión ambiental, las miradas y comentarios "presuntamente" acusadores?.
Ni pretendo ni consigo con esta reflexión iluminar a nadie pues de todos es sabido que la "sapiencia" sólo la da la experiencia. Pero consideré a la hora de publicar el manifiesto de nuestro compañero Juan Pedro, el hacer patente dicha realidad. A veces a la forma de romper las situaciones soterradas es hacerlas públicas y plantearlas, si hay que hacerlo, en igualdad de condiciones.
Añadir que, independientemente de la afinidad o no con las opiniones dadas a título personal por nuestro compañero, la inopia, aunque feliz, no es la respuesta.
Espero no haber hablado de política y os agradezco sinceramente vuestra acogida en el foro. Un saludo a todos.
La realidad de la que os hablo carece de alusiones directas como habéis apuntado, nada a lo que puedas apelar legalmente, por supuesto, que cuenta con el respaldo del editor de turno -por cierto, cuando se destacó la ausencia de firma para evitar la ilegalidad, debí añadir el término moral-. Todos sabemos que es fácil inducir a la culpabilidad si se carece de moral, pero no de intención, sobre todo si se cuenta con medios públicos, los mismos que niegas para la defensa o la réplica del presunto aludido. ¿Cómo explicar, sobre todo legalmente, la presión ambiental, las miradas y comentarios "presuntamente" acusadores?.
Ni pretendo ni consigo con esta reflexión iluminar a nadie pues de todos es sabido que la "sapiencia" sólo la da la experiencia. Pero consideré a la hora de publicar el manifiesto de nuestro compañero Juan Pedro, el hacer patente dicha realidad. A veces a la forma de romper las situaciones soterradas es hacerlas públicas y plantearlas, si hay que hacerlo, en igualdad de condiciones.
Añadir que, independientemente de la afinidad o no con las opiniones dadas a título personal por nuestro compañero, la inopia, aunque feliz, no es la respuesta.
Espero no haber hablado de política y os agradezco sinceramente vuestra acogida en el foro. Un saludo a todos.
