Hola hermosa y ya experimentada moza, buscas, luego hallarás, más juzgando por tus vacíos ya que ellos también hablan, me percato; que desde Homero a Sancho Panza y después hasta aquí, tuviste vivencias mil que incrementaron el acervo de tu cultura sin fin, y propongo sin ánimo de incordiar, que pongas orden en tu disco duro y pares ya de navegar tan sin rumbo e incluso sin son ni ton. Constancia beldad, y coherencia también mañica. Si te hablo de higos chumbos no recites El mio Cid. No alardees de cintura ni pretendas demostrar que tratándose de fintas eres de lo más, lo mejor. Vuelve a la fuente y a las fuentes hasta quedar empapada y recuerda, que desde la poetisa abulense que en éxtasis levitaba hasta Clara Campoamor, se obligó a ir a la hembra por tan escabrosa senda que más que camino era prisión.
¿Recuerdas a estas alturas el inicio de la controversia en cuestión? Si el caso fuera, te diría, no proceden sus alegatos, con lo que el favor a su defendido sería flaco.
Salud. ... (ver texto completo)

hola vibo lejos del pueblo, y hace bastantes años que no boy. pero el cariño por el señor de los afligidos no loe perdido. me acuerdo mucho de mis familiares que viven hay. un beso para todos, atentamente

! Y es que los tiempos avanzan que es una barbaridad! Duende, me ha chivado un pajarito muy querido por mi, que te referias al profesor Sainz Cantero, fallecido en 1.985 despues de haber estado en las cátedras de Granada, Santiago y Murcia, imposible que mamaras de esa fuente, a menos que seas un carcamal, a lo mejor copias de la red, cosa facilita y sin error, asi nunca ganarás un pleito, porque siempre hay un roto para un descosido.
Un placer.
Saludos a todos.
CHONI

Es la 2ª ó 3ª vez que estoy en Olivenza. Es estupendo. Una pega: Nos ha costado mucho aparcar el coche y eso que hoy -primeros de marzo- no creo que sea un día de mucho turista. Saludos, jrmu

Mocita presidenta de la fuente que hay en el parque de los almendrales, otrora plagado de verdes y bien cuidados arbustos en los que brotaban unas bellas rosas rojas de 32 y más pétalos perfumados, tu que antes que símbolo fuiste amor hecha persona, tu que cobijaste en tu regazo y amamantaste con tus senos al producto de tu unión con varón, dime: ¿hablamos distinto idioma?, ¿vivimos acaso en la confusa Babel?, ¿que no? Entonces, ¿por qué? Sí, ¡por qué! Si lo que ha pasado pasó si te agrada como si ... (ver texto completo)

Para haberlo sabido, tantos años hincando codos y privandome de sueño, para que ahora el libro del profesor José A ¿A que? me aclarara todo y con tirar de él todo solucionado! que barbaridad! las bibliotecas de las facultades y demás llena de libros y todos a estudiar como tontos, si con consultar un solo libro de un profesor casi inédito, interpretarlo como nos de la gana, asignatura, curso y carrera terminada, y a lo mejor tambien oposiciones a abogacia de estado, judicatura o fiscalia, según nos ... (ver texto completo)

Qué cada cual haga con su capa un sayo, pero antes de penitenciar vamos a contar n cuento.
Érase una vez un catedrático de Derecho Penal, de nombre José A., que escribió un libro que se entitulaba LA CONDICIÓN SOCIAL Y JURÍDICA DE LA MUJER, y va nos dice: “La promulgación del C. P de 1944 supuso, en relación con la normativa anterior, un claro y duro empeoramiento de la situación jurídica de la mujer ante las leyes penales. La mujer es considerada un objeto de posesión masculina, símbolo del honor familiar y crisol de los valores sociales dominantes. Reincorpora el llamado uxoricidio por causa de honor, que constituía un auténtico privilegio concedido al hombre en defensa de su honor, en virtud del cual podía matar o lesionar a la esposa sorprendida en flagrante adulterio o a la hija menor de 23 años, mientras viviere en la casa paterna, cuando fuere sorprendida en análogas circunstancias”. A veces, por eso, lo desterraban
Pues bien moza recia, este artículo estuvo vigente hasta la aprobación de la ley de bases 79/1961 de 23 de diciembre, para la revisión del susodicho y de otras leyes.
Como decía al principio de todo este batiburrillo que hemos liado, adulterio solo lo cometían las mujeres, los varones tenían una cosa que se llamaba amancebamiento (querida), dentro de casa o notoriamente fuera de ella. Por lo que si por matarla lo desterraban, por esto, ya me dirás.
Así, que yo creo, que aquellas brisas han traído estos vendavales, y que los aguerridos cazadores, dueños de vidas y haciendas con opción a pernada, tendremos que hacer un sobre-esfuerzo en cuanto a concienciarnos que hay dos derechos supremos, uno es la vida y el otro la libertad.
Por eso moza, te decía entre otras cosas, que no se puede privar de la libertad a nadie, usando como excusa la simple denuncia, sin más pesquisas, o como se diga.
Salud. ... (ver texto completo)

El "Super" fino y agudo como siempre, el Duende en su linea, educado hasta cuando pega patadas, bien muy bien, pero esto se tiene que animar y entrar mas gente y opinar de mas cosas, de lo contrario me veo en Semana Santa, sacando a hombros al Duende, por sufridor del foro, y yo pensaba solo procesionar con mi cofradia "La Vera Cruz".
J. L. F. te, yo pienso que tienes muchas cosas que decir y contar, que por las anecdotas que cuentas, debes de ser de mi "quinta", y Pepiño que parece un desaparecido, ... (ver texto completo)

Si es lo que te estoy diciendo todo el rato moza recia, que hay que beber en las fuentes naturales de donde emana el chorro derecho, sin contaminación de cloro ni de sustancias más perjudiciales, pero tu erre que erre, que si soy el típico cascarrabias, que solo te digo tópicos usando manidas frases que ya usaban los romanos al tipificar las conductas dignas de reprobación que con humilde sencillez te dicen que si no está escrito, na de na señor fiscal.
Ahora bien, el mangoneo, trajineo, el enreo ... (ver texto completo)

Vamos a ver Duende y Choni, esto pasa porque no habeis estudiado en la misma universidad que D. Pedro Solbes, que el si tiene claro la interpretación de los números y no esos mindundis del resto del universo, que a saber como han sacado la carrera, seguro que copiando hasta el recreo.
Con Perico a lo que haga falta, seguro que cuando acabe su mandato no le faltarán ofertas para explicar sus avanzados métodos de interpretación que ni Hercules Poirot.
Saludos
Supermant

Mientras no se cambien las leyes y los jueces las apliquen según y cómo, seguirá habiendo maltratos y muertes injustas. Ayer vimos en televisión cómo una mujer grava a su maromo destrozandole el coche en varias ocasiones y teniendo orden de elejamiento, y el sr. juez no vé indicios de delito. Encima hacemos publicidad de estos actos para que otros lo aprendan Pues así nos vá. Saludos a todos J. L. F. Te.

Bueno, en latín frases hechas, en gramática haber si repasamos esas conjugaciones y tiempos (no es gerundio) pero eso sí, es una frase muy manida, de código pues lo justito, de leer mucho y repasar mas, en el codigo como en muchas cosas en la vida, no es lo mismo un tubérculo que ver tu cul.... y no es lo mismo típico que tipificado, que una cosa es seguir la costumbre y otra recoger, aunque en cualquier diccionario elemental viene a ser lo mismo, pero doctores tiene la iglesia y servidora no es ... (ver texto completo)

Carallo con la mocé, que me salió de carrera y da más saltos que yo siendo duendin incorpóreo. ¿Pero cómo vamos a ir a la Audiencia si estamos en la instrucción? ¡Con razón están tan quejosos los sujetos sobre los que recae la acción!, del delito entiéndeme recia moza.
Repasemos que es gerundio: Son delitos o faltas las acciones u omisiones dolosas (intencionadas), o culposas penadas por la Ley.
No sé por qué, pero las expresiones. Típica, antijurídica, imputable, responsable y culpable, tienen mucho que ver a la hora en que la señoría de turno decida emitir su veredicto. Pero, ¿qué quiere decir “típica”?, que es la palabra cuestionada. A mi parecer eso, legal, que viene de ley, pues nuestro derecho penal y todos los demás también, beben en la fuente principal de la ley escrita, o sea, tipificada, vamos que la acción u omisión reprochable, tiene que estar contemplada en alguno de los artículos del conjunto de leyes en vigor, Conditio sine qua non, (jo, cómo parlo, parezco picapleitos), sin cuya condición, llamémosle si nos parece, vacío legal.
Otro si.- La aludida letrada, lleva peleándose desde los inicios de la actual democracia contra el agarrotamiento de ciertas instituciones y con sus planteamientos y apoyo, a hecho mucho en favor de la liberalización de las féminas en general, de todas.
Salud. ... (ver texto completo)

Ya veo que estamos en la Audiencia con las apelaciones, eso está bien, todavia nos queda el Constitucional, pero tipificar no quiere decir legalizar, que es lo que mi apreciado contrincante, decia que recordaba (11.28 del dia 29 del 2) por lo demás, yó no soy feminista y no hago mucho caso de "lidias de falcones", que letrada vieja si, pero hace tiempo que ni pisa la sala de togas, que eso si que curte, allí se dan cita, las fuentes, los arroyos, las farolas y alguna que otra choni, para ver que ... (ver texto completo)

Quieta pará dulce beldad, mocita de mis entretelas, sé porque me has enseñado en otras ocasiones el contenido del baúl de tus recuerdos, que en el penal vigente en el 1945, aún estaba tipificada la definición en cuestión, que en reforma posterior se englobó en el parricidio. Así, que apelo la conclusión y aclaro: que no es una estadística el hecho concreto que haya más de 4000 personas puestas ya a buen recaudo de más 50.000 enjuiciados, y añado lo que dice hoy una letrada curtida ya en mil batallas y feminista de pro, cuyo nombre me reservo para otra lidia, y su apellido para remontar el vuelo con otro halcón: “ La amplia discrecionalidad que se le concede al juez permite que se archiven el 55% de las denuncias sin ni siquiera tramitarlas, que se dicten arbitrariamente órdenes de alejamiento, dependiendo del juzgado de que se trate “ y que en el oral se absuelve al 30% de los que son juzgados, (por algo será, digo yo) “lo que significa que únicamente el 38% de las denuncias concluyen en una sentencia condenatoria”.
Todo esto en un largo artículo en el que desgrana todas sus consideraciones al respecto. Pero me queda una duda que ella no aclara, porque (30 más 38=68, luego, ¿donde está el 32% que falta?.
Dicho lo expuesto, concluyo por ahora sin decir nunca jamás.
Salud. ... (ver texto completo)