Dedicatoria a todas las gentes con COHERENCIA.
Siempre me ha parecido esta cualidad una de las más importantes del ser humano. Las personas que la ejercen me dicen que me puedo fiar de ellas y viceversa. Tengo dos buenísimas amigas que son un modelo de coherencia : una es comunista y atea y la otra es católica practicante y comprometida. Desde esta inicial diferencia, las dos coinciden en vivir de acuerdo con sus principios, y a mí, me producen una sana envidia porque no estamos muy abundantes en personas que dicen lo que sienten, sienten lo que dicen y actúan siempre como sienten y dicen. Y esto que se da en todas las profesiones, se hace más visible en la política por ser más pública.
En el Partido Popular, con las naturales excepciones, se vive la INCOHERENCIA. Veamos. Votaron no al título VII de la Constitución porque estaban en contra de las autonomías y luego las presidieron con toda normalidad. Votaron no a la ley del divorcio pero, en cuanto tienen dificultades en su matrimonio, se divorcian como cada hijo de vecino. Votaron no a la ley del aborto, a la de reproducción asistida y a las de células-madre, y conozco personalmente a quienes la han utilizado. Votaron no al matrimonio de homosexuales, y los gays que tienen en sus filas se han casado y sus alcaldes han presidido la ceremonia.
Es lo mismo que los esquiroles cuando acaba una huelga: no tienen reparos en beneficiarse de los logros de quienes se han jugado el tipo haciéndola. Y lo que también resulta una incoherencia es que la Jerarquía de la Iglesia, que anatematiza al actual Gobierno por estas leyes, no exigió al PP que las derogara cuando tenia mayoría absoluta y podía hacerlo.
Pero hay más. Aseguraban que, con su gobierno, ETA estaba contra las cuerdas y no tuvieron empacho en intentar convencernos de que era la autora del mayor acto terrorista: el del 11-M . Votaron no en contra del diálogo con ETA que ellos hicieron cuando gobernaban. Recurren artículos del Estatuto catalán que aprueban en el andaluz. Exigen en Navarra que se deje gobernar a UPN por ser la lista más votada y dan su voto a Coalición Canaria cuando la lista más votada fue la del PSOE. La última ha sido acusar de práctica franquista los 2.500 euros que el Presidente Zapatero ha ofrecido por hijo nacido, y ellos lo llevaban en su programa electoral. Así podría seguir hasta el infinito; esta columna se me queda corta.
La incoherencia convive con la hipocresía y con la ley del embudo; ancho para mí y estrecho para los demás.
El Noticiario. Pilar Salarrullana.
[GoogleBarVIP= 210].
Siempre me ha parecido esta cualidad una de las más importantes del ser humano. Las personas que la ejercen me dicen que me puedo fiar de ellas y viceversa. Tengo dos buenísimas amigas que son un modelo de coherencia : una es comunista y atea y la otra es católica practicante y comprometida. Desde esta inicial diferencia, las dos coinciden en vivir de acuerdo con sus principios, y a mí, me producen una sana envidia porque no estamos muy abundantes en personas que dicen lo que sienten, sienten lo que dicen y actúan siempre como sienten y dicen. Y esto que se da en todas las profesiones, se hace más visible en la política por ser más pública.
En el Partido Popular, con las naturales excepciones, se vive la INCOHERENCIA. Veamos. Votaron no al título VII de la Constitución porque estaban en contra de las autonomías y luego las presidieron con toda normalidad. Votaron no a la ley del divorcio pero, en cuanto tienen dificultades en su matrimonio, se divorcian como cada hijo de vecino. Votaron no a la ley del aborto, a la de reproducción asistida y a las de células-madre, y conozco personalmente a quienes la han utilizado. Votaron no al matrimonio de homosexuales, y los gays que tienen en sus filas se han casado y sus alcaldes han presidido la ceremonia.
Es lo mismo que los esquiroles cuando acaba una huelga: no tienen reparos en beneficiarse de los logros de quienes se han jugado el tipo haciéndola. Y lo que también resulta una incoherencia es que la Jerarquía de la Iglesia, que anatematiza al actual Gobierno por estas leyes, no exigió al PP que las derogara cuando tenia mayoría absoluta y podía hacerlo.
Pero hay más. Aseguraban que, con su gobierno, ETA estaba contra las cuerdas y no tuvieron empacho en intentar convencernos de que era la autora del mayor acto terrorista: el del 11-M . Votaron no en contra del diálogo con ETA que ellos hicieron cuando gobernaban. Recurren artículos del Estatuto catalán que aprueban en el andaluz. Exigen en Navarra que se deje gobernar a UPN por ser la lista más votada y dan su voto a Coalición Canaria cuando la lista más votada fue la del PSOE. La última ha sido acusar de práctica franquista los 2.500 euros que el Presidente Zapatero ha ofrecido por hijo nacido, y ellos lo llevaban en su programa electoral. Así podría seguir hasta el infinito; esta columna se me queda corta.
La incoherencia convive con la hipocresía y con la ley del embudo; ancho para mí y estrecho para los demás.
El Noticiario. Pilar Salarrullana.
[GoogleBarVIP= 210].
