Para "pienso para el ganado"... Que razon tienes!!! sigue diciendoles verdades , por favor y gracias! MLUSA.
Napalm?? Ignorancia supina.Se arrojaron bombas aereas de fosforo blanco para ganar iluminacion en la noche.Lo raro es que no dijeran que habian arrojado gas mostaza como hizo Sadam con los 8000 que asesinó.La DICTADURA INFORMATIVA va haciendo mella como es logico.Y si tienen que decir que era una bomba atomica lo diran y aqui los sectarios a poner el grito en el cielo.Pienso para el ganado.
De huev. No hableis los de izquierdas pues los burros los tienen mas grandes y son burros.
Está muy quemado ese progre-transnochado y no tiene ni idea de la cultura de un país, amiguete te guste o no, las tradiciones son las tradiciones porque no creo que te pongas a trabajar en año nuevo, ni en la virgen del 15 de Agosto, ni el día de Reyes. A mí tampoco me gusta el tema religioso pero hay que aceptar lo que diga la mayoría ya que te recuerdo que estamos en democracia y es eso lo que tiene.
Además el tema de los extranjeros te diré una cosa muy simple para que lo entiendas aunque intentes ... (ver texto completo)
Además el tema de los extranjeros te diré una cosa muy simple para que lo entiendas aunque intentes ... (ver texto completo)
Me refería a su talla intelectual, humana y política, no al sentido físico del término. Y si, se ve que la familia Aznar ha leído mucho, sobre todo a José Antonio Primo de Rivera.
Pensad un poco en los enanos que puedan leer , un poco de respeto, que la talla de una persona no es un argumento.
Yo sólo sé que Bin Laden era agente de la CIA cuando los soviéticos invadieron Afganistan, y que EEUU armó hasta los dientes a Hassan Hussein en su guerra contra la teocracia iraní. Aquí, por culpa de un enano de la talla de Aznar que quiso situarse a la altura de los grandes estadistas nos colocaron 200 muertos. De no haber ido a la guerra de Irak jamás nos hubieran puesto esas bombas. Es su manera de hacer la guerra. Es sucia, pero la nuestra no es mucho más limpia...
El problema no está en usar o no armas, sean corrientes o de destrucción masiva. El problema es usarlas contra personas inocentes. Esa es la diferencia entre un ataque estadounidense frente a un ataque islamista. El primero es una guerra con honor, mientras que el segundo es un cobarde acto terrorista.
El honor, la justicia, la responsabilidad, la causalidad, son conceptos que marcan la diferencia entre guerra y terrorismo, conceptos al alcance de muy pocas mentes. Por eso, la tarea de juzgar una guerra debe ser asignada a personas ilustradas en la materia.
Cuando se trasmite este tipo de información al pueblo, no es por un acto de caridad, sino por un acto de manipulación. La opinión pública no es la opinión del pueblo, sino la proyección de la opinión del poder fáctico sobre la población incauta.
La difusión de la noticia del napalm no es un acto de pureza informativa. Que no os engañen, lo que se persigue es cambiar un gobierno, ganar unas elecciones, y además, en otro país, no en el nuestro. ¿Acaso os pagan los políticos por realizar su trabajo? ¿Por qué entonces os dejáis zarandear como si fuérais marionetas?
Os han contado lo del napalm, pero parece que se han olvidado de contaros lo que pasó el 11S, el 11M, y tantos otros. ¿Cuántos irakies fueron gaseados? Esa información se esconde. ¿No os dáis cuenta de que sois su herramienta? Os utilizan para forjar fortunas, para obtener el poder, a costa de perder el honor.
Honor, pero ¿sabéis lo que es el honor?, replicantes de la telebasura ... ... (ver texto completo)
El honor, la justicia, la responsabilidad, la causalidad, son conceptos que marcan la diferencia entre guerra y terrorismo, conceptos al alcance de muy pocas mentes. Por eso, la tarea de juzgar una guerra debe ser asignada a personas ilustradas en la materia.
Cuando se trasmite este tipo de información al pueblo, no es por un acto de caridad, sino por un acto de manipulación. La opinión pública no es la opinión del pueblo, sino la proyección de la opinión del poder fáctico sobre la población incauta.
La difusión de la noticia del napalm no es un acto de pureza informativa. Que no os engañen, lo que se persigue es cambiar un gobierno, ganar unas elecciones, y además, en otro país, no en el nuestro. ¿Acaso os pagan los políticos por realizar su trabajo? ¿Por qué entonces os dejáis zarandear como si fuérais marionetas?
Os han contado lo del napalm, pero parece que se han olvidado de contaros lo que pasó el 11S, el 11M, y tantos otros. ¿Cuántos irakies fueron gaseados? Esa información se esconde. ¿No os dáis cuenta de que sois su herramienta? Os utilizan para forjar fortunas, para obtener el poder, a costa de perder el honor.
Honor, pero ¿sabéis lo que es el honor?, replicantes de la telebasura ... ... (ver texto completo)
Se acaba de confirmar, EEUU ha usado Napalm en la toma de faluya. Este tipo de armamento está prohibido por la convención de Ginebra y abrasa vivo a todo el que se encuentre en un radio de 100 metros o más (en función de la carga). O sea, el pretexto de la invasión fue las armas de destrucción masiva que nunca encontraron, y ahora son ellos quienes las utilizan. A los tres de las Azores (Bush, Blair y Aznar) deberían juzgarlos en el tribunal de la Haya. Con suerte algún día lo veremos...
Os molesta mucho que se ridiculize a ese desgobierno...pues desluego, no pdreis leer casi ningun periodico de la nacion , (QUE TODAVIA SE LLAMA ESPANA) insultar, lo que se dice insultar, os llevais la palma como vulgarmente se dice...confundis muchas cosas, yo critico, soy sarcastico, pero no insulto a la persona detras del comentario...MLUSA.
Al nivel de Albania, pienso.
Pregunta tecnica.Que seria hoy de nosotros si hubiesen dejado seguir governando a los republicanos?
Vale que EL GENERALISIMO se acodo demasiado tiempo en el poder, pero para mi entender nos allano el camino de la democracia dejando como sucesor al rey.
¿A que nivel estriamos hoy, de Rumania, Bulgaria, Ucrania etc.?
Yo estoy seguro que lo de Yugoslavia
J.no.G. MACAEL.
Vale que EL GENERALISIMO se acodo demasiado tiempo en el poder, pero para mi entender nos allano el camino de la democracia dejando como sucesor al rey.
¿A que nivel estriamos hoy, de Rumania, Bulgaria, Ucrania etc.?
Yo estoy seguro que lo de Yugoslavia
J.no.G. MACAEL.
Comprendo, así es que el alzamiento fué necesario por que había que acabar con un puñado de rojos. MLUSA está de acuerdo lógicamente, como buena cristiana.
En realidad no hace falta reinventar la historia. Con esa misma frase con la que estás de acuerdo MLUSA, sería suficiente para comprender lo que fué aquel golpe de estado, aquella guerra y aquella terrorífica dictadura.
Por si no lo sabes, MLUSA, yo no necesito que nadie me cuente la historia de aquella época. Tengo un abuelo asesinado y ... (ver texto completo)
En realidad no hace falta reinventar la historia. Con esa misma frase con la que estás de acuerdo MLUSA, sería suficiente para comprender lo que fué aquel golpe de estado, aquella guerra y aquella terrorífica dictadura.
Por si no lo sabes, MLUSA, yo no necesito que nadie me cuente la historia de aquella época. Tengo un abuelo asesinado y ... (ver texto completo)
Mlusa, tu "tu prima" por adjudicatura, está cada vez más convencida de éso.m.
Tengo un par de orejas cada vez más grandes.MLUSA.