Hola "copas", sí... Sisi es la Sisi que tu dices.
Sisi tiene sus cosas, pero da opiniones que a veces gustan y a veces no. Sus "errores" gramaticales, de puntuación de faltas de ortografía ya se han comentado muchas veces y esos comentarios son algo que cansa. Es cierto que a veces se entienden un poco mal los mensajes por la inconcrección de puntos y comas, pero todos sabemos a qué se riefiere casi siempre, o por dónde va el asunto. Y se me hace difícil pensar que has observado que simpatiza con el PSOE, ja, ja, pero bueno... las ideas políticas o afinidades de tipo social son de cada quien. Lo que sí es cierto es que ella tiene mucho aprecio a la familia de la alcaldesa y ha convivido mucho con ellos, igual que a otras familias que son de corte socialista, pero eso es una asunto distinto y personal, donde el color político nada tiene que ver y, del mismo modo, tiene mucho afecto y aprecio por familias de corte más conservador. Que digo yo que es como tiene que ser la cosa, que nuestras diferentes ideas políticas no enturbien nuestras relaciones personales (si todos hiciéramos así, otra gallo nos cantara).
En todo caso, como verás el caso es faltar. Puede que ella diga cosas que peudan parecer faltas a alguien, pero en ese plano siempre ha sido igual diciendo las cosas y ahy mucha gente que lo que hace es utilizar eso, poniéndolo de manifiesto apra que así parezca y pinchar al posible "ofendido", cuando no es la intenciónd e ella en su alegato. Y, hablando de temas avícolas, por ejemplo, si ella a alguien le dice "en vez de pavo, creo que eres pava" (refiriéndose claramente, me parece a mí, al hecho de que piensa que se trata de una mujer la que escribe y no un hombre), siempre habrá un/a interesado/a en faltarle a ella rápidamente (en este caso, no sé, con franqueza, que tienen de malo las gallinas cluecas....) y en poner de manifiesto que todo lo hace y escibe mal, que malinterpreta o que malmete y sobre todo..., ¡que no se le escape a nadie!,... que pone faltas de ortografía, ¡Hay que joderse!, ni que estuviéramos poniendo notas del cole. Se verá mejor o peor escrito, pero en este foro eso, o las posibilidades de estudio, que haya tenido una persona cercana a los 60 años no creo que nos importen a nadie y se ha convertido en una costumbre bastante odiosa y repetitiva, sin ningún fundamento, puesto que eso no va a cambiar a esta altura.
Mira, por ejemplo, en su mensaje del 02 de Septiembre a las 08:07 horas, ella dice "CREO, que ya fueron a ver los toros..." y una parte interesada intenta decir que ella ha afirmado que esto ha sucedido y que lo dice con mala intención y con ganas de meter el dedo en el ojo o que es una correveidile porque comenta algo que ha escuchado pero luego no es cierto, en el foro (eso sí, con malÍiiiisima intención, por supuesto..., aunque yo tampoco veo que de malo tiene comentar "he oido decir que ya se ha ido a ver los toros", pero...), cuando lo lógico es que quien tenga la ifnormación, diga simsplemente "No Sisi, aún no se ha hecho".
En el mismo mensaje dice "... creo que el Viernes hay pleno, sé que José está de viajee, prro espero que vayan Ramiro y Mª Carmen..." (o algo así), entonces ya tenemos a alguien interpretando que porqué van a ir solo los ediles del pp, cuando todos entendemos perfectamente que ella simplemente manifiesta su deseo de que estén todos los que estén presentes en el pueblo, puesto que, del pueblo entero es sabido, que salvo imposibilidad absoluta, la gente en el gobierno municipal nunca falta, porque sino podrían haber perdido alguna votación de propuestas, teniendo en cuenta que son mayoría.
También se interpreta que ella ha dicho que Ramiro y Mª Carmen, no han ido a ver esos toros que al parecer aún no se han ido a ver, y que lo que dice es que espera que ellos vayan. Yo, personalmente me he releido el mensaje unas pocas veces, y no veo que ella indique en ningún momento si a esta personas se les ha dicho o no que vayan a ver los toros o sea ese el deseo que ella manifiesta, más allá de que asistan al famoso plena del pasado Veirnes (en el que supongo que estarían, digo yo...). Pero interesadamente se tergiversa un mensaje, que lejos de estar bien escrito eso es cierto, todo podemos interpretar y leer sin acritud. Que... en fin, ¡así nos va!.
Yo sólo puedo decir, Sisi hija, tú a lo tuyo, y si tienes que opinar opina... eso sí, procurando nunca faltar a los demás, porque es fácil, a veces, malinterpretar tus mensajes y siempre habrá alguien en comandita dispuesto a sacarlos de quicio... ¡Eso está clarísimo!, así que en ese sentido nada puedes... Que nadie te tiene que sacar de este foro, no cederte, ni "venderte baratita" (nic ara, vaya), que estamos en democracia y cada uno expresa sus opiniones dónde quiere, y las personas no somos moneda de cambio para que nos ande mercadeando por ahí, ni decidiendo por nosotros...
Y me retiro, a la espera de mi propio futuro chaparrón por hacer esta humilde defensa.
Espero que ya sí, se haya ido a ver los toros y que Ramiro, como parece ser que ha hecho siempre, haya ido este año también y expresado su opinión al respecto. Que siemrpe verán más y mejor cuatro ojitos que dos y que la categoría y casta de los toros no entiende de color político, sino de experiencia vivida y entendimiento sobre el tema más bien.
Muchos besos.
Sisi tiene sus cosas, pero da opiniones que a veces gustan y a veces no. Sus "errores" gramaticales, de puntuación de faltas de ortografía ya se han comentado muchas veces y esos comentarios son algo que cansa. Es cierto que a veces se entienden un poco mal los mensajes por la inconcrección de puntos y comas, pero todos sabemos a qué se riefiere casi siempre, o por dónde va el asunto. Y se me hace difícil pensar que has observado que simpatiza con el PSOE, ja, ja, pero bueno... las ideas políticas o afinidades de tipo social son de cada quien. Lo que sí es cierto es que ella tiene mucho aprecio a la familia de la alcaldesa y ha convivido mucho con ellos, igual que a otras familias que son de corte socialista, pero eso es una asunto distinto y personal, donde el color político nada tiene que ver y, del mismo modo, tiene mucho afecto y aprecio por familias de corte más conservador. Que digo yo que es como tiene que ser la cosa, que nuestras diferentes ideas políticas no enturbien nuestras relaciones personales (si todos hiciéramos así, otra gallo nos cantara).
En todo caso, como verás el caso es faltar. Puede que ella diga cosas que peudan parecer faltas a alguien, pero en ese plano siempre ha sido igual diciendo las cosas y ahy mucha gente que lo que hace es utilizar eso, poniéndolo de manifiesto apra que así parezca y pinchar al posible "ofendido", cuando no es la intenciónd e ella en su alegato. Y, hablando de temas avícolas, por ejemplo, si ella a alguien le dice "en vez de pavo, creo que eres pava" (refiriéndose claramente, me parece a mí, al hecho de que piensa que se trata de una mujer la que escribe y no un hombre), siempre habrá un/a interesado/a en faltarle a ella rápidamente (en este caso, no sé, con franqueza, que tienen de malo las gallinas cluecas....) y en poner de manifiesto que todo lo hace y escibe mal, que malinterpreta o que malmete y sobre todo..., ¡que no se le escape a nadie!,... que pone faltas de ortografía, ¡Hay que joderse!, ni que estuviéramos poniendo notas del cole. Se verá mejor o peor escrito, pero en este foro eso, o las posibilidades de estudio, que haya tenido una persona cercana a los 60 años no creo que nos importen a nadie y se ha convertido en una costumbre bastante odiosa y repetitiva, sin ningún fundamento, puesto que eso no va a cambiar a esta altura.
Mira, por ejemplo, en su mensaje del 02 de Septiembre a las 08:07 horas, ella dice "CREO, que ya fueron a ver los toros..." y una parte interesada intenta decir que ella ha afirmado que esto ha sucedido y que lo dice con mala intención y con ganas de meter el dedo en el ojo o que es una correveidile porque comenta algo que ha escuchado pero luego no es cierto, en el foro (eso sí, con malÍiiiisima intención, por supuesto..., aunque yo tampoco veo que de malo tiene comentar "he oido decir que ya se ha ido a ver los toros", pero...), cuando lo lógico es que quien tenga la ifnormación, diga simsplemente "No Sisi, aún no se ha hecho".
En el mismo mensaje dice "... creo que el Viernes hay pleno, sé que José está de viajee, prro espero que vayan Ramiro y Mª Carmen..." (o algo así), entonces ya tenemos a alguien interpretando que porqué van a ir solo los ediles del pp, cuando todos entendemos perfectamente que ella simplemente manifiesta su deseo de que estén todos los que estén presentes en el pueblo, puesto que, del pueblo entero es sabido, que salvo imposibilidad absoluta, la gente en el gobierno municipal nunca falta, porque sino podrían haber perdido alguna votación de propuestas, teniendo en cuenta que son mayoría.
También se interpreta que ella ha dicho que Ramiro y Mª Carmen, no han ido a ver esos toros que al parecer aún no se han ido a ver, y que lo que dice es que espera que ellos vayan. Yo, personalmente me he releido el mensaje unas pocas veces, y no veo que ella indique en ningún momento si a esta personas se les ha dicho o no que vayan a ver los toros o sea ese el deseo que ella manifiesta, más allá de que asistan al famoso plena del pasado Veirnes (en el que supongo que estarían, digo yo...). Pero interesadamente se tergiversa un mensaje, que lejos de estar bien escrito eso es cierto, todo podemos interpretar y leer sin acritud. Que... en fin, ¡así nos va!.
Yo sólo puedo decir, Sisi hija, tú a lo tuyo, y si tienes que opinar opina... eso sí, procurando nunca faltar a los demás, porque es fácil, a veces, malinterpretar tus mensajes y siempre habrá alguien en comandita dispuesto a sacarlos de quicio... ¡Eso está clarísimo!, así que en ese sentido nada puedes... Que nadie te tiene que sacar de este foro, no cederte, ni "venderte baratita" (nic ara, vaya), que estamos en democracia y cada uno expresa sus opiniones dónde quiere, y las personas no somos moneda de cambio para que nos ande mercadeando por ahí, ni decidiendo por nosotros...
Y me retiro, a la espera de mi propio futuro chaparrón por hacer esta humilde defensa.
Espero que ya sí, se haya ido a ver los toros y que Ramiro, como parece ser que ha hecho siempre, haya ido este año también y expresado su opinión al respecto. Que siemrpe verán más y mejor cuatro ojitos que dos y que la categoría y casta de los toros no entiende de color político, sino de experiencia vivida y entendimiento sobre el tema más bien.
Muchos besos.
