Continuación a la Chapa X (elevado a) n - para que no sea tan chapa-.
En cuanto a quien opina que el Ayuntamiento debe pensarse dos veces lo de operar la red Wi-fi (o la que sea) por un tema de falta de buena voluntad, de verdad que yo no pienso que este foro destile tanta mala voluntad (salvo en dos o tres casos concretos de ambos lados, ¿eh?,). Creo simplemente que hay gente opinando y que algunos se sienten muy acólitos del Gobierno municipal como para entender que hay cosas que objetivamente no se hacen todo lo bien que se pudiera. Y, ¡jo!, es que todos tenemos el derecho a reivindicar, en ese caso. Eso no es mala fe si se hace con la intención de que sirva para reflexionar, o re-valorar una decisión, que eso siempre se puede hacer, igual que se han cambiado fechas decididas de Plenos y muchas cosas más.
En todo caso la Red utilizada en al Ayuntamiento ya está en marcha, se isntaló con una subvención para extendder en las zonas rurales las tecnologías de la información y comunciación y se está pagando con dinero público y por supuesto que el Ayuntamiento tiene que pensarse dos veces, no sólo esta, sino actuaciones y decisioens de muchísima más envergadura, de más importe y que socialmente a los vecinos en principio les reportan poco, pero no por mala o buena voluntad ajena, que eso debe darle igual, sino buscando lo que es mejor para todo el pueblo y, en especial, para los vecinos que permanencen en el mismo todo el año. ¿Y qué mejor en este caso, que cada vecino pueda pagar una cantidad lo más mínima`posible que además serían ingresos para el Municipio?. A mí, es que me parece tan, tan evidente, que por lo menos se merece valorarlo e investigarlo convenientemente y hacer público un resultado al efecto, pero no un resultado que sea una opinión personal simplemente para tumbar la solicitud (y mucho menos argumentar que por haberlo presentado a través de tal o cual aprtido "pataleemos" los próximos tres años, que nos va a dar igual, como alguien ha dicho por ahí, yo creí que lo importante era el bien cómún, no quién hace las propeustas), sino pensando en el beneficio de todos.
Aunque Inés considere que aquí sólo opina una parte o los de un lado, (no sé exactamente qué quiere decir con eso o con lo de "nosotros" o "vosotros", que desde mí punto de vista hablar así si que es dividir a la gente), yo no veo que esto sea así, Aquí opinamos todos los que escribimos, pero todos, todos, todos,... lo malo es que hay quien en vez de opinar sobre la actuación municipal intentando reivindicar, o contar cositas curiosas, o bonitas, o tradicionales del pueblo, se dedica a insultar y tratar de meter el dedo en el ojo a determinadas personas y ¡claro!, surge el problema. Pero vaya, que opinar, opinamos todos, aunqe sería conveniente evitar opinar los unos de lso otros.
En todo caso, volviendo al Wi-fi, sigo en la línea de la persona que sin firmar dice que debería tratarse de forma pública e informar de la decisión, así ya todos sabemos lo que hay teniendo en cuenta que hay un estudio previo y objetivable, y no ningunear el hecho de que mucha gente la pide. Yo, como todos los que asistimos al Pleno de Junio, oí claramente con mis oiditos decir a la Alcaldesa dirigiéndose al primer Edil de la Oposición: "Aunque yo te odie, si dices algo que veo que es bueno para el pueblo, ¿qué te crees?, ¿qué no lo voy a tener en cuenta?, ¡pues claro que lo haría!" (o algo así), y la verdad yo, me lo creí a pie juntillas y tuve la esperanza de que la valoración se hiciera. Según pasa el tiempo voy teniendo mis dudas.
Y, por favor, que nadie se me escandalice, que el Pleno fue público, no estoy contando nada que se hiciera a puerta cerrada ni en "petite committe" o que dijera nadie exclusivamente delante de mí o se pueda desmentir.
Por cierto, al o la del último mensaje, la expresión esa de "No cuela", es muy propia de alguien que conzoco muy bien y que me dice muchas veces que había decidido no vovler a participar aquí, sólo leer. ¡Je!, ¡Je!.
Más besos.
En cuanto a quien opina que el Ayuntamiento debe pensarse dos veces lo de operar la red Wi-fi (o la que sea) por un tema de falta de buena voluntad, de verdad que yo no pienso que este foro destile tanta mala voluntad (salvo en dos o tres casos concretos de ambos lados, ¿eh?,). Creo simplemente que hay gente opinando y que algunos se sienten muy acólitos del Gobierno municipal como para entender que hay cosas que objetivamente no se hacen todo lo bien que se pudiera. Y, ¡jo!, es que todos tenemos el derecho a reivindicar, en ese caso. Eso no es mala fe si se hace con la intención de que sirva para reflexionar, o re-valorar una decisión, que eso siempre se puede hacer, igual que se han cambiado fechas decididas de Plenos y muchas cosas más.
En todo caso la Red utilizada en al Ayuntamiento ya está en marcha, se isntaló con una subvención para extendder en las zonas rurales las tecnologías de la información y comunciación y se está pagando con dinero público y por supuesto que el Ayuntamiento tiene que pensarse dos veces, no sólo esta, sino actuaciones y decisioens de muchísima más envergadura, de más importe y que socialmente a los vecinos en principio les reportan poco, pero no por mala o buena voluntad ajena, que eso debe darle igual, sino buscando lo que es mejor para todo el pueblo y, en especial, para los vecinos que permanencen en el mismo todo el año. ¿Y qué mejor en este caso, que cada vecino pueda pagar una cantidad lo más mínima`posible que además serían ingresos para el Municipio?. A mí, es que me parece tan, tan evidente, que por lo menos se merece valorarlo e investigarlo convenientemente y hacer público un resultado al efecto, pero no un resultado que sea una opinión personal simplemente para tumbar la solicitud (y mucho menos argumentar que por haberlo presentado a través de tal o cual aprtido "pataleemos" los próximos tres años, que nos va a dar igual, como alguien ha dicho por ahí, yo creí que lo importante era el bien cómún, no quién hace las propeustas), sino pensando en el beneficio de todos.
Aunque Inés considere que aquí sólo opina una parte o los de un lado, (no sé exactamente qué quiere decir con eso o con lo de "nosotros" o "vosotros", que desde mí punto de vista hablar así si que es dividir a la gente), yo no veo que esto sea así, Aquí opinamos todos los que escribimos, pero todos, todos, todos,... lo malo es que hay quien en vez de opinar sobre la actuación municipal intentando reivindicar, o contar cositas curiosas, o bonitas, o tradicionales del pueblo, se dedica a insultar y tratar de meter el dedo en el ojo a determinadas personas y ¡claro!, surge el problema. Pero vaya, que opinar, opinamos todos, aunqe sería conveniente evitar opinar los unos de lso otros.
En todo caso, volviendo al Wi-fi, sigo en la línea de la persona que sin firmar dice que debería tratarse de forma pública e informar de la decisión, así ya todos sabemos lo que hay teniendo en cuenta que hay un estudio previo y objetivable, y no ningunear el hecho de que mucha gente la pide. Yo, como todos los que asistimos al Pleno de Junio, oí claramente con mis oiditos decir a la Alcaldesa dirigiéndose al primer Edil de la Oposición: "Aunque yo te odie, si dices algo que veo que es bueno para el pueblo, ¿qué te crees?, ¿qué no lo voy a tener en cuenta?, ¡pues claro que lo haría!" (o algo así), y la verdad yo, me lo creí a pie juntillas y tuve la esperanza de que la valoración se hiciera. Según pasa el tiempo voy teniendo mis dudas.
Y, por favor, que nadie se me escandalice, que el Pleno fue público, no estoy contando nada que se hiciera a puerta cerrada ni en "petite committe" o que dijera nadie exclusivamente delante de mí o se pueda desmentir.
Por cierto, al o la del último mensaje, la expresión esa de "No cuela", es muy propia de alguien que conzoco muy bien y que me dice muchas veces que había decidido no vovler a participar aquí, sólo leer. ¡Je!, ¡Je!.
Más besos.