Como abogado creo saber que la justicia es un sistema de garantia de derechos individuales y colectivos, no mezclaría garatías de carácter económico en su descripción, aunque ciertos derechos lo sean (deduzco que ya sabéis que sigo siendo Rosa).
Y de la misma manera sé positivamente que la demanda y la querella, a veces absolutamente imprescindibles para garantizar lo que subjetivamente consideramos nuestra razón y nuestro derecho, son elementos de discordia y enfrentamiento que hacen que gente que siempre se saludó con afecto se retire la palabra de por vida para ellos, sus hijos, nietos, biznietos., en una absurda espiral interminable, más en los sitios pequeños, y que lo primero que me enseñaron al empezar a estudiar derecho procesal es que siempre, siempre, "VALE MAS UN MAL ACUERDO QUE UN BUEN PLEITO" (Es una máxima que como la de "el desconocimiento de la ley no eximen de su cumplimiento" o "todos somos iguales ante la ley", nos hacen aprendernos hasta no olvidar durante el transcurso de la Carrera).
Como os veo muy resueltos, en todo caso y muy convencidos de tener elementos LEGALES suficientes para llevar esto adelante, al menos no habléis de demandar a vuestros vecinos, personas, sino en todo caso a lo que ellos representan como Corporación Local y, entre tanto, permitidme que yo siga abogando por la cordura, la conciliación y el consenso.
Es conveniente no dejarse llevar solo por las "vísceras" en asuntos legales, todos hemos visto Sentencias de carácter público, de esas de los grandes casos que salen por la tele, que nos han hecho clamar al cielo por lo lejanas que están de lo que nuestro corazón dice que debería ser, incluso aunque conozcamos los subterfugios legales, ya sea por la poca consistencia de una prueba o por que un testimonio parece ser más una declaración de intenciones que de hechos.
Y, seas tú quien seas, pensad en las consecuencias de futuro que la decisión puede tener, cuando muchos hablamos en este foro de unidad en momento preciso como este, de trabajar por futuro y mejora en las condiciones del pueblo, de fomentar la repoblación, de generar un cierto grado de riqueza.
¿No os planteáis si esa colecta no tendría una mejor efectividad aplicada, por ejemplo, a restaurar el edificio del caño y volver a tratar de poner en marcha el manantial?. En fin que sé yo, lo que creo estar segura es de que quien ha tomado esta decisión con respecto al viejo Ayuntamiento, casi con seguridad errónea, SI se ha dado cuenta de las repercusiones que tiene y probablemente le pesa aunque tenga que mantener el tipo. Puede que esto no sea suficiente para todos, pero debería ser un punto de partida para mirar hacia adelante.
Unos y otros tenéis, cuando menos mi aprecio y conste que yo estaría encantada de que la fachada del Ayuntamiento se hubiese mantenido y restaurado (a parte de lo que significaba para el Municipio, eso le daba empaque histórico a la casa de mi familia que está al lado al fin y al cabo, aunque no se adapte gran cosa al entorno, en fin ...), pero es que ya no se me ocurre como traerlo de vuelta, que sería lo importante de verdad y que si yo lo tuviera en mi mano haría, sólo para evitar los enfrentamientos entre vosotros.
Por mi parte sólo ofreceros mi ayuda si unos y otros os sentáis a arbitrar esta situación y, te aseguro, que a nivel personal en los últimos meses me devano los sesos pensando en una manera de ayudar al progreso y desarrollo cultural y económico de San Miguel. Ojalá tenga yo las luces suficientes para idear algo que pueda convertirse en real y tener una repercusión cierta.
Saludos y mis mejores deseos para todos.
Y de la misma manera sé positivamente que la demanda y la querella, a veces absolutamente imprescindibles para garantizar lo que subjetivamente consideramos nuestra razón y nuestro derecho, son elementos de discordia y enfrentamiento que hacen que gente que siempre se saludó con afecto se retire la palabra de por vida para ellos, sus hijos, nietos, biznietos., en una absurda espiral interminable, más en los sitios pequeños, y que lo primero que me enseñaron al empezar a estudiar derecho procesal es que siempre, siempre, "VALE MAS UN MAL ACUERDO QUE UN BUEN PLEITO" (Es una máxima que como la de "el desconocimiento de la ley no eximen de su cumplimiento" o "todos somos iguales ante la ley", nos hacen aprendernos hasta no olvidar durante el transcurso de la Carrera).
Como os veo muy resueltos, en todo caso y muy convencidos de tener elementos LEGALES suficientes para llevar esto adelante, al menos no habléis de demandar a vuestros vecinos, personas, sino en todo caso a lo que ellos representan como Corporación Local y, entre tanto, permitidme que yo siga abogando por la cordura, la conciliación y el consenso.
Es conveniente no dejarse llevar solo por las "vísceras" en asuntos legales, todos hemos visto Sentencias de carácter público, de esas de los grandes casos que salen por la tele, que nos han hecho clamar al cielo por lo lejanas que están de lo que nuestro corazón dice que debería ser, incluso aunque conozcamos los subterfugios legales, ya sea por la poca consistencia de una prueba o por que un testimonio parece ser más una declaración de intenciones que de hechos.
Y, seas tú quien seas, pensad en las consecuencias de futuro que la decisión puede tener, cuando muchos hablamos en este foro de unidad en momento preciso como este, de trabajar por futuro y mejora en las condiciones del pueblo, de fomentar la repoblación, de generar un cierto grado de riqueza.
¿No os planteáis si esa colecta no tendría una mejor efectividad aplicada, por ejemplo, a restaurar el edificio del caño y volver a tratar de poner en marcha el manantial?. En fin que sé yo, lo que creo estar segura es de que quien ha tomado esta decisión con respecto al viejo Ayuntamiento, casi con seguridad errónea, SI se ha dado cuenta de las repercusiones que tiene y probablemente le pesa aunque tenga que mantener el tipo. Puede que esto no sea suficiente para todos, pero debería ser un punto de partida para mirar hacia adelante.
Unos y otros tenéis, cuando menos mi aprecio y conste que yo estaría encantada de que la fachada del Ayuntamiento se hubiese mantenido y restaurado (a parte de lo que significaba para el Municipio, eso le daba empaque histórico a la casa de mi familia que está al lado al fin y al cabo, aunque no se adapte gran cosa al entorno, en fin ...), pero es que ya no se me ocurre como traerlo de vuelta, que sería lo importante de verdad y que si yo lo tuviera en mi mano haría, sólo para evitar los enfrentamientos entre vosotros.
Por mi parte sólo ofreceros mi ayuda si unos y otros os sentáis a arbitrar esta situación y, te aseguro, que a nivel personal en los últimos meses me devano los sesos pensando en una manera de ayudar al progreso y desarrollo cultural y económico de San Miguel. Ojalá tenga yo las luces suficientes para idear algo que pueda convertirse en real y tener una repercusión cierta.
Saludos y mis mejores deseos para todos.