Apoyo al que dice lo de los masones, ellos todo lo ven y todo lo saben. Es mas sospecho gracias a ciertos documentos y confesiones, que hay al menos 6 masones que tienen relación directa con Rapariegos, numero gigantesco de masones teniendo el cuenta el tamaño del pueblo. Os sorprenderia saber cuantas veces habeis estado cerca de un masón en Rapariegos, sin saberlo.
Pues lo mismo llevas toda la razon , o a lo mejor es el primer templo dedicado a Zeus o Apolo, sino puede ser bizantino, todo lo que se quiera , la opinion es libre, mientras no se demuestre nada , nada sera.Y sera lo que tu quieres que sea , mientras otro no te diga y te demuestre que tu no tienes la razon.
Sois unos brasas, yo creo que eso no es una ermina ni una basilica, si no una mezquita abandonada en plena expansion cristiana y en la que posteriormente una secta cristiana realizó cultos prohibidos por Roma, pero los francmasones la utilizaron como Gran logia durante mas de 12 decadas y abandonaron la edificacion, aparentemente para siempre, mas tarde ermitaños vivieron alli, pero de buena tinta se, que los masones volveran a reclamarla mas temprano que tarde, por que ellos que todo lo ven, no...
Por lo visto hay escritos que desaparecen sin uno darse cuenta.
Donde esta el escrito que hablaba de silogismo falso para describir basilica?Era un escrito interesantisimo , que lo ley rapido con intencion de volver a verlo y cual es mi sorpresa que ya no lo encuentro, no hay derecho a que queden cosas que no tienen importancia y cosas con fundamento desaparezcan
Un saludo y si puede ser que se reponga:quiero volver a verlo:.
Ud.sabe que lo que digo es verdad que tiene forma basilical es indudable, pero eso no es un argumento valido para declarar basilica a lo que es una ermita hermosa y monumental, en estos momentos hablamos de basilicas cristianas y Ud.mejor que nadie tiene obligacion de saberlo como se define basilica.Al final, me da la razon cuando dice que tiene planta basilical.Gracias hablar con Ud.es un placer, no me ofende , por pensar diferente
Un saludo.
Pues lo mismo llevas toda la razon , o a lo mejor es el primer templo dedicado a Zeus o Apolo, sino puede ser bizantino, todo lo que se quiera , la opinion es libre, mientras no se demuestre nada , nada sera.Y sera lo que tu quieres que sea , mientras otro no te diga y te demuestre que tu no tienes la razon.
Sois unos brasas, yo creo que eso no es una ermina ni una basilica, si no una mezquita abandonada en plena expansion cristiana y en la que posteriormente una secta cristiana realizó cultos prohibidos por Roma, pero los francmasones la utilizaron como Gran logia durante mas de 12 decadas y abandonaron la edificacion, aparentemente para siempre, mas tarde ermitaños vivieron alli, pero de buena tinta se, que los masones volveran a reclamarla mas temprano que tarde, por que ellos que todo lo ven, no...
Por lo visto hay escritos que desaparecen sin uno darse cuenta.
Donde esta el escrito que hablaba de silogismo falso para describir basilica?Era un escrito interesantisimo , que lo ley rapido con intencion de volver a verlo y cual es mi sorpresa que ya no lo encuentro, no hay derecho a que queden cosas que no tienen importancia y cosas con fundamento desaparezcan
Un saludo y si puede ser que se reponga:quiero volver a verlo:.
Ud.sabe que lo que digo es verdad que tiene forma basilical es indudable, pero eso no es un argumento valido para declarar basilica a lo que es una ermita hermosa y monumental, en estos momentos hablamos de basilicas cristianas y Ud.mejor que nadie tiene obligacion de saberlo como se define basilica.Al final, me da la razon cuando dice que tiene planta basilical.Gracias hablar con Ud.es un placer, no me ofende , por pensar diferente
Un saludo.