Mientras nos declaran Parque Natural, de algo hay que comer”
La regidora ve con preocupación el cierre de Nueva Julia pues entiende que, hasta que se declare el Parque Natural y se encamine la economía en otra dirección, las alternativas de empleo son muy pocas
L. DE LA VILLA / Cabrillanes
La alcaldesa de Cabrillanes Lina Freire habla de las consecuencias que para el municipio tiene la paralización cautelar de la explotación a cielo abierto de Nueva Julia y muestra su preocupación pues es una de las pocas alternativas de empleo en el municipio a la espera de que se declare el parque natural y se puede empezar a desarrollar la economía en esa dirección. Asimismo se muestra crítica con la actitud de los presidentes de la Fundación Oso Pardo y la asociación Montaña Babia y Luna.
Un auto judicial ha paralizado, de manera cautelar, la explotación a cielo abierto de Nueva Julia, ¿qué supone para el municipio?
En principio no supone nada en el sentido de que es una resolución judicial que el Ayuntamiento acata como no puede ser menos. Para más de 60 hombres que trabajaban allí supone el haber tenido pan hasta hoy y mañana dejar de tener pan en sus respectivos domicilios. En cuanto al resto, el auto es largo, fundado pero donde hay muchas cosas que habría que separar, por lo menos, en lo que al Ayuntamiento de Cabrillanes respecta. Se mezclan explotaciones que no corresponden al municipio donde sólo existe Nueva Julia. No hay ninguna explotación alrededor pues no está abierto Ladrones y se habla de otras que ya se explotaron hace mucho tiempo y ya estaban cerradas en el año 2007 como Prégame o Valdesegadas. Estás explotadas y restauradas, ahí impactos ambientales no hay ninguno. Entiendo que debería haberse llevado de otra manera y, a lo mejor, no habríamos llegado a este punto.
Y Nueva Julia...
Protecciones ambientales no tiene ninguna, está en suelo rústico común por tanto el uso es autorizable, otra cosa es que adolezca de alguna autorización, eso no lo discuto. Nueva Julia no está dentro de la Red Natura, ni es zona Zepa, ni LIC. Sólo es Reserva de la Biosfera pero las reservas no tienen legislación propia y se tienen que ajustar al resto de la protección que haya.
Continuando con minería, en la presentación del proyecto regional para el puerto de Pinos se apuntó que se podría financiar con las medidas compensatorias de los cielos abiertos en Babia, ¿cree que eso es viable?
Esto es una historia larga. La primera vez que este Ayuntamiento tuvo conocimiento de esas medidas compensatorias fue en una reunión en Valladolid a la que fui convocada junto a la empresa y a altos cargos medioambientales y de minas de la Junta y los presidentes de la Fundación Oso Pardo (FOP), Guillermo Palomero, y el presidente de la asociación Montaña Babia y Luna (en alusión a Carlos González-Antón) que, como abogado, pleitea contra la empresa minera por estas licencias. Nadie me explicó qué hacían allí. En esa reunión se trataba de una ampliación de cielos abiertos en Babia y Laciana dentro del Plan Regional de la Minería que, previamente, parte de esas personas habían discutido. Las medidas compensatorias están pensadas para que, una vez identificado el daño ambiental, se repare el mismo y tiene que repararlo la empresa al margen de las restauraciones que correspondan por la explotación. Sin haber identificado ningún daño —el auto alude a los daños potenciales al oso pardo y el urogallo— se acuerda compensaciones para la FOP para hacer un estudio genético del oso pardo y para la asociación Montaña Babia y Luna, ésta concretamente para un estudio del mastín y para el Puerto de Pinos. Esto es algo que el Ayuntamiento de Cabrillanes no asume y así se lo trasladé, en su día, al director general de Medio Ambiente y al director general de la Energía y Minas de la Junta de Castilla y León.
¿Cómo se deberían gestionar esas medidas compensatorias?
Entiendo que ese dinero debe entrar en el canal público, bien sea a través de la Junta o de los ayuntamientos, para que ese dinero se intervenga y se gaste en lo que se tiene que gastar y con las garantías de intervención pública.
Hace unos días señalaba que los ayuntamientos tienen que asumir competencias impropias, ¿qué se puede hacer?
Los ayuntamientos, además de quejarnos, debemos de hacer algo. Debemos de unirnos y tratar con seriedad este tema y tratarlo con las personas obligadas al mantenimiento de estas competencias. No es algo que, de la noche a la mañana, se pueda resolver pero si se puede ir, poquito a poco, para ver que medidas se pueden adoptar para que estos costos que están sosteniendo los ayuntamientos tengan que tener ayudas. Los ayuntamientos no podemos más. Un ejemplo, el mantenimiento del CRA de Babia supone 50.000 euros al año, un gasto que se podría disminuir racionalizando el uso del edificio y así se lo hemos planteado a Educación.
¿Cuáles son los problemas más acuciantes que tiene el municipio?
Me parece un problema muy duro el pensar que, sin que haya nada alternativo, los pocos medios de vida que había aquí se vayan acabando. La apuesta de este ayuntamiento es por el medio ambiente, por el parque natural y, a través de ahí, desarrollar la economía de la zona en otra dirección. Pero mientras eso avanza, aquí de algo hay que comer. Nosotros queremos vivir aquí, respetando el medio ambiente. Queremos tener, por lo menos, la misma protección que el oso pardo y el urogallo. No quiero interferir en esos problemas ambientales que me parece perfecto, el medio ambiente es un derecho fundamental que asumo, que entiendo y que, además, este ayuntamiento ha hecho una apuesta decidida por él. Pero mientras se llega a esa otra etapa, a ver qué medios de vida son los que nos van a quedar. Se cierra Nueva Julia, la ganadería tiene que empezar de cero otra vez, no hay industria, no hay nada...
¿Qué proyectos está previsto poner en marcha en el municipio?
¿Qué supondrá la declaración de Parque Natural para el municipio?
Yo creo, y la verdad es que si no creo en eso ya no hay nada, que el orden económico y social tiene que ser un escalón muy importante en el que empezar a apoyarse. Si no creo en eso, ya no tenemos nada.
Publicidad
La regidora ve con preocupación el cierre de Nueva Julia pues entiende que, hasta que se declare el Parque Natural y se encamine la economía en otra dirección, las alternativas de empleo son muy pocas
L. DE LA VILLA / Cabrillanes
La alcaldesa de Cabrillanes Lina Freire habla de las consecuencias que para el municipio tiene la paralización cautelar de la explotación a cielo abierto de Nueva Julia y muestra su preocupación pues es una de las pocas alternativas de empleo en el municipio a la espera de que se declare el parque natural y se puede empezar a desarrollar la economía en esa dirección. Asimismo se muestra crítica con la actitud de los presidentes de la Fundación Oso Pardo y la asociación Montaña Babia y Luna.
Un auto judicial ha paralizado, de manera cautelar, la explotación a cielo abierto de Nueva Julia, ¿qué supone para el municipio?
En principio no supone nada en el sentido de que es una resolución judicial que el Ayuntamiento acata como no puede ser menos. Para más de 60 hombres que trabajaban allí supone el haber tenido pan hasta hoy y mañana dejar de tener pan en sus respectivos domicilios. En cuanto al resto, el auto es largo, fundado pero donde hay muchas cosas que habría que separar, por lo menos, en lo que al Ayuntamiento de Cabrillanes respecta. Se mezclan explotaciones que no corresponden al municipio donde sólo existe Nueva Julia. No hay ninguna explotación alrededor pues no está abierto Ladrones y se habla de otras que ya se explotaron hace mucho tiempo y ya estaban cerradas en el año 2007 como Prégame o Valdesegadas. Estás explotadas y restauradas, ahí impactos ambientales no hay ninguno. Entiendo que debería haberse llevado de otra manera y, a lo mejor, no habríamos llegado a este punto.
Y Nueva Julia...
Protecciones ambientales no tiene ninguna, está en suelo rústico común por tanto el uso es autorizable, otra cosa es que adolezca de alguna autorización, eso no lo discuto. Nueva Julia no está dentro de la Red Natura, ni es zona Zepa, ni LIC. Sólo es Reserva de la Biosfera pero las reservas no tienen legislación propia y se tienen que ajustar al resto de la protección que haya.
Continuando con minería, en la presentación del proyecto regional para el puerto de Pinos se apuntó que se podría financiar con las medidas compensatorias de los cielos abiertos en Babia, ¿cree que eso es viable?
Esto es una historia larga. La primera vez que este Ayuntamiento tuvo conocimiento de esas medidas compensatorias fue en una reunión en Valladolid a la que fui convocada junto a la empresa y a altos cargos medioambientales y de minas de la Junta y los presidentes de la Fundación Oso Pardo (FOP), Guillermo Palomero, y el presidente de la asociación Montaña Babia y Luna (en alusión a Carlos González-Antón) que, como abogado, pleitea contra la empresa minera por estas licencias. Nadie me explicó qué hacían allí. En esa reunión se trataba de una ampliación de cielos abiertos en Babia y Laciana dentro del Plan Regional de la Minería que, previamente, parte de esas personas habían discutido. Las medidas compensatorias están pensadas para que, una vez identificado el daño ambiental, se repare el mismo y tiene que repararlo la empresa al margen de las restauraciones que correspondan por la explotación. Sin haber identificado ningún daño —el auto alude a los daños potenciales al oso pardo y el urogallo— se acuerda compensaciones para la FOP para hacer un estudio genético del oso pardo y para la asociación Montaña Babia y Luna, ésta concretamente para un estudio del mastín y para el Puerto de Pinos. Esto es algo que el Ayuntamiento de Cabrillanes no asume y así se lo trasladé, en su día, al director general de Medio Ambiente y al director general de la Energía y Minas de la Junta de Castilla y León.
¿Cómo se deberían gestionar esas medidas compensatorias?
Entiendo que ese dinero debe entrar en el canal público, bien sea a través de la Junta o de los ayuntamientos, para que ese dinero se intervenga y se gaste en lo que se tiene que gastar y con las garantías de intervención pública.
Hace unos días señalaba que los ayuntamientos tienen que asumir competencias impropias, ¿qué se puede hacer?
Los ayuntamientos, además de quejarnos, debemos de hacer algo. Debemos de unirnos y tratar con seriedad este tema y tratarlo con las personas obligadas al mantenimiento de estas competencias. No es algo que, de la noche a la mañana, se pueda resolver pero si se puede ir, poquito a poco, para ver que medidas se pueden adoptar para que estos costos que están sosteniendo los ayuntamientos tengan que tener ayudas. Los ayuntamientos no podemos más. Un ejemplo, el mantenimiento del CRA de Babia supone 50.000 euros al año, un gasto que se podría disminuir racionalizando el uso del edificio y así se lo hemos planteado a Educación.
¿Cuáles son los problemas más acuciantes que tiene el municipio?
Me parece un problema muy duro el pensar que, sin que haya nada alternativo, los pocos medios de vida que había aquí se vayan acabando. La apuesta de este ayuntamiento es por el medio ambiente, por el parque natural y, a través de ahí, desarrollar la economía de la zona en otra dirección. Pero mientras eso avanza, aquí de algo hay que comer. Nosotros queremos vivir aquí, respetando el medio ambiente. Queremos tener, por lo menos, la misma protección que el oso pardo y el urogallo. No quiero interferir en esos problemas ambientales que me parece perfecto, el medio ambiente es un derecho fundamental que asumo, que entiendo y que, además, este ayuntamiento ha hecho una apuesta decidida por él. Pero mientras se llega a esa otra etapa, a ver qué medios de vida son los que nos van a quedar. Se cierra Nueva Julia, la ganadería tiene que empezar de cero otra vez, no hay industria, no hay nada...
¿Qué proyectos está previsto poner en marcha en el municipio?
¿Qué supondrá la declaración de Parque Natural para el municipio?
Yo creo, y la verdad es que si no creo en eso ya no hay nada, que el orden económico y social tiene que ser un escalón muy importante en el que empezar a apoyarse. Si no creo en eso, ya no tenemos nada.
Publicidad