Antes de empezar: Esto se anima; me empieza a gustar.
Me permito dos pequeñas SUGERENCIAS. Primera: tendríamos que respetar las fotos que se cuelgan en esta página; más, creo que tendríamos que agradecer a los autores que las hacen, las cuelgan y las comentan. Segunda: los comentarios tendrían que subir de tono, que aporten datos que enriquezcan el foro, comentarios de una cierta altura. Algunos comentarios los veo un poco fatuos; los respeto, los agradezco pero eso no me impide que los vea fatuos.
Con esto conseguiremos que NUESTRO PUEBLO sea más conocido, y que la gente que entra en esta página se sienta cómoda y a gusto y que saque la conclusión que en CERNéGULA hay gente que quiere y respeta a su pueblo aunque haga a veces comentarios un pelín críticos. A mí, personalmente, hay fotos que me encantan porque las veo bonitas, bien hechas, curiosas o interesantes y, hay otras que no me gustan, e incluso, alguna que no tendría que estar sin citar la fuente de la que está tomada. ¿Esto es una ‘crítica’?. No. Esto es un comentario sobre mis gustos personales. Nada más. Insisto que agradezco a todos los que han colgado fotos, incluidas las que no me gustan.
Me permito hacer algunas precisiones a los tres últimos comentarios:
Se sugiere (2004-10-07 21:42:28) “que Vicente, más conocido cariñosamente por "Vicentín", colgara alguna de sus preciosas fotos o que alguien lo hiciera por él”. Sospecho que varias de las fotos que hay colgadas son de Vicente, incluso diría que las más bonitas. Por otra parte cualquiera puede colgar fotos.
En este mismo comentario se queja el ‘escritor’ que criticamos lo que se hace o no se hace en el pueblo, y dice “¿habrá algún día en que cierta gente esté contenta con algo de lo que se hace?”. No estoy de acuerdo con esto. Criticar es bueno, siempre que se haga con educación y respeto. Yo personalmente he dicho que “deseo que 'La Pila' se conserve en su estado más natural” y lo repito mil veces si es preciso. Esto no es meterse con nadie ni demoler lo que los otros hacen. Son mis gustos personales y nada más.
En otro comentario (2004-10-07 21:51:58) se habla de un “"diálogo" sarcástico sobre estilo arquitectónico de la Iglesia de Cernégula entre 2 interlocutores”. Nada más lejos de mis comentarios que ser ‘sarcástico’. En el primer comentario sobre el estilo de la Iglesia del pueblo me limité a responder a un/a forista que preguntaba por el estilo de la iglesia. Lo hice como mejor supe y dando argumentos objetivos sobre el estilo. Y acabé diciendo que eran mis apreciaciones personales. Como algún/a forista escribió que yo había escrito algo que no había escrito me limité a puntualizar. Por cierto, a este lector-comentarista le llamaba ‘amable’, por supuesto sin ningún sarcasmo. Me limité a dirigirme a él, puesto que no conozco su nombre, de la forma más educada posible. Si le llamé ‘amable lector-comentarista’ fue porque se había dignado leer mi comentario y había contestado a él. Eso es todo.
Y finalmente se habla (2004-10-08 08:53:38) de insultos. Lo siento pero yo ni he insultado a nadie, ni he visto ‘insultos’ en ningún comentario. Criticar, discrepar de lo que dice alguien no es insultar. ES ENRIQUECER EL FORO. Por cierto este último comentario me cuesta entenderlo, me parece confuso.
Todos estos comentarios, insisto, están hechos con mi mejor BUENA VOLUNTAD y sin otro objetivo que contribuir a que nuestro pueblo sea mejor y se conozca más.
Me permito dos pequeñas SUGERENCIAS. Primera: tendríamos que respetar las fotos que se cuelgan en esta página; más, creo que tendríamos que agradecer a los autores que las hacen, las cuelgan y las comentan. Segunda: los comentarios tendrían que subir de tono, que aporten datos que enriquezcan el foro, comentarios de una cierta altura. Algunos comentarios los veo un poco fatuos; los respeto, los agradezco pero eso no me impide que los vea fatuos.
Con esto conseguiremos que NUESTRO PUEBLO sea más conocido, y que la gente que entra en esta página se sienta cómoda y a gusto y que saque la conclusión que en CERNéGULA hay gente que quiere y respeta a su pueblo aunque haga a veces comentarios un pelín críticos. A mí, personalmente, hay fotos que me encantan porque las veo bonitas, bien hechas, curiosas o interesantes y, hay otras que no me gustan, e incluso, alguna que no tendría que estar sin citar la fuente de la que está tomada. ¿Esto es una ‘crítica’?. No. Esto es un comentario sobre mis gustos personales. Nada más. Insisto que agradezco a todos los que han colgado fotos, incluidas las que no me gustan.
Me permito hacer algunas precisiones a los tres últimos comentarios:
Se sugiere (2004-10-07 21:42:28) “que Vicente, más conocido cariñosamente por "Vicentín", colgara alguna de sus preciosas fotos o que alguien lo hiciera por él”. Sospecho que varias de las fotos que hay colgadas son de Vicente, incluso diría que las más bonitas. Por otra parte cualquiera puede colgar fotos.
En este mismo comentario se queja el ‘escritor’ que criticamos lo que se hace o no se hace en el pueblo, y dice “¿habrá algún día en que cierta gente esté contenta con algo de lo que se hace?”. No estoy de acuerdo con esto. Criticar es bueno, siempre que se haga con educación y respeto. Yo personalmente he dicho que “deseo que 'La Pila' se conserve en su estado más natural” y lo repito mil veces si es preciso. Esto no es meterse con nadie ni demoler lo que los otros hacen. Son mis gustos personales y nada más.
En otro comentario (2004-10-07 21:51:58) se habla de un “"diálogo" sarcástico sobre estilo arquitectónico de la Iglesia de Cernégula entre 2 interlocutores”. Nada más lejos de mis comentarios que ser ‘sarcástico’. En el primer comentario sobre el estilo de la Iglesia del pueblo me limité a responder a un/a forista que preguntaba por el estilo de la iglesia. Lo hice como mejor supe y dando argumentos objetivos sobre el estilo. Y acabé diciendo que eran mis apreciaciones personales. Como algún/a forista escribió que yo había escrito algo que no había escrito me limité a puntualizar. Por cierto, a este lector-comentarista le llamaba ‘amable’, por supuesto sin ningún sarcasmo. Me limité a dirigirme a él, puesto que no conozco su nombre, de la forma más educada posible. Si le llamé ‘amable lector-comentarista’ fue porque se había dignado leer mi comentario y había contestado a él. Eso es todo.
Y finalmente se habla (2004-10-08 08:53:38) de insultos. Lo siento pero yo ni he insultado a nadie, ni he visto ‘insultos’ en ningún comentario. Criticar, discrepar de lo que dice alguien no es insultar. ES ENRIQUECER EL FORO. Por cierto este último comentario me cuesta entenderlo, me parece confuso.
Todos estos comentarios, insisto, están hechos con mi mejor BUENA VOLUNTAD y sin otro objetivo que contribuir a que nuestro pueblo sea mejor y se conozca más.
