No estoy para nada de acuerdo con los juicios estéticos que haceis sobre el interior y exterior de nuestra iglesia. Como muy bien explica uno de vosotros se trata de una construcción neoclásica del mas puro estilo y como tal tiene las características y aspectos formales propios del mismo que a su vez responden al pensamiento, mentalidad, ideales en general de su época ( El racionalismo, la Ilustración, el reformismo borbónico )¿ Hasta que punto podemos hacer juicios estéticos de un monumento del S.XVIII con planteamientos del XXI ? Muy al contrario, debemos estar muy orgullosos de nuestro
templo en tanto que es uno de los rarísimos de ese estilo que hay en nuestra zona. Ha sufrido desafortunadas reformas pero no han afectado sustancialmente a su estructura fundamental ( incluso me atrevería a decir que a veces la mejoraron ) Y tiene elementos técnicos interesantísimos como su pórtico de entrada, su soberbia bóveda de cañón, o su curiosa combinación de materiales tan diversos como el ladrillo, la piedra de gránito y la cuárcita roja ensamblados en distintos tipos de aparejos.
¡ Nada de monstruosa ! ¡ Es de una armonía apabullante !
El nostálgico arquitecto.
templo en tanto que es uno de los rarísimos de ese estilo que hay en nuestra zona. Ha sufrido desafortunadas reformas pero no han afectado sustancialmente a su estructura fundamental ( incluso me atrevería a decir que a veces la mejoraron ) Y tiene elementos técnicos interesantísimos como su pórtico de entrada, su soberbia bóveda de cañón, o su curiosa combinación de materiales tan diversos como el ladrillo, la piedra de gránito y la cuárcita roja ensamblados en distintos tipos de aparejos.
¡ Nada de monstruosa ! ¡ Es de una armonía apabullante !
El nostálgico arquitecto.
