Que, NO, que lo de la Cruz, NO sirva para abrir viejas heridas.
Eso es algo que tengo claro, si la gente esta de acuerdo en que se mantenga algún tipo de monumento a los muertos de la guerra civil, debe ser un monumento sin símbolos de ningún bando ( ni yugos y flechas, ni hoces y martillos, ni puños con rosas, ni nada de nada), que no se quieren poner nombres (por que pueda faltar alguien) pues que no se pongan nombres.
Pero creo que se debería conservar un monumento que recuerde a TODOS ( los de los dos bandos) y lo más importante UN MENSAJE para las generaciones presentes y las futuras, de que a esa guerra civil y a esas muertes, se llegó, por la RADICALIDAD y la FALTA DE ENTENDIMIENTO ENTRE CONCIUDADANOS.
Todos (ambos bandos) tuvieron la culpa (unos por unas cosas y otros por otras), en la II República, nadie era demócrata, ni los de un bando, ni los de otro )en contra de los que muchos quieren vendernos).
Pero la ignorancia y la desinformación, sobre ese periodo hace creer a quien le conviene, que los de su bando SI eran demócratas y los del otro bando NO ( algo que es radicalmente mentira) fue una época de radicalismo, sectarismo, odio y formas antidemocráticas de hacer, por ambos bandos, por eso se llegó a lo que se llegó.
En los años previos a la guerra (no solo durante o después, sino también antes de la guerra civil) y durante la guerra, se cometieron barbaridades, barbaridades, que en la época de guerra se hicieron por ambos bandos ( la guerra es así de mala, nadie da besitos en una guerra al contrario.)
Y quien ganó la guerra, se cebó, contra quienes la perdieron, cosa que se hubiera hecho al revés, si hubieran sido los otros los que hubieran ganado.
Había tanto odio entre unos y otros , que , eso solo fué una consecuencia, que aunque ilógica, tiene su explicación en el odio, el sectarismo la radicalidad y los deseos de venganza que había de unos hacia otros.
Que aquellos años del 1931 al 1939 y del 1939 a 1975; NO vuelvan y el "querrer abrir ahora viejas heridas después de 70 años, no ayuda a cerrar esas heridas.
Así que, monumento SI, pero para todos, y recordando que aquello fue una atrocidad que NO SE DEBE REPETIR, pero hay que cerrar las heridas ya de una vez, y dejar el odio, el revanchismo y la venganza fuera, QUE NO ES BUENA COMSEJERA PARA UNA VIDA EN DEMOPCRACIA Y CON ENTENDIMIENMTO ENTRE TODOS, pensemos como pensemos, respetándonos unos a otros.
Saludos.
Eso es algo que tengo claro, si la gente esta de acuerdo en que se mantenga algún tipo de monumento a los muertos de la guerra civil, debe ser un monumento sin símbolos de ningún bando ( ni yugos y flechas, ni hoces y martillos, ni puños con rosas, ni nada de nada), que no se quieren poner nombres (por que pueda faltar alguien) pues que no se pongan nombres.
Pero creo que se debería conservar un monumento que recuerde a TODOS ( los de los dos bandos) y lo más importante UN MENSAJE para las generaciones presentes y las futuras, de que a esa guerra civil y a esas muertes, se llegó, por la RADICALIDAD y la FALTA DE ENTENDIMIENTO ENTRE CONCIUDADANOS.
Todos (ambos bandos) tuvieron la culpa (unos por unas cosas y otros por otras), en la II República, nadie era demócrata, ni los de un bando, ni los de otro )en contra de los que muchos quieren vendernos).
Pero la ignorancia y la desinformación, sobre ese periodo hace creer a quien le conviene, que los de su bando SI eran demócratas y los del otro bando NO ( algo que es radicalmente mentira) fue una época de radicalismo, sectarismo, odio y formas antidemocráticas de hacer, por ambos bandos, por eso se llegó a lo que se llegó.
En los años previos a la guerra (no solo durante o después, sino también antes de la guerra civil) y durante la guerra, se cometieron barbaridades, barbaridades, que en la época de guerra se hicieron por ambos bandos ( la guerra es así de mala, nadie da besitos en una guerra al contrario.)
Y quien ganó la guerra, se cebó, contra quienes la perdieron, cosa que se hubiera hecho al revés, si hubieran sido los otros los que hubieran ganado.
Había tanto odio entre unos y otros , que , eso solo fué una consecuencia, que aunque ilógica, tiene su explicación en el odio, el sectarismo la radicalidad y los deseos de venganza que había de unos hacia otros.
Que aquellos años del 1931 al 1939 y del 1939 a 1975; NO vuelvan y el "querrer abrir ahora viejas heridas después de 70 años, no ayuda a cerrar esas heridas.
Así que, monumento SI, pero para todos, y recordando que aquello fue una atrocidad que NO SE DEBE REPETIR, pero hay que cerrar las heridas ya de una vez, y dejar el odio, el revanchismo y la venganza fuera, QUE NO ES BUENA COMSEJERA PARA UNA VIDA EN DEMOPCRACIA Y CON ENTENDIMIENMTO ENTRE TODOS, pensemos como pensemos, respetándonos unos a otros.
Saludos.