Todavía al Sr. Alcalde o alguno de sus correligionarios no me ha contestado a la pregunta de ¿Como se fraguo la idea del P.A.U. De las Minas? ¿A que intereses respondía tal sinvergüencería? ¿Económicos o politicos? ¿Porque echaron toda la culpa de todo el pecado al ex-alcalde de Yuncler, si la teníais vosotros?
Como se que no me va a contestar (que sepa que el que calla otorga) solo le pide que me corrija (o que lo haga el ingenierio defensor de las causas perdidas, que anda pululando por ahí que no andará muy lejos de tal información) si me equivoco (que va a ser que no porque todo lo que pongo lo se de muy buena tinta). La idea del robo de esas tierras (porque en realidad era un latrocinio) respondía a motivos políticos (por ser la mayoría de sus propietarios politicamente opuestos). Alguna de esas tierras estaban en trato de venta (PORQUE CADA UNO CON LO SUYO HACE Y DESHACE SEGUN LE CONVIENE, ¿o es que ustedes dieron la casa madre delos Ezquerras al precio que quiso dar el constructor o llegaron a un acuerdo?), y vosotros por hacer mal, hicisteis esta jugarreta. Pero si os amparaba la ley, como así decís, no creo que amparase la ley la NO INFORMACION A LOS PROPIETARIOS DE LA EXPROPIOACION, porque los propietarios, os lo recuerdo se enteraron por terceras personas. Cuando ya lo tenías todo ideado, llamasteis al constructor (el ex-alcalde de Yuncler) para que hiciese el proyecto sobre plano, nada de que el paso por Rielves y se encapricho de esos terrenos. Ya tenía todo el terreno preparado, os encargasteis vosotros con "premeditación y alevosía".
¿Porque al P.A.U. Del este le suprimisteis y el otro no? Solamente por hacer mal y fastidiar al prójimo. ¿Me he equivocado en algo? Le ruego que me rectifique pero con pruebas. Si las tiene comprometedoras ocultelas o destruyalas (como tiene constumbre)porque puede que le sienten mal.
CANUTO II.
Como se que no me va a contestar (que sepa que el que calla otorga) solo le pide que me corrija (o que lo haga el ingenierio defensor de las causas perdidas, que anda pululando por ahí que no andará muy lejos de tal información) si me equivoco (que va a ser que no porque todo lo que pongo lo se de muy buena tinta). La idea del robo de esas tierras (porque en realidad era un latrocinio) respondía a motivos políticos (por ser la mayoría de sus propietarios politicamente opuestos). Alguna de esas tierras estaban en trato de venta (PORQUE CADA UNO CON LO SUYO HACE Y DESHACE SEGUN LE CONVIENE, ¿o es que ustedes dieron la casa madre delos Ezquerras al precio que quiso dar el constructor o llegaron a un acuerdo?), y vosotros por hacer mal, hicisteis esta jugarreta. Pero si os amparaba la ley, como así decís, no creo que amparase la ley la NO INFORMACION A LOS PROPIETARIOS DE LA EXPROPIOACION, porque los propietarios, os lo recuerdo se enteraron por terceras personas. Cuando ya lo tenías todo ideado, llamasteis al constructor (el ex-alcalde de Yuncler) para que hiciese el proyecto sobre plano, nada de que el paso por Rielves y se encapricho de esos terrenos. Ya tenía todo el terreno preparado, os encargasteis vosotros con "premeditación y alevosía".
¿Porque al P.A.U. Del este le suprimisteis y el otro no? Solamente por hacer mal y fastidiar al prójimo. ¿Me he equivocado en algo? Le ruego que me rectifique pero con pruebas. Si las tiene comprometedoras ocultelas o destruyalas (como tiene constumbre)porque puede que le sienten mal.
CANUTO II.