¡¡¡Viva la educación y los modales!!!
¡¡Que alegría me da oir tus palabras MARTIVS!! ¿O eres el ALIADO cambiado de pseudónimo? Me parece que sí, y si estoy confundido, escribís en la misma línea, parece como si hubieseis estudiado en la misma escuela, o mejor dicho a las espaldas de la escuela, porque si habeis entrado no se nota. ¿O es eso lo que os enseñó la MOMIA?
Para que te quedes tranquilo si es que tanto te preocupa, ya he buscado esa residencia que tanto te quita el sueño.
La he tenido que buscar por internet, ya que esto de la red se me da muy bien, gracias a la ayuda y las clases de mis nietos.
Hace tiempo que me lo propuse, y como el tiempo de los vejestorios (¿no sería mejor que dijeses, personas mayores? es que queda mejor, y así demostrarías un respeto a las personas de edad, que nos le merecemos), como tu dices, es oro dejé de esperar haber si hacía la residencia en Rielves. Porque según me parece a mí, tu amigos, prometen mucho pero cumplen poco.
¿Por que dices que mis "comentarios no te importan ni un pepino"? Si no te importasen no harías intervenciones tan "magistrales", como la que hiciste ayer. Se te notaba un poco ofuscado, ¿por qué?. Si lo entiendo, la verdad duele mucho. Pero que se le va a hacer.
Y por último deja a la madre de CHAO y a la mía en paz, que a tí por lo menos la mía no te ha hecho absolutamente nada.
Por cierto ¿por qué no contestais una santa palabra al TORPE? Yo creo que le teneis mucho miedo, ni que fuera la MOMIA en bolas, digo sin vendas.
Sinceramente no me la puedo imaginar sin vendas, porque si es horrible vestida ¿cómo no será sin vendas?.
En estas epocas los niños ya no los asusta la absurda amenza: ¡¡que viene el coco!! ¡¡que viene el hombre del saco!!, etc.. Pero como se van a asustar si estan conviviendo en el mismo pueblo con un especi men, que ya quisieran en Hollywood, idear uno igual para representar la tercera parte de la saga de la MOMIA.
Cambiando de tema, señor alcalde y compañía un consejo, afronten las adversidades con la cabeza alta, porque llevan una epoca que os la pisais, reconoced vuestros errores (que todo el mundo los tiene, aunque unos los cometan más grandes que otros) y tomen y apliquen el consejo de CHAO: ¡váyanse!.
Contestando al TORPE, tengo que decir que esa pregunta sin respuesta, que no afirmativa, la lance por la simple razón, de que me imagino que a CHAO le llaman traidor, porque él en multitud de ocasiones se ha identificado como una persona cercana al poder municipal, y ahora parece ser que ellos puedan creer que los esta traicionando. Al igual que tu te haces llamar ex-concejal socialista del Ayuntamiento de Rielves (y no digo yo que no lo seas) y estás sacando una batería de datos que los pone en una posición muy comprometedora. Mi intención, fuera de entenderla como una ofensa hacia tu persona, que no lo era, consistía en saber que opinión tenían estas personas de tí.
Para mí tu valentía, al denunciar todos estos hechos que sabes tan a ciencia cierta, es digna de un heroe. Y que a mi entender solo se basa en la defensa de los intereses de nuestro pueblo, y no en una actitud de descredito, de menosprecio y de deshonor hacia el alcalde y compañía, ¿o no?, por lo menos es lo que yo intento hacer, y eso mismo creo que intenta hacer casi todo el que aquí escribe.
Si te he ofendido en algo, despues de hecha esta aclaración, ruego me disculpes.
Pero también te digo, si crees que la "compra" (si es que esa transacción se puede llamar compra, yo la llamaría venta obligatoria) de terrenos a los latifundistas de Rielves para construir viviendas accesibles responde a un sentimiento socialista, correcto y coherente con la política con la que a diario comulga, ¿por qué le ofende que el Ayuntamiento quisiera "comprar" la huerta a la que hace mención por un valor inferior al suyo propio? ¿solamente porque es propiedad de un socialista de corazón? ¿es que el resto de terrenos, por ser propiedad de personas que no comulgan con los ideales socialistas, si que hay derecho a expropiarlos? ¿crees que los terrenos de los que no son socialistas de corazón les van a pagar su justo precio? yo le digo muy pero que muy a ciencia cierta que no. Eso es muy injusto de su parte. ¿O tu crees que lo más correcto es esto, "comprar" las tierras de los que no comulgan con esas ideas, y a los que sí salvaguardarlos? Este se podría entender que usted defiende que a los ricos hay que quitarlos para dárselo a los pobres (cual Robin Hood), pero ojo con quitar algo a alguno de los nuestros, porque entonces ya no me gusta esa operación.
A mí parecer eso que está haciendo el alcalde no responde a ideas coherentes con el socialismo, solo hay puro interés, y está muy mal tengan los afectados los ideales que tengan, porque para eso estamos en un país librepensador, como refleja nuestra constitución.
Ahora soy yo el que pido que presentes tus disculpas. Te las solicito en nombre de todos los no socialistas afectados por estas medidas y a los cuales has ofendido con tu comentario de defensa unicamente hacia el propietario (socialista de corazón) del minifundio englobado por el norte con la carretera no-403, por el oeste con el arroyo, por el este con el camino viejo Rielves-Toledo y por el sur con la finca propiedad de los herederos de Aureliano Pérez. Gracias de antemano. Yo también te aseguro que no deseo tener a nadie más de enemigo.
Al maestro que se sube en la ATALAYA, le tengo que decir, aunque ya se habrá dado cuenta de su error, que CHAO, EL TORPE y un servidor no somos una única persona. SOMOS TRES PERSONAS DISTINTAS Y UNA úNICA INTENCION VERDADERA, es decir, una Trini dad de andar por casa. En la realidad tenemos poco en común, pero en esencia estamos vincualdos por la defensa de los intereses del pueblo. De los cuales se deberían de ocupar el alcalde y compañía y no de los suyos propios.
Y por cierto a ese que escribe sin pseudónimo, le tengo que decir nuevamente, que el alcalde no me da miedo, me da pena. ¿Por qué tienes tanto interés en que vaya al pleno? ¿es que me quieres conocer? Y por favor, para la próxima, cuando te quieras referir a los que aquí escriben, no me menciones a mí solo, que aquí escribe mucha gente (no te los enumero porque se haría muy pesado), este no es un medio de información monopolizado por mí, es algo abierto.
Y también te digo que mis "acusaciones", que tanto duelen, son simple y llanamente un recordario, ¿crees que son insultos recordar al pueblo (porque saberlo, lo sabe todo el mundo) verdades como puños? ¿es mentira lo de los cargos a dedo, lo de los P.A.U.'s, la casa del medico, etc.? Yo creo que no, y también te digo que no hace falta demostrar nada que está a la luz.
Hace un rato han eliminado de la vía pública un vestigio del gobierno socialista, me refiero a la caseta de venta de chalets, situada al lado de la báscula. Por ser un vestigio socialista no hay que hacerlo con nocturnidad. ¿A que se debe esto? ¿Es porque se solicitó desde internet? ¿o por qué el P.A.U. De la Olivillas ha fracasado?.
CANUTO II.
¡¡Que alegría me da oir tus palabras MARTIVS!! ¿O eres el ALIADO cambiado de pseudónimo? Me parece que sí, y si estoy confundido, escribís en la misma línea, parece como si hubieseis estudiado en la misma escuela, o mejor dicho a las espaldas de la escuela, porque si habeis entrado no se nota. ¿O es eso lo que os enseñó la MOMIA?
Para que te quedes tranquilo si es que tanto te preocupa, ya he buscado esa residencia que tanto te quita el sueño.
La he tenido que buscar por internet, ya que esto de la red se me da muy bien, gracias a la ayuda y las clases de mis nietos.
Hace tiempo que me lo propuse, y como el tiempo de los vejestorios (¿no sería mejor que dijeses, personas mayores? es que queda mejor, y así demostrarías un respeto a las personas de edad, que nos le merecemos), como tu dices, es oro dejé de esperar haber si hacía la residencia en Rielves. Porque según me parece a mí, tu amigos, prometen mucho pero cumplen poco.
¿Por que dices que mis "comentarios no te importan ni un pepino"? Si no te importasen no harías intervenciones tan "magistrales", como la que hiciste ayer. Se te notaba un poco ofuscado, ¿por qué?. Si lo entiendo, la verdad duele mucho. Pero que se le va a hacer.
Y por último deja a la madre de CHAO y a la mía en paz, que a tí por lo menos la mía no te ha hecho absolutamente nada.
Por cierto ¿por qué no contestais una santa palabra al TORPE? Yo creo que le teneis mucho miedo, ni que fuera la MOMIA en bolas, digo sin vendas.
Sinceramente no me la puedo imaginar sin vendas, porque si es horrible vestida ¿cómo no será sin vendas?.
En estas epocas los niños ya no los asusta la absurda amenza: ¡¡que viene el coco!! ¡¡que viene el hombre del saco!!, etc.. Pero como se van a asustar si estan conviviendo en el mismo pueblo con un especi men, que ya quisieran en Hollywood, idear uno igual para representar la tercera parte de la saga de la MOMIA.
Cambiando de tema, señor alcalde y compañía un consejo, afronten las adversidades con la cabeza alta, porque llevan una epoca que os la pisais, reconoced vuestros errores (que todo el mundo los tiene, aunque unos los cometan más grandes que otros) y tomen y apliquen el consejo de CHAO: ¡váyanse!.
Contestando al TORPE, tengo que decir que esa pregunta sin respuesta, que no afirmativa, la lance por la simple razón, de que me imagino que a CHAO le llaman traidor, porque él en multitud de ocasiones se ha identificado como una persona cercana al poder municipal, y ahora parece ser que ellos puedan creer que los esta traicionando. Al igual que tu te haces llamar ex-concejal socialista del Ayuntamiento de Rielves (y no digo yo que no lo seas) y estás sacando una batería de datos que los pone en una posición muy comprometedora. Mi intención, fuera de entenderla como una ofensa hacia tu persona, que no lo era, consistía en saber que opinión tenían estas personas de tí.
Para mí tu valentía, al denunciar todos estos hechos que sabes tan a ciencia cierta, es digna de un heroe. Y que a mi entender solo se basa en la defensa de los intereses de nuestro pueblo, y no en una actitud de descredito, de menosprecio y de deshonor hacia el alcalde y compañía, ¿o no?, por lo menos es lo que yo intento hacer, y eso mismo creo que intenta hacer casi todo el que aquí escribe.
Si te he ofendido en algo, despues de hecha esta aclaración, ruego me disculpes.
Pero también te digo, si crees que la "compra" (si es que esa transacción se puede llamar compra, yo la llamaría venta obligatoria) de terrenos a los latifundistas de Rielves para construir viviendas accesibles responde a un sentimiento socialista, correcto y coherente con la política con la que a diario comulga, ¿por qué le ofende que el Ayuntamiento quisiera "comprar" la huerta a la que hace mención por un valor inferior al suyo propio? ¿solamente porque es propiedad de un socialista de corazón? ¿es que el resto de terrenos, por ser propiedad de personas que no comulgan con los ideales socialistas, si que hay derecho a expropiarlos? ¿crees que los terrenos de los que no son socialistas de corazón les van a pagar su justo precio? yo le digo muy pero que muy a ciencia cierta que no. Eso es muy injusto de su parte. ¿O tu crees que lo más correcto es esto, "comprar" las tierras de los que no comulgan con esas ideas, y a los que sí salvaguardarlos? Este se podría entender que usted defiende que a los ricos hay que quitarlos para dárselo a los pobres (cual Robin Hood), pero ojo con quitar algo a alguno de los nuestros, porque entonces ya no me gusta esa operación.
A mí parecer eso que está haciendo el alcalde no responde a ideas coherentes con el socialismo, solo hay puro interés, y está muy mal tengan los afectados los ideales que tengan, porque para eso estamos en un país librepensador, como refleja nuestra constitución.
Ahora soy yo el que pido que presentes tus disculpas. Te las solicito en nombre de todos los no socialistas afectados por estas medidas y a los cuales has ofendido con tu comentario de defensa unicamente hacia el propietario (socialista de corazón) del minifundio englobado por el norte con la carretera no-403, por el oeste con el arroyo, por el este con el camino viejo Rielves-Toledo y por el sur con la finca propiedad de los herederos de Aureliano Pérez. Gracias de antemano. Yo también te aseguro que no deseo tener a nadie más de enemigo.
Al maestro que se sube en la ATALAYA, le tengo que decir, aunque ya se habrá dado cuenta de su error, que CHAO, EL TORPE y un servidor no somos una única persona. SOMOS TRES PERSONAS DISTINTAS Y UNA úNICA INTENCION VERDADERA, es decir, una Trini dad de andar por casa. En la realidad tenemos poco en común, pero en esencia estamos vincualdos por la defensa de los intereses del pueblo. De los cuales se deberían de ocupar el alcalde y compañía y no de los suyos propios.
Y por cierto a ese que escribe sin pseudónimo, le tengo que decir nuevamente, que el alcalde no me da miedo, me da pena. ¿Por qué tienes tanto interés en que vaya al pleno? ¿es que me quieres conocer? Y por favor, para la próxima, cuando te quieras referir a los que aquí escriben, no me menciones a mí solo, que aquí escribe mucha gente (no te los enumero porque se haría muy pesado), este no es un medio de información monopolizado por mí, es algo abierto.
Y también te digo que mis "acusaciones", que tanto duelen, son simple y llanamente un recordario, ¿crees que son insultos recordar al pueblo (porque saberlo, lo sabe todo el mundo) verdades como puños? ¿es mentira lo de los cargos a dedo, lo de los P.A.U.'s, la casa del medico, etc.? Yo creo que no, y también te digo que no hace falta demostrar nada que está a la luz.
Hace un rato han eliminado de la vía pública un vestigio del gobierno socialista, me refiero a la caseta de venta de chalets, situada al lado de la báscula. Por ser un vestigio socialista no hay que hacerlo con nocturnidad. ¿A que se debe esto? ¿Es porque se solicitó desde internet? ¿o por qué el P.A.U. De la Olivillas ha fracasado?.
CANUTO II.