Por lo que veo ya es inútil que firme con el pseudónimo de CANUTO II, me tienen localizado.
Me estoy dando cuenta que algún listillo sabe hasta donde vivo, ¿y de que sirve eso?
¿Te crees que porque des palos de ciego con lo del tractor y lo de la casa me vas a sacar mentira por verdad y voy a revelar mi identidad? Y aunque a ciencia cierta supieras quien soy ¿qué me importa? ¿Te crees que me preocupa? ¿Te crees que me das miedo? ¿Qué voy a temer de un mequetrefe como tu? ¿Tienes algo que imputarme? ¿La ley te ampara?
Deja ya de indagar y hacerte pajas mentales todas las noches con mi imagen en tu cabeza tratando de endosar a alguien el pseudónimo de CANUTO II, aquí yo creo que no importa tanto el que escribe en cuanto el contenido de lo que escribe.
Y este servidor en el contenido de sus mensajes no ha recurrido nunca a la mentira o al ocultismo, ni incluso al insulto explicito como han hecho muchos visitantes de este foro, me he caracterizado siempre por contar las cosas amparadas en el marco de la realidad y de la verdad.
Sino es así dime concretamente en el mensaje de que día, y el qué he dicho que no se amolde a la realidad. Si encuentras algo te agradecería que me lo dijeses. Y ya te responderé.
En lo referente a lo del concejal de la oposición, solo decirte que como soy una persona que reconoce la realidad y siento celo por mis ideas y el partido al que voto, aunque ya dije que no me identifico en la mayoría de las ideas de este partido (porque soy falangista), solo pido en justicia que cese de su cargo y entre otra persona mas competente en su lugar.
Esto te demuestra que soy crítico incluso con los de mis ideas, siempre y cuando no cumplan con su deber y se rían de la confianza que muchas personas han depositado en ellos.
Además tampoco puedes criticar algo que no ha pasado, y como no ha pasado no te ha dado pie a que abras el pico. Pero también te digo que si en caso de que hubiesen ganado las elecciones y hubiesen obrado como tu querido alcalde y sus 4 secuaces los hubiese criticado de igual manera o incluso con más saña.
Pero no nos podemos poner en un hipotético caso, nos tenemos que centrar en la realidad, en lo que se ve, y lo que se ve es el gobierno nefasto de tu amigo al alcalde que ha convertido el ayuntamiento de Rielves en una madriguera de sinvergüenzas que lo mismo los da la opinión y los intereses de los ciudadanos de Rielves, ellos únicamente se mueven por sus intereses que no estriban nada mas que en hacer engordar sus cuentas bancarias a costa y en detrimento de los ciudadanos del pueblo que ellos mal gobiernan.
Por cierto, por fin se ha aprobado el P.A.U. De las Minas, ¿pero a qué precio? ¿Dónde va a ir a parar los casi 100 millones de pesetas (600.000 euros) que los propietarios han tenido que pagar al ayuntamiento por las parcelas que debían dejar a éste para zonas verdes y demás? ¿Por qué el ayuntamiento no se conformó con que se le pagaran los terrenos a 1.000 Pts/m como él quería pagar a los propietarios? ¿Por qué a pedido 15.800 Pts/m por esos terrenos si hace 2 años no quiso pagar a los propietarios esos terrenos a ese precio?
¿Qué piensa hacer ahora el ayuntamiento con los terrenos que se quedan englobados entre el margen este del dicho P.A.U. Y la calle de las Eras? ¿Va ha hacer un P.A.U. Hostil?
¿Señor alcalde no se cansa de hacer sinvergüencerías? El chollo le va a durar hasta que se encuentre con la horma de su zapato y salga del ayuntamiento escaldado como un gato. Ya nos está tocando mucho las narices.
CANUTO II.
Me estoy dando cuenta que algún listillo sabe hasta donde vivo, ¿y de que sirve eso?
¿Te crees que porque des palos de ciego con lo del tractor y lo de la casa me vas a sacar mentira por verdad y voy a revelar mi identidad? Y aunque a ciencia cierta supieras quien soy ¿qué me importa? ¿Te crees que me preocupa? ¿Te crees que me das miedo? ¿Qué voy a temer de un mequetrefe como tu? ¿Tienes algo que imputarme? ¿La ley te ampara?
Deja ya de indagar y hacerte pajas mentales todas las noches con mi imagen en tu cabeza tratando de endosar a alguien el pseudónimo de CANUTO II, aquí yo creo que no importa tanto el que escribe en cuanto el contenido de lo que escribe.
Y este servidor en el contenido de sus mensajes no ha recurrido nunca a la mentira o al ocultismo, ni incluso al insulto explicito como han hecho muchos visitantes de este foro, me he caracterizado siempre por contar las cosas amparadas en el marco de la realidad y de la verdad.
Sino es así dime concretamente en el mensaje de que día, y el qué he dicho que no se amolde a la realidad. Si encuentras algo te agradecería que me lo dijeses. Y ya te responderé.
En lo referente a lo del concejal de la oposición, solo decirte que como soy una persona que reconoce la realidad y siento celo por mis ideas y el partido al que voto, aunque ya dije que no me identifico en la mayoría de las ideas de este partido (porque soy falangista), solo pido en justicia que cese de su cargo y entre otra persona mas competente en su lugar.
Esto te demuestra que soy crítico incluso con los de mis ideas, siempre y cuando no cumplan con su deber y se rían de la confianza que muchas personas han depositado en ellos.
Además tampoco puedes criticar algo que no ha pasado, y como no ha pasado no te ha dado pie a que abras el pico. Pero también te digo que si en caso de que hubiesen ganado las elecciones y hubiesen obrado como tu querido alcalde y sus 4 secuaces los hubiese criticado de igual manera o incluso con más saña.
Pero no nos podemos poner en un hipotético caso, nos tenemos que centrar en la realidad, en lo que se ve, y lo que se ve es el gobierno nefasto de tu amigo al alcalde que ha convertido el ayuntamiento de Rielves en una madriguera de sinvergüenzas que lo mismo los da la opinión y los intereses de los ciudadanos de Rielves, ellos únicamente se mueven por sus intereses que no estriban nada mas que en hacer engordar sus cuentas bancarias a costa y en detrimento de los ciudadanos del pueblo que ellos mal gobiernan.
Por cierto, por fin se ha aprobado el P.A.U. De las Minas, ¿pero a qué precio? ¿Dónde va a ir a parar los casi 100 millones de pesetas (600.000 euros) que los propietarios han tenido que pagar al ayuntamiento por las parcelas que debían dejar a éste para zonas verdes y demás? ¿Por qué el ayuntamiento no se conformó con que se le pagaran los terrenos a 1.000 Pts/m como él quería pagar a los propietarios? ¿Por qué a pedido 15.800 Pts/m por esos terrenos si hace 2 años no quiso pagar a los propietarios esos terrenos a ese precio?
¿Qué piensa hacer ahora el ayuntamiento con los terrenos que se quedan englobados entre el margen este del dicho P.A.U. Y la calle de las Eras? ¿Va ha hacer un P.A.U. Hostil?
¿Señor alcalde no se cansa de hacer sinvergüencerías? El chollo le va a durar hasta que se encuentre con la horma de su zapato y salga del ayuntamiento escaldado como un gato. Ya nos está tocando mucho las narices.
CANUTO II.