Ermita del Rosario

Pues no, efectivamente Miguel Martín no estuvo presente en la toma de posesión del nuevo alcalde porque dimitio antes de tomar posesión de nuevo cargo de concejal para así ahorrarse el mal trago.
Lo que no sabemos es si lo hizo por cobardía, por cansancio, enfermedad... En fin, sus motivos tendrá pero desde luego creo que no ha sabido estar a la altura.

Aquí el que o la que estas mintiendo eres tu para dejar bien a tu alcalde. No estuvo y aunque quieras decir lo contrario, mucha gente estuvo en ese acto y lo vio, asi es que, no dejemos por mentirosos a los demas y mirate tu.

Sois unos mentirosos de m. Porque don migel martin valero si estubo.

A mi tambien me parece muy mal y una falta de respeto a sus votantes el que no halla tenido el valor de estar alli dando la cara porque si ha estado 20 años que mas le daba estar 5 dias mas¿? yo pienso que si queria dimitir no tenia que haber echo despues del cambio de poder y dar la cara en ese dia.

La verdad es que si. A tenido muy malas formas de despedirse de su pueblo. A mi como votante del psoe no e ha gustado nada. Hay que estar dando la cara hasta el ultimo momento por favor.

Saludo a todo el foro.

Me parece de poca verguenza lo que ayer sucedio...pero decirle al nuevo alcalde que muchos animos.

Para 2007-06-16 11:46:42 existe un pegamento cojo. Que se llama loctite. Pruebalo, verás como te quedan los ojos. Seguro que si lo pruebas no los vuelves a despegar.

Arriba huerta y el nuevo alcalde ,
Firmado
La trini.

Que alguien me informe, porfavor del porrobotellon!!! cuando es? donde?
Saludos.

¿no ha subido el antiguo alcalde a la toma de posesion? Me parece bastante fuerte, ¿Que motivos ha dado para justificar su ausencia? ¿Lo sabeis?
UN SALUDO HUERTA.

Quiero comentar el nombramiento de el nuevo alcalde, me parece una falta de respeto que no haya asistido el antiguo alcalde puesto que a dimitido, mal hecho puesto que deberia haber hecho oposicion o solo vale para gobernar como alcalde y llenarse los bolsillos de el sueldo de alcalde, por lo menos tenia que haber dado la cara hoy mismo, en cuanto a la señora exalcaldesa antes de hablar y criticar al pp me gustaria que te dieras un repaso por tu candidatura.

Pues si los dueños de los perros que están en los corrales antes que las casas que empiecen a pensar en solucionarlo de buenas maneras porque si nos vamos a tomar medidas legales veremos quien sale antes si los que vivimos en casas o los que perros que están solos en los corrales sin control asi que creo que es para pensarlo. Se pueden poner medios y todos tan contentos si no legalmente ¿quien lleva las de perder? pienselo.

Los perros que estan en las casas y hacen compania esos no dan guerra por que estan controlados por los dueños, los que dan guerra son esos que estan en los solares y estan solos pues los dueños van una vez al dia a darles de comer y ya esta, y se van a su casa y alli no los oyen de ladrar, cada uno puede tener un su casa lo que quiera siempre que no moleste a los demas pues sus derechos terminan donde empiezan los de los demas.

!Que pesados con que los corrales estaban antes! Pero si el pueblo crece y hacen casa donde antes había corrales pues habrá que ir modificando las cosas.
A mi no me molestan los de la Ronda del Santo pues yo no vivo por alli, me molestan otros; porque esta lleno de perro, y te puedo asegurar que estan pared con pared con mi casa.
No me parece justo pues me tengo que levantar a las 5:30 de la mañana para ir a trabajar y a veces me voy sin pegar ojo.
No me negarás que habrá que dar una solución.

Sois unos pesados con el temita de los perros. Por todo huerta hay perros y todo el mundo se keja, no solo los galgos que tienes en un corral, sino que en cada casa puede haber un perro o dos de compañia y esos tambien ladran, pero no se puede hacer nada con esos perros, cada uno tiene en su casa lo que quiera y lo que mejor puedes hacer es acostumbrarte como lo hace mucha gente porque yo creo que tampoco es tan dificil.